Celia Pan 推荐 keso 看一篇文章：Six Degrees of Lois Weisberg，keso 说：“是6年前的文章。文章有点长，我这段时间忙，还没顾上看。”于是我把它打印出来看了。虽然本人英语狂烂，但依旧可以从这篇文章中看出很多很有意思的东西。简要做一点笔记。
不了解什么是“六度分隔理论”的朋友可以先Google或者Baidu一下，这里有些介绍，维基百科上的文章需要增补。
Six Degrees of Lois Weisberg 这篇文章拿一个叫做 Lois Weiberg 的老婆婆做例子，她住在芝加哥的一个大房子里面，她有什么力量去改变这个世界呢？她的力量就在于：她认识很多很多的人，她是芝加哥交际网络的一个中心结点。她没有钱、没有权利，但她的社会关系就是她的力量。
六度分隔理论提到，你和任何一个人相连，最多只需要通过六个人。很多人只看到这里。但这篇文章进一步指出：每个人在关系网里面的权重是不一样的。就拿 Stanley Milgram 最初作的那个邮包实验来看，一半的邮包最后是通过三个人传递到最后接收者手上的，其中一个衣服销售商传递了其中 16 个邮包。也就是，六度分隔理论不仅仅意味着每个人可以相连，他还更加意味着有很少的人能够拥有广泛的连接，而我们大部分人是通过他们与世界相连接的。你的关系网络可能并不是一张网，而是一个倒金字塔，你通过倒金字塔最下面的一个人与其他所有的人相连接。
世界上有很多 Lois Weisberg 这样的人，他们做过很多很多的事情，见过很多很多人，他们可以同时属于很多个世界，并且掌握得很好。学者们通过公共数据统计了影星和导演之间的互相连接，看看通过共同拍摄电影，他们能够怎样连接。结论也是一样的，那些拍过很多类型的电影的导演、演员，往往能够成为连接的结点，因为他们有机会去碰到更多的人。
所以，事情不再是“你能够交多少的朋友”，而是“你能够交到多少 Losi Weisberg 这样的朋友”。如果你不能交到 Losi Weisberg 这样的朋友，或者她只是你朋友的朋友，甚至朋友的朋友的朋友，那么对不起，你所拥有的信息和机会可能少得多。SNS 能够判断这一点吗？
另外有几点附带的建议，摘抄出来的：你的朋友往往是和你物理位置比较近的人，而不是有共同年龄、种族的人；你的朋友往往是和一块儿行动的人，而不是有共同理想的人。所以，我觉得，要交上更多的朋友，去一个人多地方、立刻开始做事情，都是很好的选择。另外，你所掌握的信息量，往往不取决于你和朋友多么好，而是取决于你的朋友有多少，即使一面之交也是有价值的——因为只有这样的朋友，才更有可能了解你所不了解的信息。
- 凡事必做笔记，凡笔记必整理 - 2008
- 看别人的高度，寻自己的梦想 - 2006
- 近日萎靡 - 2005
Post a Comment