系统性问题：次级贷款与毒牛奶事件
在车上和同事讨论起毒牛奶事件，他说起为什么这个事件没有一个处理结果？为什么最后没有杀几个黑心商人？我于是又想起我想写的这个话题，其实是上一篇博客想写的话题，只是上一篇写到一半跑题了，只留了个尾巴。
说起毒牛奶，其实这个事情和美国的次代危机还有一定的类似之处。这个相似的地方就是，在这两个事情中，都是整个系统出了问题，而不是单个企业的问题。在中国的事件中，牵扯了广大的中介商和牛奶厂商；在美国的事件中，牵扯了广大的代理商和金融机构。在中国的事件中，倒了一个三鹿；在美国的事件中，倒了一个雷曼。中国的黑心商人赚了钱，害死了一批孩子；美国的疯狂高管赚了钱，害苦一批美国的贷款人。中国政府要救牛奶厂商，美国政府要救金融机构。现在是中国的牛奶市场动荡，美国的金融市场动荡。
当一个系统出问题的时候，就不是杀几个人可以解决问题的了，而且这个时候也不再能轻易的杀人。抓典型是par很擅长的事情，但是这个时候抓一两个人出来杀了，其实没什么意义。这个时候重点是如何维护系统的继续运行，包括控制冲突，恢复信心，调整规则等等。
改革开放三十年，逐渐形成了很多的利益集团，就和美国的院外游说团体差不多，FT上丁学良最近的一篇专栏讲到了这个问题。我觉得中国的牛奶厂商和美国的金融机构，是不是都已经形成了一定的利益集团，他们会保护自己，会动用各种资源为自己谋求更高的利益更重要的是，他们绑架了体制内外的大量的人，无论是主动的还是被动的。
在这样一种社会的现实下，改革的路应该如何去走？这样的利益群体事件应该如何去博弈？如何形成一个良性的体制去平衡集团之间的冲突？
wrote on my 6120c with A4
- 环境：用GoogleEarth看排污河 - 2007
- 经济学：爱和性的经济学 - 2007
- Linux下的CAJViewer - 2006
