ppip: 流浪的天空

财经阅读

　　最近订阅了不少的财经邮件列表，有很多堆在邮箱里面，以至于像订阅Feed一样，基本上没有能完全读完的时候。虽然仔细看来，几个主流的财经媒体在选题上都有很大的重合，基本上一个星期的内容也就集中在几个话题上面，但是每个话题对我来说都是一个挑战。
　　财经新闻有两个特点，一个是新闻性，另外一个是主观性。他首先是新闻，具有时效性（当然也有叙事的连贯性），一个财经消息，今天看是有价值的，过了几个星期再来看，可能就一文不值了，尤其是网络上的很多短篇的新闻，价值流逝的非常的厉害。就像梁文道在他的《常识》里面说的“几乎所有的评论都和时间有关，它们的寿命就和它们所评论的对象一样长，或者一样短”，可惜的是，财经这个东西，寿命本身就是很短的，回头看，去年我们国家层面的经济政策就发生了几个大的转折，向未来看，经济学家就像猪八戒，不同时期都有不同的说法，时不时就来个倒打一耙。这个就牵涉到财经新闻的主观性了，xiaolai老师最近写到，阅读要分清楚事实（Facts）和观点（Opinions），这件功夫在财经新闻的阅读里面是特别的重要，因为几乎每一篇财经文章，都是用两者结合的方式写成的。不像教科书，我们基本上可以完全假设他是事实；也不像小说或散文，可以完全看成作者的观点；财经新闻是一种糅合，有的事实多一点，有的观点多一点，要分辨起来，就异常的困难。
　　而阅读这些新闻对我来说，还有一个困惑，就是目的的缺失。——我是为了什么去阅读呢？原来，读一篇技术文章，可能是我要用到这个工具；读一篇数码产品介绍，可能是我想入手相关的产品。而财经新闻的宏大叙事（以机构和指数为主角），让新闻和实际操作之间有着一条鸿沟。这可以类比《环球企业家》里面的企业家故事和读者实际生活之间的鸿沟，虽然场景无比美好，但要映射到实际操作中，又是极端的困难的。如果存在这样的映射困难，阅读和理解世界的变化，还有多大的价值？或许还不如蹲在交易所的门前，看今天来的摩托车是不是多，借以判断大盘的走势（这个故事最初的来源我给忘了）。
　　在阅读中不断的分辨，不断的定位，才有可能继续有效的阅读下去。

最近财经

　　全球会不会像日本一样，来一个”失去的十年“？这本质上是一个几乎没有讨论余地的问题，因为现在摆在大家面前的只有这样一条道路。FT提《全球重蹈日本覆辙？》，谢国忠唱《全球亦将失去十年？》，看来大家是要认真的就这个问题做一个讨论了。全球能顺利的完成转型吗？
　　奥巴马身上的光环还没有失去，但是他所面临的情况的复杂性已经凸显出来了。一方面是救助计划需要大量的资金，另外一方面是美国高额的财政赤字需要控制。而奥巴马的救助计划要做的，不仅仅是帮助美国从这一次的危机中站起来，更重要的是帮助美国找到新的发展道路，”绿色经济“，美国能否用国家力量推动这样一种新的经济形式的大规模推广？美国的阿波罗计划带来的辐射效应让我们对美国的国家层面的研发推动有一定的期望，但是这一次他能够成功吗？
　　从去年11月初探底以来，中国股市已经上升了近50%，在周边市场都没有好的表现的时候显得独树一帜。A股相对于H股，贵了近60%。随着央行宣布要对贷款进行清查，股市出现了短暂的下降，现在又进入了震荡上升通道。这个游戏真是看不懂。
　　4万亿投资计划，有一大部分是投向基础设施建设。而在经济危机中收到影响最大的中小企业，在这个计划中却少有受益。”结构性错配“会不会带来新的问题和机遇？招商银行宣布今年贷款有40%要投向中小企业，商业银行在这个年代里能否发挥主观能动性，在微观层面上对结构性错配形成一定的修补，值得关注。
　　一场干旱袭来，随着春天的几场雨，似乎又不再收到大家的关注。农业用水的问题，一方面是农业投资体制，小农经济无法支持大规模的长期农业技术投资，对于农民个体来说，节水属于一种外部效益，对社会有益，对于农民本身却没有太多的益处，这两者决定了农业灌溉投资应该以政府或大型农业基团为主；另外一方面，农业与城市争水，在重城市轻农村的今天，没有合适的利益分配机制，缺水的问题很难在制度上解决。
　　这两天想起来Madoff这个骗了几百个亿的家伙，有点像《The Dark Knight》里面的小丑——他如何一个人调动如此大的社会资源的？回头仔细研究一下这个故事吧。

• 偶记：移动网络屏蔽上行信息？ - 2011
• 怎样防止男人出轨 - 2008
• 光污染 - 2005
• 城市设计中的“反规划” - 2005
• 通过 Blog 找工作 - 2005