一周财经随记（2009年第35周）完结篇
上一周又有一个读者写信来声讨财经随记。Else更是写了一篇《一周体育报道》来展示周记这个东西写出来真是没头没脑……
我写周记，本意是作为一个强迫性的训练，强迫阅读，强迫思考，强迫记录，最后落在博客上，似乎成了又一轮的强迫阅读。我的那些可怜的读者们，“费劲半天的去看”，也没有一点阅读上的快感，我又不能倒贴钱，这笔生意做得可是划不来。Else说“人生惨烈，应该多关注一些让自己比较happy轻松的事情。”此话我不能完全同意，但也不愿诸君为了我这点自我勉强而十分难受。
反思之后，才发觉博客文章本身应该就事论事，一事一议，自成一体，读来不累，可细究，也可立刻放下。笔记形式的东西，若要轻，则至轻，像收集链接一般，只提供事实，读者看或者不看，可很快决定；或者重，则旁征博引，势必要在一个话题上占尽资源，屡出头绪。现在的写法，大概是什么都不靠，既不轻，也不快，也不精确，也不繁复，优点都沾不上，真是失败。
还是推倒，重新来过吧。
- 英伦才子谈社会焦虑 - 2009
- 总结：那个看似平淡了的互联网 - 2007
- 在Kpilot中同步Treo270 - 2005
我觉得理解社会和经济直接从网上宏观经济新闻中提取信息难度非常之大，还不如以问题为导向深入的思考，以及静下心来学习经济学教材。
最近半年与世隔绝，所以就有机会静下心来认认真真的思考一些问题，以及好好的读一点经济学教材，感觉收获还是很大的。理解很多概念到了非常深刻的程度，而这是在网络上绝对做不到的。
还发现经济学必须对社会有了一定的了解之后才能真正学懂，其实社会科学都是这样，对社会不了解，社会科学就学不好。
同时也发现，网络上的东西太多太杂了，很容易让人找不到思路，所以今后打算控制自己上网的时间。
在网上很难获得深刻的东西，也许这就是牛人们都不怎么上网的原因吧。无论是学术上的牛人，还是商业上牛人，乃至生活上的牛人，他们的成就都不是在网上获得的。
Reply
ppip reply on September 3rd, 2009 14:53:
大牛不上网，这个话题倒是一个老话题了，呵呵。
Reply
paanda
30 Aug 09 at 23:49
我非常喜欢你的一周财经随笔啊，请你不要停下来，还打算年底回天津的时候见个面呢
Reply
Paladin
31 Aug 09 at 11:54
走自己的路，让别人说去。
走别人的路，让别人离去。
所以，呵呵，你自己看着办吧。
哦，没你电话，所以上次去泰达的时候，没有联系你。
Reply
thom
31 Aug 09 at 13:15
昨天在手机上看到了更新，今天过来评论下。
我倒是觉得每周财经随机可读性挺强的，呵呵。Else的那篇体育随记就糟糕了，因为我对体育不感冒。
Panda，我基本同意你的观点，系统性和深刻性的知识，目前很难从网络上获取。网络的内容都是快餐式，追求短小与及时，在系统性和深度性方面是要打折扣的。
Reply
ppip reply on September 3rd, 2009 14:52:
每个人都有阅读偏好吧。不过自己写起来也不太满意的时候，就需要“整改”一下了。
我不太同意网络是快餐式的看法，网络让信息流动的更快这没有问题，但网络上也沉积了很多安静的信息。个人在网络上受到的诱惑，在网下一点也不少。
Reply
else reply on September 4th, 2009 11:41:
就是，我觉得我的体育报道写的挺好的，至少都是个人评论，不是简单的过程描述。。。我看你这么闲，有这么喜欢学习，可以考虑再读一个研究生嘛
Reply
ppip reply on September 6th, 2009 21:54:
你那个缺点就在于过分的私人化了，其实我的财经也有这样的倾向，不过还没有你那个严重。每一个事件都会有语境的，你会用很多的昵称去描述一个东西，对于外人来说，这个东西就很难理解，这样的信息也就无法得到有效的传达。我的财经写的不够好，也就在于我不能融会贯通，把前因后果都写清楚，搞的大部分人都一头雾水，这是我的问题。
caii
1 Sep 09 at 08:55
有人说，网上信息量极大，提取有用的很苦难
else点评：谁让你到处瞎看的，看看自己关注的就完了呗
有人说，网上的内容追求实效性，无深度不系统
else点评：从信息学的角度来讲，任何单体的信息都是无深度不系统，甚至无意义的，要想深度和系统，自己去研究呗
Reply
ppip reply on September 6th, 2009 22:43:
对的。没有网络的时候，提取有用的信息一样的难。就算有一屋子的书，要找到自己想要的段落，难道比Google更容易？
Reply
else
4 Sep 09 at 11:38
过来拜读一下p老师的财经周报，p老师的周报内容深刻，思路清晰，逻辑严谨，观点鲜明，我混迹网络多年，难得见这么好的周报啊，对我们认识日常财经事件，指导资本市场投资，绝对是良方啊，为什么要关啊
那些倒p老师的，给我出来，原书记说了，直接放狗咬死
Reply
yukilwy
4 Sep 09 at 18:59
问题又回到了开始，那就是你写东西的目的
比如你写东西的目的是传达信息，所以要求你，写的简捷直接，有条理
我写东西就没有什么目的性，至少绝对不是为了给人提供信息的。如果一定要有目的性，那就是记录自己的生活
所以我写的东西，一定是发生在自己身边，与自己关系最密切的，我可以把感情写在里面，但一定是隐晦的。因为我不希望也不需要，无关的人能看明白
Reply
ppip reply on September 8th, 2009 10:31:
你这个答案其实很有代表性，哈。
Reply
else
8 Sep 09 at 09:28
怀念一下一周财经随记。。
Reply
ppip reply on September 23rd, 2009 22:17:
呵呵，我也在努力，争取早日回来：）
Reply
nobody
23 Sep 09 at 08:43