读书：批评官员的尺度——《纽约时报》诉警察局长沙利文案
Anthony Lewis/ 何帆(译)
关于这一本书，豆瓣上有几本很好的书评，比如《柴静：自由，就是对何谓正确不那么确定的精神》，其中对书籍内容和风格，已经有详细的叙述，总体来说，这是一本非常好的书。不管从内容还是文笔，都值得一读。
内容自然是关于言论自由和诽谤罪的冲突。我们靠什么来维持一个国家？汉德法官“《群众》杂志社诉帕腾案”里面判词，提供了一种选择：“正确结论来自多元化的声音，而不是权威的选择。对于许多人来说，这一看法现在和将来都是无稽之谈，然而，我们却把它当做决定命运的赌注。”这种选择，是美国人的幸福，也是幸运。他们没有英国皇室那样的历史包袱，司法体系虽然延续自英国，却开出崭新而灿烂的花朵。
和英国人一样，我们的司法体系和行政体系里面，或多或少的体现的，也是维护皇族尊严的制度安排。我们从思维和社会发展上面，理解和接受美国人民的这样一种选择，还需要很长的时间。既然《批评官员的尺度》一书能够出版，我相信我们在这个方面能够继续往前走。美国人不是第一天就理解和接受这样一个理念的，我们也不会马上就接受，历史车轮往前滚动需要时间和具体事件的推动。
文笔方面，Anthony不愧是两度普利策奖的获奖者，对于这样一个跨时代的判决，从头到尾，梳理得清清楚楚。美国是判例法体系，法律的进步就体现在一次又一次的司法判决里面，所以要讲清楚整个体系的发展，需要对前前后后两百多年的重要案例、经典判词都烂熟于胸。对此，我真的对本书的作者，还有书中提到律师、大法官心存敬意，他们真的能够把这个复杂的体系弄得清清楚楚，并且把这些文字的东西转换为对历史的理解，对人性的梳理，从而推动司法实践的发展，真的相当的厉害。
建立一个允许争论的环境，大家在这个环境里面，用最丰富、详细、有说服力的文字去进行争论。这两者也是相辅相成的，我们还有很长的路需要走。
- 陈志武：《金融的逻辑》 - 2010
- 逛书店 - 2008
- 周末：杂记 - 2007
