http://www.happysky.org/archives/309 乱的国 Mon, 15 Mar 2010 19:37:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.happysky.org/archives/309/comment-page-1#comment-17874 思维脑图：那是一个正确的东西吗？ at ppip: 流浪的天空 Thu, 13 Sep 2007 12:43:09 +0000 http://www.happysky.org/archives/309#comment-17874 [...] 　　我介绍过不少关于Mindmap（思维脑图）的东西（Personal Brain、FreeMind、CmapTools），我的机器上现在还有前两者，但是实际上我用的很少。现实生活中，我也很少用，因为除非纸足够的大，否则你很难掌握整个图的大小，修改起来也不慎方便。　　思维脑图在原理上是很简单的：你的头脑中有很多概念，他们之间是相互关联的，你从一个概念出发，总能够走到不同的概念上去。于是，他们就形成了树状、或者是网状的结构。思维脑图就是把你脑子里面这种概念和概念的联系具象化了。这个原理本身很好懂，易于让人接受。用作展示的时候，确实也很漂亮，能够说明一些问题。有一位读者Neo就曾留言说，“In my company (one of the biggest ones in the world), Mindmap has been set up on the training agenda. It is becoming a standard business communication tool in the modern world.”（在我的公司里（世界上最大的公司之一），思维脑图已经列入了培训日程，它业已成为当代标准商业交流工具之一。）　　最近lifehack上有一篇文章（Five Productivity Ideas I’m Not Buying (Yet?)），提到了对最流行的几个“提高生产力”的工具的质疑，其中之一就是Mindmap。节译如下： 思维脑图。我多么的想去相信这个概念啊！作为一名大学教师，我总是在寻找一种简化和加强信息组织和使用的方式，能够帮助我寻找分散而又相似的理念之间的联系。最令人失望的是，当我坐下来读Tony Buzan的书的时候，我发现没有任何收获——这只是一种能够画出漂亮的图片的方法，但它却没有提供任何真正提高生产率的方法。我只是无法看出用一把各种颜色的铅笔、花上一个小时画一些图画和箭头，就能够比坐下来花上十分钟，给自己写一个列表来的更好？Buzan用“头脑就是这样工作的”来支持他的这个理念，但是，如果不是呢？ [...] [...] 　　我介绍过不少关于Mindmap（思维脑图）的东西（Personal Brain、FreeMind、CmapTools），我的机器上现在还有前两者，但是实际上我用的很少。现实生活中，我也很少用，因为除非纸足够的大，否则你很难掌握整个图的大小，修改起来也不慎方便。　　思维脑图在原理上是很简单的：你的头脑中有很多概念，他们之间是相互关联的，你从一个概念出发，总能够走到不同的概念上去。于是，他们就形成了树状、或者是网状的结构。思维脑图就是把你脑子里面这种概念和概念的联系具象化了。这个原理本身很好懂，易于让人接受。用作展示的时候，确实也很漂亮，能够说明一些问题。有一位读者Neo就曾留言说，“In my company (one of the biggest ones in the world), Mindmap has been set up on the training agenda. It is becoming a standard business communication tool in the modern world.”（在我的公司里（世界上最大的公司之一），思维脑图已经列入了培训日程，它业已成为当代标准商业交流工具之一。）　　最近lifehack上有一篇文章（Five Productivity Ideas I’m Not Buying (Yet?)），提到了对最流行的几个“提高生产力”的工具的质疑，其中之一就是Mindmap。节译如下： 思维脑图。我多么的想去相信这个概念啊！作为一名大学教师，我总是在寻找一种简化和加强信息组织和使用的方式，能够帮助我寻找分散而又相似的理念之间的联系。最令人失望的是，当我坐下来读Tony Buzan的书的时候，我发现没有任何收获——这只是一种能够画出漂亮的图片的方法，但它却没有提供任何真正提高生产率的方法。我只是无法看出用一把各种颜色的铅笔、花上一个小时画一些图画和箭头，就能够比坐下来花上十分钟，给自己写一个列表来的更好？Buzan用“头脑就是这样工作的”来支持他的这个理念，但是，如果不是呢？ [...]

]]> http://www.happysky.org/archives/309/comment-page-1#comment-17873 思维脑图：那是一个正确的东西吗？ at ppip: 流浪的天空 Thu, 13 Sep 2007 12:43:07 +0000 http://www.happysky.org/archives/309#comment-17873 [...] 　　我介绍过不少关于Mindmap（思维脑图）的东西（Personal Brain、FreeMind、CmapTools），我的机器上现在还有前两者，但是实际上我用的很少。现实生活中，我也很少用，因为除非纸足够的大，否则你很难掌握整个图的大小，修改起来也不慎方便。　　思维脑图在原理上是很简单的：你的头脑中有很多概念，他们之间是相互关联的，你从一个概念出发，总能够走到不同的概念上去。于是，他们就形成了树状、或者是网状的结构。思维脑图就是把你脑子里面这种概念和概念的联系具象化了。这个原理本身很好懂，易于让人接受。用作展示的时候，确实也很漂亮，能够说明一些问题。有一位读者Neo就曾留言说，“In my company (one of the biggest ones in the world), Mindmap has been set up on the training agenda. It is becoming a standard business communication tool in the modern world.”（在我的公司里（世界上最大的公司之一），思维脑图已经列入了培训日程，它业已成为当代标准商业交流工具之一。）　　最近lifehack上有一篇文章（Five Productivity Ideas I’m Not Buying (Yet?)），提到了对最流行的几个“提高生产力”的工具的质疑，其中之一就是Mindmap。节译如下： 思维脑图。我多么的想去相信这个概念啊！作为一名大学教师，我总是在寻找一种简化和加强信息组织和使用的方式，能够帮助我寻找分散而又相似的理念之间的联系。最令人失望的是，当我坐下来读Tony Buzan的书的时候，我发现没有任何收获——这只是一种能够画出漂亮的图片的方法，但它却没有提供任何真正提高生产率的方法。我只是无法看出用一把各种颜色的铅笔、花上一个小时画一些图画和箭头，就能够比坐下来花上十分钟，给自己写一个列表来的更好？Buzan用“头脑就是这样工作的”来支持他的这个理念，但是，如果不是呢？ [...] [...] 　　我介绍过不少关于Mindmap（思维脑图）的东西（Personal Brain、FreeMind、CmapTools），我的机器上现在还有前两者，但是实际上我用的很少。现实生活中，我也很少用，因为除非纸足够的大，否则你很难掌握整个图的大小，修改起来也不慎方便。　　思维脑图在原理上是很简单的：你的头脑中有很多概念，他们之间是相互关联的，你从一个概念出发，总能够走到不同的概念上去。于是，他们就形成了树状、或者是网状的结构。思维脑图就是把你脑子里面这种概念和概念的联系具象化了。这个原理本身很好懂，易于让人接受。用作展示的时候，确实也很漂亮，能够说明一些问题。有一位读者Neo就曾留言说，“In my company (one of the biggest ones in the world), Mindmap has been set up on the training agenda. It is becoming a standard business communication tool in the modern world.”（在我的公司里（世界上最大的公司之一），思维脑图已经列入了培训日程，它业已成为当代标准商业交流工具之一。）　　最近lifehack上有一篇文章（Five Productivity Ideas I’m Not Buying (Yet?)），提到了对最流行的几个“提高生产力”的工具的质疑，其中之一就是Mindmap。节译如下： 思维脑图。我多么的想去相信这个概念啊！作为一名大学教师，我总是在寻找一种简化和加强信息组织和使用的方式，能够帮助我寻找分散而又相似的理念之间的联系。最令人失望的是，当我坐下来读Tony Buzan的书的时候，我发现没有任何收获——这只是一种能够画出漂亮的图片的方法，但它却没有提供任何真正提高生产率的方法。我只是无法看出用一把各种颜色的铅笔、花上一个小时画一些图画和箭头，就能够比坐下来花上十分钟，给自己写一个列表来的更好？Buzan用“头脑就是这样工作的”来支持他的这个理念，但是，如果不是呢？ [...]

]]> http://www.happysky.org/archives/309/comment-page-1#comment-15883 PersonalBrain - Save your personal brain at ppip: 流浪的天空 Sat, 23 Jun 2007 13:16:47 +0000 http://www.happysky.org/archives/309#comment-15883 [...] 　　近日的华尔街日报上有一篇文章《PersonalBrain助你拓展脑力》介绍了这样一个叫做PersonalBrain的软件，看名字就知道，是一个整理思路的“脑图”类的软件。类似的软件，我已经介绍过FreeMind和CmapTools。　　这三者是有差别的，差别在于他们的设计思路不一样： [...] [...] 　　近日的华尔街日报上有一篇文章《PersonalBrain助你拓展脑力》介绍了这样一个叫做PersonalBrain的软件，看名字就知道，是一个整理思路的“脑图”类的软件。类似的软件，我已经介绍过FreeMind和CmapTools。　　这三者是有差别的，差别在于他们的设计思路不一样： [...]

]]> http://www.happysky.org/archives/309/comment-page-1#comment-14107 ppip Thu, 12 Apr 2007 02:42:47 +0000 http://www.happysky.org/archives/309#comment-14107 说明这个世界虽然很小，但是很多东西还是会错过的：） 说明这个世界虽然很小，但是很多东西还是会错过的：）

]]> http://www.happysky.org/archives/309/comment-page-1#comment-14106 caii Thu, 12 Apr 2007 02:33:31 +0000 http://www.happysky.org/archives/309#comment-14106 嗯？奇怪了，当时我也在订阅你的blog，怎么没留意到这篇文章以及freemind呢？ 嗯？奇怪了，当时我也在订阅你的blog，怎么没留意到这篇文章以及freemind呢？

]]> http://www.happysky.org/archives/309/comment-page-1#comment-262 tintin Thu, 23 Feb 2006 16:43:44 +0000 http://www.happysky.org/archives/309#comment-262 在《学习的革命》那本书中，第一次听说Mind Map，感觉是很新鲜的表现思维的方法，但还不知道怎么去应用，现在终于有点门了。从你这看到很多有用的东西哦：） 在《学习的革命》那本书中，第一次听说Mind Map，感觉是很新鲜的表现思维的方法，但还不知道怎么去应用，现在终于有点门了。从你这看到很多有用的东西哦：）

]]> http://www.happysky.org/archives/309/comment-page-1#comment-260 grace Wed, 22 Feb 2006 02:48:52 +0000 http://www.happysky.org/archives/309#comment-260 有没有什么都可以花的那种，可以在泡泡上表达技术路线、思路的那种软件？介绍给我知…… 有没有什么都可以花的那种，可以在泡泡上表达技术路线、思路的那种软件？介绍给我知……

]]>