<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Morpheus和Blogger聚会</title>
	<atom:link href="http://www.happysky.org/archives/313/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.happysky.org/archives/313</link>
	<description>Only hard work, man.</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 01:23:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: ppip: 流浪的天空 &#187; Blog Archive &#187; 沙龙：从nklog到web2.0</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/313/comment-page-1#comment-273</link>
		<dc:creator>ppip: 流浪的天空 &#187; Blog Archive &#187; 沙龙：从nklog到web2.0</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Mar 2006 05:40:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/313#comment-273</guid>
		<description>[...] 　　前面已经预报过这次聚会，3月2日晚上的6点半到9点半在行政楼。参与的人基本上都是Momo邀请的，这一次是Srz做的主持，很好。还来了一个马列学院的头发半白的傅老师，和我们讨论的火热，感动ing。Srz已经写了一篇详细的记录：聚会2.0。 　　前一段的讨论主要集中在nklog.org发展上，沙老师谈了一些技术上的问题（数据库，后台软件），傅老师和远志在行政和管理上做了一些解释和建议（如何申请南开的官方支持，如果言论管理），由于有这些“老人”的出面，讨论的层次一下子就到了很高的程度。 　　后一段主要集中在web2.0的各个方面上，大家泛泛的讨论了一些自己的想法和看法，对于具体的web2.0应用并没有做更多的讨论和深入。我只是简单的提了一下blog营销和传播，由于这个星期没有好好的准备，所以并没有深入下去，甚为遗憾。 　　做为一个聚会的形式，大家普遍觉得这一次的聚会是成功的。每一个人都了解到了更多的东西，都认识了新的朋友。我们也希望又会把这个聚会以“沙龙”的形式继续做下去，每次讨论一个到两个主题，由一到两个人做核心发言；由一个人主持，每次邀请几位新的朋友。不过我觉得，3个小时是不是长了点？我自己的感觉，聚会的最后一个小时效率就比较低了，可以安排一些松散的活动。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 　　前面已经预报过这次聚会，3月2日晚上的6点半到9点半在行政楼。参与的人基本上都是Momo邀请的，这一次是Srz做的主持，很好。还来了一个马列学院的头发半白的傅老师，和我们讨论的火热，感动ing。Srz已经写了一篇详细的记录：聚会2.0。 　　前一段的讨论主要集中在nklog.org发展上，沙老师谈了一些技术上的问题（数据库，后台软件），傅老师和远志在行政和管理上做了一些解释和建议（如何申请南开的官方支持，如果言论管理），由于有这些“老人”的出面，讨论的层次一下子就到了很高的程度。 　　后一段主要集中在web2.0的各个方面上，大家泛泛的讨论了一些自己的想法和看法，对于具体的web2.0应用并没有做更多的讨论和深入。我只是简单的提了一下blog营销和传播，由于这个星期没有好好的准备，所以并没有深入下去，甚为遗憾。 　　做为一个聚会的形式，大家普遍觉得这一次的聚会是成功的。每一个人都了解到了更多的东西，都认识了新的朋友。我们也希望又会把这个聚会以“沙龙”的形式继续做下去，每次讨论一个到两个主题，由一到两个人做核心发言；由一个人主持，每次邀请几位新的朋友。不过我觉得，3个小时是不是长了点？我自己的感觉，聚会的最后一个小时效率就比较低了，可以安排一些松散的活动。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
