ppip: 流浪的天空

　　很久以前Momo给我推荐过CmapTools这个工具，他用来做nklog的帮助系统的，说是比FreeMind还好用，就是体积比较大。这两天做一个论文，看文章看得头痛，想起这个东西来，不知道是不是对于整理思路有帮助，于是又下回来，用用。
　　CmapTools从3.8版本开始支持中文，到现在4.03连界面都是中文的了，使用上可以说没有什么太大的障碍。对于中文支持的问题主要在中文输入法（不能显示出候选词框）和字体（英文字体下显示不出中文）。使用习惯方面有些小的地方和别的软件不太一样，比如它把链接都做为资源，在使用之前先要添加。
　　一开始用的时候觉得很奇怪，为什么两个框之间的线上面总会有一个词？和FreeMind的结构很不一样。然后就上网去搜，发现Cmaptools和FreeMind还真是很不一样，因为他们是基于不同的概念，Cmaptools是Concept Map(概念图)，而FreeMind是Mind Map(脑图)。
　　按照Wikipedia的说法：

The mind map can be contrasted with the similar idea of concept mapping. The former is based on radial hierarchies and tree structures, whereas concept maps are based on connections between concepts. Concept maps also encourage one to label the connections one makes between nodes, while mind maps are based on separated focused topics; both of them have been found to enhance meaningful learning while enabling the potential as a true cognitive, intuitive, spatial and metaphorical mapping.

　　简单的说Mind Map（左图）是放射状的有层次的树形结构的，思维是从一个中心概念发散出去的；而Concept Map（右上图）是基于概念和概念之间的联接方式。两者都是一种辅助思维的工具，至于你喜欢用哪种，就要看你个人的思维习惯了。比如说这个老兄就不太喜欢Mind Map而喜欢Concept Map：

I didn’t necessairly want to do stuff with mind maps because they force everything to be hiearchal, and I just don’t think that way. I usually think of objects and their associations, not as a container the object sits in. So, while I did the research into mind mapping, I still think topic maps are a better concept when it comes to capturing information.（大意：我不太喜欢脑因为它强迫所有的东西都成为有层次的；我经常想着对象和他们之间的关系，而不是一个包括所有东西的对象；所以我觉得概念图更适合用来记录信息。）

　　CmapTools比FreeMind更进一步的地方在于它不但是一个单机的工具，更是一个透过网络协作的工具，他和网络、和协作是一体的，是内在的。你可以把自己做的图发到免费的服务器上去，让所有的人都可以通过浏览器看到，比如说我做的这个；也可以让很多很多的人通过这样一个软件共同编辑同一个图，达到共同学习的目的。
　　但是很多时候我在想，我们并不是没有这样一些“共同学习”的工具（更多的还有Wiki和Writely），而更多的时候是缺少这样一种“Share”的习惯和概念。就像上次Grace留言说到：“在学生自发的社团里，其实我很少见到真正意义上的团队精神”。工具我们是可以拿来的，这样一种精神和习惯什么时候才能够养成呢？

• 人物：朱敏 - 2007