<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: CmapTools - Concept map</title>
	<atom:link href="http://www.happysky.org/archives/352/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.happysky.org/archives/352</link>
	<description>Only hard work, man.</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 23:47:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 思维脑图：那是一个正确的东西吗？ at ppip: 流浪的天空</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/352/comment-page-1#comment-17875</link>
		<dc:creator>思维脑图：那是一个正确的东西吗？ at ppip: 流浪的天空</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 12:43:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/352#comment-17875</guid>
		<description>[...] 　　我介绍过不少关于Mindmap（思维脑图）的东西（Personal Brain、FreeMind、CmapTools），我的机器上现在还有前两者，但是实际上我用的很少。现实生活中，我也很少用，因为除非纸足够的大，否则你很难掌握整个图的大小，修改起来也不慎方便。　　思维脑图在原理上是很简单的：你的头脑中有很多概念，他们之间是相互关联的，你从一个概念出发，总能够走到不同的概念上去。于是，他们就形成了树状、或者是网状的结构。思维脑图就是把你脑子里面这种概念和概念的联系具象化了。这个原理本身很好懂，易于让人接受。用作展示的时候，确实也很漂亮，能够说明一些问题。有一位读者Neo就曾留言说，“In my company (one of the biggest ones in the world), Mindmap has been set up on the training agenda. It is becoming a standard business communication tool in the modern world.”（在我的公司里（世界上最大的公司之一），思维脑图已经列入了培训日程，它业已成为当代标准商业交流工具之一。）　　最近lifehack上有一篇文章（Five Productivity Ideas I’m Not Buying (Yet?)），提到了对最流行的几个“提高生产力”的工具的质疑，其中之一就是Mindmap。节译如下： 思维脑图。我多么的想去相信这个概念啊！作为一名大学教师，我总是在寻找一种简化和加强信息组织和使用的方式，能够帮助我寻找分散而又相似的理念之间的联系。最令人失望的是，当我坐下来读Tony Buzan的书的时候，我发现没有任何收获——这只是一种能够画出漂亮的图片的方法，但它却没有提供任何真正提高生产率的方法。我只是无法看出用一把各种颜色的铅笔、花上一个小时画一些图画和箭头，就能够比坐下来花上十分钟，给自己写一个列表来的更好？Buzan用“头脑就是这样工作的”来支持他的这个理念，但是，如果不是呢？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 　　我介绍过不少关于Mindmap（思维脑图）的东西（Personal Brain、FreeMind、CmapTools），我的机器上现在还有前两者，但是实际上我用的很少。现实生活中，我也很少用，因为除非纸足够的大，否则你很难掌握整个图的大小，修改起来也不慎方便。　　思维脑图在原理上是很简单的：你的头脑中有很多概念，他们之间是相互关联的，你从一个概念出发，总能够走到不同的概念上去。于是，他们就形成了树状、或者是网状的结构。思维脑图就是把你脑子里面这种概念和概念的联系具象化了。这个原理本身很好懂，易于让人接受。用作展示的时候，确实也很漂亮，能够说明一些问题。有一位读者Neo就曾留言说，“In my company (one of the biggest ones in the world), Mindmap has been set up on the training agenda. It is becoming a standard business communication tool in the modern world.”（在我的公司里（世界上最大的公司之一），思维脑图已经列入了培训日程，它业已成为当代标准商业交流工具之一。）　　最近lifehack上有一篇文章（Five Productivity Ideas I’m Not Buying (Yet?)），提到了对最流行的几个“提高生产力”的工具的质疑，其中之一就是Mindmap。节译如下： 思维脑图。我多么的想去相信这个概念啊！作为一名大学教师，我总是在寻找一种简化和加强信息组织和使用的方式，能够帮助我寻找分散而又相似的理念之间的联系。最令人失望的是，当我坐下来读Tony Buzan的书的时候，我发现没有任何收获——这只是一种能够画出漂亮的图片的方法，但它却没有提供任何真正提高生产率的方法。我只是无法看出用一把各种颜色的铅笔、花上一个小时画一些图画和箭头，就能够比坐下来花上十分钟，给自己写一个列表来的更好？Buzan用“头脑就是这样工作的”来支持他的这个理念，但是，如果不是呢？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/352/comment-page-1#comment-351</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 19:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/352#comment-351</guid>
		<description>我也早打算做一个这方面的总结呢，你提醒我了！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也早打算做一个这方面的总结呢，你提醒我了！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 默默玩博客</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/352/comment-page-1#comment-350</link>
		<dc:creator>默默玩博客</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 19:13:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/352#comment-350</guid>
		<description>&lt;strong&gt;我用过的笔记管理软件...&lt;/strong&gt;

ããä¸ç½æä¸ºä¹ æ¯ä»¥åï¼äººä»¬æ¯å¤©é½å¨é¢ä¸´æµ·éä¿¡æ¯çå²å»ï¼ç¨ ä¿¡æ¯çç¸ æ¥å½¢å®¹ä¸ç¹ä¹ä¸ä¸ºè¿ã...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>我用过的笔记管理软件&#8230;</strong></p>
<p>ããä¸ç½æä¸ºä¹ æ¯ä»¥åï¼äººä»¬æ¯å¤©é½å¨é¢ä¸´æµ·éä¿¡æ¯çå²å»ï¼ç¨ ä¿¡æ¯çç¸ æ¥å½¢å®¹ä¸ç¹ä¹ä¸ä¸ºè¿ã&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
