<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 新闻转载：中国最多用户的校园BLOG被迫关闭</title>
	<atom:link href="http://www.happysky.org/archives/395/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.happysky.org/archives/395</link>
	<description>Only hard work, man.</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 14:32:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/395#comment-665</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 15:26:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/395#comment-665</guid>
		<description>呵呵，关注点当然不一样了，如果不谈到话语权的问题我也不会转变关注点。

它的关闭究竟是一次8r8c的实践还是步按摩乳的后尘都没什么，因为他们没有专心做社区，完全是凑凑热闹而已，跟方大侠是一路货色。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，关注点当然不一样了，如果不谈到话语权的问题我也不会转变关注点。</p>
<p>它的关闭究竟是一次8r8c的实践还是步按摩乳的后尘都没什么，因为他们没有专心做社区，完全是凑凑热闹而已，跟方大侠是一路货色。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/395#comment-661</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 11:03:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/395#comment-661</guid>
		<description>我只是就它的关闭来说的，关注点不太一样吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我只是就它的关闭来说的，关注点不太一样吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/395#comment-660</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jul 2006 10:23:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/395#comment-660</guid>
		<description>你为什么不相信自己的力量，总是给别人长威风呢？能够坚持写博两三年的人很多么，这些钱催的网站真的能取代我们一年如一日的原创性思考么？网络随时随地都存在奇迹，但这只是网络历史中的一个断面。真正的话语权是多年经营获取的，你认为可以靠钱复制出一个 KESO 么？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你为什么不相信自己的力量，总是给别人长威风呢？能够坚持写博两三年的人很多么，这些钱催的网站真的能取代我们一年如一日的原创性思考么？网络随时随地都存在奇迹，但这只是网络历史中的一个断面。真正的话语权是多年经营获取的，你认为可以靠钱复制出一个 KESO 么？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/395#comment-652</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jul 2006 03:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/395#comment-652</guid>
		<description>博客：7087
日志：67723
评论：58981
留言：9982
今日：5

虽然从推荐的几个博客上来看，内容并不是很精彩。但从数据上来说话的话，并不是一个很小的站点呢。

博客圈子？Momo你现在过于强调自己的圈子了。我觉得更重要的应该是在于话语权吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>博客：7087<br />
日志：67723<br />
评论：58981<br />
留言：9982<br />
今日：5</p>
<p>虽然从推荐的几个博客上来看，内容并不是很精彩。但从数据上来说话的话，并不是一个很小的站点呢。</p>
<p>博客圈子？Momo你现在过于强调自己的圈子了。我觉得更重要的应该是在于话语权吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/395#comment-647</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Jul 2006 19:07:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/395#comment-647</guid>
		<description>真的假不了，有几个用 OBlog 的团队是真正深入过博客圈子的，交大的网络长项也未必是博客，从错字可以看出他们根本对这种社区没当回事。人数最多，这种数据谁说得清呢……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>真的假不了，有几个用 OBlog 的团队是真正深入过博客圈子的，交大的网络长项也未必是博客，从错字可以看出他们根本对这种社区没当回事。人数最多，这种数据谁说得清呢……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
