Comments on: “唉，难开”线的诞生 http://www.happysky.org/archives/442 Only hard work, man. Fri, 05 Dec 2008 12:08:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: else http://www.happysky.org/archives/442#comment-1223 else Tue, 22 Aug 2006 02:39:46 +0000 http://www.happysky.org/archives/442#comment-1223 所有的建设，在某种意义上都是破坏 建设和破坏是永远分不开的 建三峡是破坏 建景区是破坏 建保护区也是破坏 开线，当然了，也同样是破坏 所有的建设，在某种意义上都是破坏
建设和破坏是永远分不开的
建三峡是破坏
建景区是破坏
建保护区也是破坏
开线，当然了，也同样是破坏

]]> By: ppip http://www.happysky.org/archives/442#comment-1222 ppip Tue, 22 Aug 2006 00:01:37 +0000 http://www.happysky.org/archives/442#comment-1222 环境损害倒是谈不上，因为利用的主要是光滑的岩壁，并不会伤害太多的树木。而且我们选择的地点可以的避开了所有的景区部分——目前中国也没有哪个主管部门来管这个吧，哈哈～～～ 不过，与当地的群众、与旅游部门产生冲突是有可能的，也是有先例的。 环境损害倒是谈不上，因为利用的主要是光滑的岩壁，并不会伤害太多的树木。而且我们选择的地点可以的避开了所有的景区部分——目前中国也没有哪个主管部门来管这个吧，哈哈～～～

不过，与当地的群众、与旅游部门产生冲突是有可能的，也是有先例的。

]]> By: nAODI http://www.happysky.org/archives/442#comment-1215 nAODI Mon, 21 Aug 2006 10:51:51 +0000 http://www.happysky.org/archives/442#comment-1215 弱弱的问一句：这个开线要不要有关证明啊什么的。否则是否有破坏环境之类的嫌疑？:) 弱弱的问一句：这个开线要不要有关证明啊什么的。否则是否有破坏环境之类的嫌疑？:)

]]>