ppip: 流浪的天空

　　译自Corporate Engagement的Blogging about global warming。斜体的是有些疑问的词句，括号里大部分是我做的注释。国内的Blog圈中关于环境，关于气候变化方面的讨论还相当的少，虽然我并不是学气候的，但翻译一些介绍一下总没有坏处。

——————————-

　　我写的这篇文章发表在这一期的 Walkley magazin（一本澳大利亚的关于媒体的杂志），在“激进观点”这个栏目下面。

“虽然很少有科学家怀疑人类活动造成气候变化的真实性，这个话题的严重性也已经摆在了我们所有人的目前，但媒体和博客圈却还充满了全球变暖的怀疑者和否认者。
　　实际上，他们所做的工作如此的出色，我们可以原谅他们把气候变化不仅仅做为一个严肃的科学问题，而且是一场政治上的争斗。
　　同时，由于媒体平衡的滥用，意味着这些否认者和怀疑者可以得到同等的时间，在互联网上他们可以用各种各样的不正确的信息和肤浅的评论来充满各个网站和搜索引擎。
　　乔治·蒙贝尔特（George Monbiot，英国政治激进派分子），一个牛津大学的教授，卫报（The Guardian）的专栏作家，在他自己的网站开大点火（Turn Up The Heat）上直面这些优秀的怀疑论者，对他们的观点做一对一的挑战。”

　　蒙贝尔特称，尽管现在很少有企业或公众人物傻到公开反对气候的变化正在发生，或者是我们需要减少温室气体的排放，但他们只是想要用这种假装支持的方式来掩盖他们现在的实际行动。
　　蒙贝尔特的最近一个抨击的目标是英国维珍（Vrigin，维珍品牌的创始人）航空的老板理查德·布兰森（Richard Branson），因为航空工业是温室气体排放的主要贡献者。
　　尽管一些公司比如维珍可能把投资替代燃料看作是通向未来的道路，同时也是在投资和品牌上树立良好的公众形象，另外一些公司还在维护他们那老旧而无望的行为方式。
　　实际上，蒙贝尔特相信，连续不断的对全球变暖的明显的怀疑要归功于“那些想要引起对科学的怀疑的公司所做出的一致的努力”——并不只有他一个人有这样的怀疑。
　　克里斯·穆尼（Chris Mooney），《共和党在科学上的战争》（The Republican War on Science）的作者，在《母亲琼斯》（Mother Jones，2005年5月号）上报道，Exxon Mobil资助了一大批的思想库和观念制造者们，他们都是“揭穿全球变暖运动”的主要参与者。实际上，穆尼说，所有的气候变化揭穿者们都得到了Exxon Mobil的资助。
　　然而Exxon否认自己站在最近一个高姿态的揭穿活动的背后——在一个针对戈尔·维达尔（Gore Vidal）的“难以忽视的真相（An Inconvenient Truth）”的讽刺性的短片出现在流行的Youtube站点上。
　　在这个讽刺短片里，戈尔因为他的讲演和对于所有造成全球变暖的事情的责备——包括林赛·罗韩（Lindsay Lohan）的体重——而引起了一群企鹅的不耐烦。
　　但当《华尔街日报》试着要去找到那个发布这个叫做“戈尔的企鹅军队”的人——在YouTube上他的资料是29岁——他们发现这个短片的发布者“Toutsmith”来自一个注册在DCI集团的电脑，这是一个老练的共和党的公开关系公司，而石油巨人Exxon正好又是的这个公司的顾客。
　　戴夫·加德纳（Dave Gardner），一个Exxon的发言人，对媒体宣称Exxon公司并没有卷入制造这个短片的事件。“我们，就像这个星球上的其他人一样，看到了这件事，但并没有资助，我们不赞成，也不知道这件事的来源。”
　　根据《华尔街日报》，“这个反戈尔的短片反应了YouTube鲜为人知的一面。随着它的流行程度的爆炸性增加，这个公众视频分享站点吸引了更多市场人事的注意，为音乐发行和夏季大片发行提供了一种新的宣传渠道。现在，他们又被政治操作者、公共关系专家和广告代理商用作影响公众舆论。”
　　最早在今年的五月发布之后，观看这个视频的流量，有了一个爆炸性的增长。原因就是在Google上搜索“Al Gore”（戈尔）或者“Global Warming”（全球变暖）的时候会出现指向这个视频的醒目的广告链接。这个广告，虽然不知道是谁在背后支付的，在《华尔街日报》联系DCI集团之后很短的时间内就被取消了。
　　除了潜在的欺诈，博客的另外一个问题就是他的民主性——所有的帖子都是平等的。但实际上，不论是在气候变化争论的哪一方，都存在大量的胡言乱语、极端的肤浅和过分简化。
　　格雷汉姆·扬格（Graham Young），澳大利亚舆论在线的编辑，说“大部分的讨论全球变暖的博客只是在为争论两方的其中一个阵营添油加醋，除了Real Climate和Climate Audit，你在这两个站点上看到的党派性会少一点。”
　　在今年的七月，美国国会委员会报告提到“对于使用PCA（一种用于测量过去的全球温度的统计技术）的讨论和评估，已经在一定程度上退变成了对立博客之间的争斗。”
　　委员会把他们的观点表述为“网络博客不是一种指导科学的合适的方式，博客们相信这些关于全球变暖的问题已经从传统科学论文的王国中转移出来。不幸的是，党派的加入使得这个论题变得更加的极化了。”
　　名为Real Climate（真实气候）的博客被很多人认为是最早一批气候变化有关站点中，在这个争论上的主要参与者。
　　但Real Climate同样承认在网络中存在筛选出好的材料的问题：“在网上找到气候变化的科学信息是很容易的，但是这些信息从非常好到非常糟糕的都有——如果没有专业知识，很多时候往往难以把他们分开。”
　　为了帮助他们的读者解决这个问题，Real Climate最近开始用Google Co-op（自定义搜索）来提供订制化的搜索。
　　这个定制化背后的理念就是把搜索的结果限制在一定的，通过了质量控制的站点和页面内。Real Climate是这样一种新技术的示范性站点，开始他们只选择了一部分站点（政府间气候变化专门委员会/IPCC、政府实验室、研究机构等），他们相信这些站点能够提供关于气候科学的有质量的信息。
　　Real Climate希望，随着高质量的站点的不断的加入，这个服务最终会成为感兴趣的公众、媒体，甚至是科学家们重要的信息来源，为他们提供高于现有质量水平的信息源。
　　Real Climate上的一些评论指出，站点的选择可能存在只反应或者偏向某一种观点的危险。尽管如此，最初的反应还是非常的积极的。可能，这反映了人们对于被垃圾污染了的博客圈的深深的失望。
　　Google在自定义搜索上所做的尝试也代表了一种从早期无政府主义的社会化媒体，到一种新的编辑控制或指导下的媒体形式的迁移和重新定义。

• 地理协会年终大会：个人总结 - 2005
• 整理我的bloglines - 2005