九型人格是一平在同学聚会的时候推荐给我们的。很显然，是一个关于人格分类的“理论”。这本华夏出版社的《九型人格》346页，显得有点厚，可能是因为纸张比较厚；价格也不便宜，原价38元。
总的来说，九型人格是一个奇怪而复杂的理论，这本书也是一本奇怪而混乱的书。据书里面的描述，九型人格起源于苏菲教，一种类似玄学的理论，然后受到其他几种玄学、宗教的影响，最后采用了现代心理学的某些理论、观点，成为了目前的这个样子。书里面也花了很多的篇幅，穿插性的介绍了类似的历史和九型人格理论发展上的几位“大师”，就好像弗洛伊德相对于心理学的那种。大师们无不是从某种古老的理论里面受到了启发，然后自己开了培训班，和大量的学员接触，从而完善和发展了自己的理论——情况完全类似于目前流行的拓展培训和其他的培训。
所以这种东西从根本上来说就是很让人怀疑的——从科学的角度出发。最简单的来说：为什么要把人分成九种类型？从buttom-up的角度来看，每一种分类有依据吗，他们之间有相互的重合吗，有多少？从top-down的角度来看，这样一个九型人格体系是否覆盖了所有可能的人格类型，如何保证没有缺漏？这些问题都没有很好的答案。
从分类来看，有一种分类可以覆盖所有的人群：“创造者，保护者，破坏者”，但是九型人格的划分没有参照这个结构。他所参照的分类标准有几种，包括“精神问题”（忘我，想象，偏执），“情感问题”（愤怒，感觉到什么？，害怕），“直觉类型”（精神，情感，身体），几种分类都神乎其神，并不明确。
我自己做了好几次测试，得分都比较均匀。用同一套试题做了两次测试，分别属于九号“调停者”（和平型）和五号“观察者”（理智型）；用一个繁体网站的试题，做了两次，更加扯蛋，是一号和六号。连自己都测不准，我就暂时不拿他来测别人了。
人了解自己怎么就这么难呢？难怪有人要花2800大元去上所谓的九型人格课程呢。
如果不了解九型人格的内容，可以参考相关资料：
On this day/ 某年的这一天- 杂记：BBS, NkWiki, 考研, Podcast - 2005
8 Comments
好文章啊好文章，我推荐了，也测试过了，我是第二型人，帮助型~
[Reply]
关键是有些问题我自己也不知道答案不知道怎么勾选，看来还是自我认识不够，呵呵。。。
[Reply]
为什么很多人都不不准?只有我觉得准…
触及内心最深处的东西.我都有种想哭的感觉
[Reply]
to: sadly beauty
你的评论进了spam列表，我今天才看见。可能是大多数人对于自己的内心并没有很好的把握？怎么会觉得触及内心深处呢？是不是上面的某个案例，正好和你的生长环境一致？我觉得这种可能性还是有的，我的就总是有偏差，因而没有这种感觉。
[Reply]
其实大多数人并不是没能力对自己和外界有充分的把握，而是很少把内外结合起来看，要么怨天尤人，要么恬退隐忍。
孙子讲的好，知己知彼，百战不殆。我看人在世界上生存，就该随时知己知彼，人的性格虽然在整体上显得稳定，在细节方面仍可能是不断变动的，所谓的人格类型测试不过是把一个人某一时刻的性格倾向做个快照而已，若真的拿这性格去深入指导个人生活，反倒有教条之感。
所以，准与不准是次要，在对自身性格之不足有所把握的前提下做出决策才是主要，过上几个月，很可能又有新的变化了。
[Reply]
呵呵，为什么你回各做了两次呢？
可能是怀疑者哦：P
五号“观察者”（理智型）也有点像吧
[Reply]
为了增大准确性，测试我做了两遍，中间隔了一个月，结果是一样的：5型观察者。
叙述很准确，基本上符合我的行事心理，有一些描述很经典，说出了我自己说不出的感受。我知道存在心理暗示，但我在阅读思考中已经努力将它降到了最低点。
但是我GF做过测试后却是8型保护者，我和她自己都觉得很不大准。这样一个心理体系的偏差是难免的吧。
[Reply]
并不是每一个人加入都要写宣言，我们欢迎任何人加入，但是前提就像默默所说的，热情，你一定要有这份热情，要在做每一篇翻译的时候没有觉得这是为了得到什么，而是在想我这是在为他人服务，再者你应该能持之以恒，不要三天打鱼两天晒网，要坚持不限的做下去，当然，这些都有了之后，就看你的能力了，我们并不是每一个人都是英语很好的人，但是至少要能让人看得懂，翻译的东西至少要像一篇文章，我们对你的知识的掌握等等不做重点考虑，我们不在乎你翻译之中的过程，但是结果一定要是好的，而且是原创的，你可以请朋友翻译，但是都必须是没有人翻译过的。如果你觉得自己可以做得到这些或者做得更好，我们随时欢迎你的加入。
[Reply]
One Trackback/Pingback
有趣的人格类型测试…
在 ppip 的博客上 看到这个 九型人格测试，觉得很有趣就测试了一下，发现测试结果跟自己的性格确有相合之处，虽然其中描述的某些部分已经被我自己意识到并开始解决，但还有很多尚….
Post a Comment