最近有好几个人推荐这本书，首先是books版上的huayong和bandari联合推荐，然后metaldudu又做了些许读书笔记（一、二）。看得我心中直痒痒，前几天当当和卓越都没有货，周围的几家书店也没有，这两天正好搜到一片波罗纪的书评，提到原书中的一段话：
我们为了“理解”(understand)一件事,并不需要“知道”(know)和这件事有关的所有事情。换句话说，现在的媒体正以压倒性的泛滥资讯阻碍了我们的理解力。
看得我顿时手心出汗，于是硬着头皮找来电子版的，赶紧看看。看了一整天，头脑都昏昏沉沉的，用Freemind做了一个稍微详细一些的笔记，放在这里（大图），可以参考metaldudu的笔记看。有几点是比较值得注意的：
第一，正如前面所引用的那句话，作者很强调“主动的阅读”，强调我们应该以提高自己的理解力为阅读的一个目标。阅读可以是休闲的、可以是用以获取资讯的、也可以是为了追求理解力而进行的，这本书是写给那些想要用阅读来提高自己的理解力的人的。为此，你需要仔细的选择自己的阅读范围，如果你所读的书都在你的能力范围内，你是无法提高自己的理解力的。面对一本书，最好是恰恰好超过你现在的理解力水平，而且最好是你自己很清楚你与书本之间的这种距离。
第二，这是一本“实用性”为主的书。作者为我们提供了一套阅读的框架，这在很多人的阅读笔记中都列出来了。但是作者也强调，正如所有的习惯一样，只有你在长期的使用中，是这个阅读框架真正的成为你的个人习惯，才能让这个框架发挥作用。要放下这么多年你所养成的一套学习框架，拿起一套新的框架来使用，有多少人能够做到？决不仅仅是按照书中的条条框框走一遍那么简单。你能够在略读完一本书之后就给自己提“这本书说了些什么”之类的问题么？
第三，这套框架更多时候是针对“社会性”类别的书籍的，不是过分专业的书籍，尤其不包括科学论文。所谓的“与作者达成共识”，更多的是指找到作者所进行写作的话语体系，并以此与作者进行交流。
这本书我读了有6到7个小时，有头晕脑涨之感。这套系统很复杂吗？并不是的，如果实践的话，应该几本书之内就能掌握。这本书的主题很复杂吗？并不是，他只是想告诉我们一种更有效的读书方法而已。这本书在我的理解力之外吗？似乎并没有超出很多。那么是什么让我头晕呢？是一种怀疑：如果我按照这样一套系统去读书，我的理解力就真的会提高么？
12 Comments
我个人理解，这本书并不是要推销一种阅读方法或者系统，而是一种阅读态度。和你觉得“理解”很重要不同，我觉得我在需要花时间练习书中的第三阶段，提高阅读速度和效果。
电子版确实不够清晰，尤其是想提高速度，必须抱在手里才行。回头要去买一本。
[Reply]
“看得我顿时手心出汗，于是硬着头皮找来电子版的，赶紧看看。” 挺欣赏你这种畏惧无知的精神，但若未来不能出国深造或进入国际大公司工作，这种求知欲未必是好事，以下为我的分析：
现在的高校学生、尤其是文人墨客们，对国内大众的生存状况知之甚少，而那种学富五车的自豪感又恰恰让他们不愿意面对就业市场的饱和与原始积累阶段的动荡。中国绝不缺少人才与人力，但正是这种人才过剩使得市场不会照顾到每个人才，而是“主动者取，自负者剔”。
现在网络上流行的那些小资情调的书籍和信息不是不存在市场，而只是暂时不属于我们，当我们带着这样的情调走入社会时，面对我们的很可能是“眼高手低”的评语，因为我们的确尚无追逐利润的经验。
个人观点仅供参考。
[Reply]
“现在的媒体正以压倒性的泛滥资讯阻碍了我们的理解力。”
非常赞成这句话，贴一个我过去写的东西
2007年3月15日 星期四 19时08分
lost in bits
这是自己在qq上新换的签名档，泡了多天的blog后的感想，我们确实很容易迷失在网络上信息的海洋里，甚至于失去了自己的判断力，不错，网络是可以使我们最大限度的和各种信息接触。然而自己面前的一大堆书还没有时间看的说，更甭说去网上寻书了，这个世界现在每时每刻生产出来的书恐怕都不是我们每个人一辈子可以读完的，所以选择是很重要的，比选择更重要的是自己的思考。
[Reply]
顶楼上的。
[Reply]
顶楼上的楼上
思考，思想
[Reply]
上周好忙，参加培训师培训，德国老师，最后我们每个人都要主题演讲。我选了“如果更有效的阅读”，百度的时候竞撞进了你博客的这篇文章。哈哈，好玩。
[Reply]
[quote comment="18094"]上周好忙，参加培训师培训，德国老师，最后我们每个人都要主题演讲。我选了“如果更有效的阅读”，百度的时候竞撞进了你博客的这篇文章。哈哈，好玩。[/quote]
又有培训？培训什么呢？
[Reply]
[quote comment="18124"][quote comment="18094"]上周好忙，参加培训师培训，德国老师，最后我们每个人都要主题演讲。我选了“如果更有效的阅读”，百度的时候竞撞进了你博客的这篇文章。哈哈，好玩。[/quote]
又有培训？培训什么呢？[/quote]
培训怎么培训别人,要不是专门有人给你讲这个东西，恐怕还真是没有多少人会主动思考这个问题
[Reply]
这种东西，或许自己实践来的会更好？毕竟每一个人的培训风格都不太一样。
[Reply]
回复楼上PP：
1、那是因为你很清楚自己的风格，对于没有风格，或者不知道自己风格的人，你说的就很难做到；
2、虽然当今信息这么发达，但是关于技巧的东西，还是不易获取，就需要有高人指点。
个人观点，仅供参考。
[Reply]
有时候我们很怀疑那些培训师能够给我们带来什么好东西？
但有时候我们又很怀疑，如果我们心态如果不足够开放的，即使他们给我们带来了好东西，我们能接受吗？
[Reply]
最近看了这本书。你读了六到七个小时？很快啊，为什么我觉得这本书这么难读，以至于花了几天的时间呢。两个印象：一是作者太学究了，想把所有话都说得滴水不漏，不厌其烦地对任何一个判断做最无懈可击的解释，看得怎一个累字了得。二是书里讲的阅读方法，怎么看怎么千真万确，可就是没法在实际阅读中真的去用它们。
[Reply]
ppip reply on August 15th, 2008 8:53 am:
这个书中间有一大部分是讲各种书籍的阅读方式，这个不用细读啦，真的遇到相应的书籍之后，再回过头读也不迟。
今天刚发现，understand有“听说”的意思，呵呵。
[Reply]
2 Trackbacks/Pingbacks
[...] 另外，列表中也有很多不再更新的Feed，很多偶然看到收录进来的Feed，都没有什么价值，需要清理。 所以我决定，要把自己目前的220个订阅，清理到200个以下，以后还要进一步精简（据说keso两年前就到了1000+了？他的思维真是和我不一样）。总体理念：读Blog要和读书一样，最终的目标不是增加知识(knowledge)，而是增加自己的理解力(understanding)。 我自己的几个精简的具体标准，和大家分享一下： 1）对于开源、Linux，我不需要知道那么多的细节，所以很多介绍Linux使用技术的Feed可以去掉。2）我不需要太多的知道其他人在做什么，所以很多偶然看到的个人Blog可以去掉。3）我不需要知道那么多杂乱的IT、电影、图画知识，所以很多这一类的Blog可以去掉，肤浅的介绍就都算了吧。 [...]
[...] 另外推荐一篇文章《劣书弃之不可惜》，讲的是很多人买书看书其实是为了充面子，“为了看起来像个知识分子”。其实完全没有必要这样，看到不符合自己口味的书，马上扔掉就好了。“一句话，高云主张看书不必从第一页开始，最省时有益的办法莫如浏览一遍后才决定是否细读和哪部分应细读。”这和《如何阅读一本书》的主张，是一致的。 Rating/读完了？打个分吧！只用点一下！ (还没有评分呢！) Loading … [...]
Post a Comment