Skip to content

食色性也

  先说一个故事。记得那个很牛的霍金,就是写《时间简史》的研究黑洞的全身肌肉萎缩只能在轮椅上靠来自IBM的设备说话的那个霍金,曾经和索恩就黑洞打赌,而霍金输了的赌注呢?是一年的《阁楼》——和《花花公子》齐名的男性杂志。

  上一周我突然发力,把BBS昵称改成了“拒不参加饭局,建议改喝咖啡,最好是白水”。并且也确确实实的据掉了几个饭局,其中一个朋友说“你有有毛病”,另外一个朋友则称“他吃饱了”。我之所以不太想参加饭局,是因为我认为参加饭局没有足够的价值:第一,吃饭这个形式本身并不能传递足够信息;第二,尤其是在人比较多的时候,我很难把握信息流动的方向,从中获取有用的信息。因此,与其浪费几个小时去吃饭,还不如回家自己随便吃点,剩下来的时间可以用来做很多的事情。
  后来和小白喝了一次咖啡,我就把这个昵称给改掉了。原因有几个。第一,饭局是你认识新伙伴,或者是不太熟悉的人的一个手段,只有与你比较熟悉的人,坐在咖啡厅里面才会有话说;第二,吃饭对于大多数人来说是一个很自然的事情,而咖啡或者喝茶都不是,基本上大多数人到了咖啡厅里面,依旧无法激发出他们交谈的欲望,还不如吃饭的时候来的自然;第三,信息的交流有时候并不是量的问题,而是质的问题,喝酒吃肉,一醉方休,反而有时候能够带来高质量的感情刺激和深刻的记忆,而咖啡很难。
  总而言之,食色性也,就连霍金这样的人物,有时候也要拿《阁楼》这样的东西来消遣以下,对于普通人,又有什么可以厚非的呢?当然,这是一个选择的问题。极端的情况下,我会选择抛弃掉一切无法在咖啡厅里坐下来谈话的人。你呢?

On this day/ 某年的这一天

11 Comments

  1. paanda wrote:

    国内大部分的事情都是在酒桌上谈成的,呵呵,虽然我并不喜欢这种形式。熟悉的朋友在一起吃饭的感觉非常好。

    Reply

    Friday, July 6, 2007 at 9:32 am | Permalink
  2. ppip wrote:

    吃饭本身也是有很多东西可以开发的,比如说你会把全市所有的饭馆都尝试一次,或者,你会把你最喜欢的厨师介绍给你的朋友。

    现在的境况大部分是,随便找一家饭馆,坐下来随便吃吃喝喝,就完了。太恐怖了……

    Reply

    Friday, July 6, 2007 at 9:58 am | Permalink
  3. momo wrote:

    依我看,这吃饭喝茶,正如同人的思维,也是有显意义和潜意义的。弗洛伊德以前的人们不了解潜意识,以为人能完全按照自己的思维做事,但某些强迫性的行为却推翻了这结论。吃饭喝茶表面上看是吃吃喝喝,但真正到了那个场合,人们就不能只是吃喝了,而必须有所表现,这不正是一种潜意义么。

    Reply

    Friday, July 6, 2007 at 10:52 am | Permalink
  4. momo wrote:

    再说点“发散性”话题吧,我觉得读书似乎让人的显意识更强大,甚至试图将一切纳入显意识和理性的掌控范围内,可实际生活中的非理性思维活动却更多,所谓“非理性”并非不可理解,而是如果非要用理性去把握就会出现“看不懂”,“来不及”之类的问题。

    用理性把握生活,演绎“书呆子是怎样炼成的”喜剧。

    Reply

    Friday, July 6, 2007 at 11:08 am | Permalink
  5. 弥缝 wrote:

    我觉得咖啡也要少喝~

    Reply

    Friday, July 6, 2007 at 11:30 am | Permalink
  6. ppip wrote:

    @弥缝 恩,咖啡也是要少喝的。还是白水最好。

    @momo 潜意识的修炼是通过显意识的修炼来达到的,通过对显意识的锻炼来达到我们提高自己潜意识的目的。直接修炼潜意识的方法或许是有的,比如冥想、气功什么,可以与理性的方式相辅相成。但是跳过理性,直接提升潜意识的路径,我觉得是不存在的。

    Reply

    Saturday, July 7, 2007 at 3:53 pm | Permalink
  7. momo wrote:

    在我看来,讲问题用理性多些,做事情用潜意识多些。

    Reply

    Sunday, July 8, 2007 at 6:41 pm | Permalink
  8. ppip wrote:

    讲问题用理性多些,做事情用潜意识多些。

    这个结论是不好的,呵呵。现在有那么多人推荐GTD系统,就是要用一个外化的、显性的系统去代替隐性的、内在的系统,促使自己发挥出更大的能量来。

    当然,这个命题本身不太好,找不出好的数据来支持。

    Reply

    Monday, July 9, 2007 at 9:32 am | Permalink
  9. momo wrote:

    我毫不怀疑 GTD 系统能方便很多人的日程安排工作,但决策和应变却不像 GTD 系统能够提供的。GTD 是一种框架,但框架之下每个区块上的发挥,还有很多自由度呢。

    Reply

    Tuesday, July 10, 2007 at 4:14 pm | Permalink
  10. ppip wrote:

    我尝试了很多次GTD,每次都没有成功。。。

    Reply

    Tuesday, July 10, 2007 at 5:57 pm | Permalink
  11. momo wrote:

    说不定GTD的效果是有了,只是离自己真正预期的目标还不完全一样……

    Reply

    Wednesday, July 11, 2007 at 9:19 pm | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*