你知道吗？转变正在发生
一个关于当今知识爆炸的短片，从和菜头那里看到的，可能是去年或者更早一些的东西（他也说是火星帖），但是反映出来的问题一直存在，并且，只会是越来越严重和紧迫。董春鹏整理了一个文字的版本。
“这代表着什么？转变正在发生。既然你已经知道了，然后呢？”
是的，然后呢？
意味着我们要去寻找方法，解决每一刻我们所面临的新问题。更重要的是，我们要训练自己，能够面对任何一个可能是从未见到过的问题。这是一个复杂的挑战。
关于知识爆炸，我觉得可以用一个“水中淘金”模型。水流就是信息的流动，金子就是其中具有价值，可以稳定化和再利用的那一部分东西。过去几千年可能都是涓涓细流，人类花费了很多很多的力气，才积攒下来少量的黄金，这就是我们现在的基础知识。而在信息时代，这条合流忽然变大了，并且还在继续无止尽的扩大化，然而河水中的含金量是提高了？还是降低了？我觉得在某种程度上是降低了的。在含量更稀薄的地带开采黄金，只能是对采金者更大的挑战。
我们准备好了吗？
- 环境领域的院士们 - 2006
- 简讯：湖南特大洪水 - 2006
- What is, Geek - 2006
我知道，还给过评语呢：美国式忽悠
有一类科学家喜欢用数字唬人，这种貌似通过统计获得的数字被预言会给很多人带来影响，而且它们也的确屡屡应验。但似乎没有任何迹象表明，这些数字暗示了人们如何让自己以某种不抓狂的方式面对本该自然的生活。
http://momo.nklog.org/post/2007/04/12/american_style_hoax
Reply
momo
16 Jul 07 at 19:37
那个片子是一个美国小孩玩耍时的杰作，在哪里看来的我忘了。
里面说中国智商排前四分之一的人比美国的人还多，这句话等价于说中国人口是美国人口的四倍以上，哈哈。
弱智的东西总是很流行，所以我们应该努力变得仅仅比大多数聪明一点儿，多一点儿都不行。
Reply
paanda
16 Jul 07 at 19:51
提供数据和提供解决方案，完全不是一个层次上的东西……
如果十个研究生都是采集数据的话，最后做方案的也就一两个人而已。
并且，有现成的数据，我们就可以用来得到自己的答案，为什么要他来给答案呢？
对于这一组数据，我觉得总体可能并不太准确，但趋势是正确的。所以，基本上可以作为讨论的基础。
Reply
ppip
16 Jul 07 at 19:53
是的，能作出正确的判断已经很不错了。对于数据能苛求它到达什么的精确？
Reply
cch
17 Jul 07 at 00:46
@paanda 中国人口是美国人口的四倍以上，这句话有什么问题吗？美国是3亿多，中国是13亿，没有什么问题啊？你觉得什么地方是让人觉得比较弱智的？这一点我不太理解。
这个年代，对数据作出判断，本身确实是比较困难的，也应该成为我们的基本技能之一。
Reply
ppip
17 Jul 07 at 10:41
◎ppip，我和paanda的第一反映一致。就是说那句话完全不用来自统计，完全是逻辑游戏。
我觉得问题是庄子那句话：“吾生也有涯兮，学而无涯兮，以有涯侍无涯，惘”
聚焦与广博那个重要呢？如果能找到平衡就是思考的艺术了。
Reply
analy
17 Jul 07 at 11:21
@ppip&analy：不过反过来想的话，这倒是一种吸引眼球的方法，说”看看，中国聪明人的数量比我们的要多得多”的效果要比”中国人的数量比我们多得多”的效果要好。
Reply
paanda
17 Jul 07 at 13:59
我倒是觉得这是一个看问题的好角度，虽然并不一定那么精确：如果你在中国是1/1000000，也有1000个竞争对手。实际上，出生、教育什么就淘汰了一大批人。而你自己的生存，和你的竞争对手，实际上关系并不大。
所以，可以说，他是给了我们一个比较好的看问题的角度吧。
Reply
ppip
17 Jul 07 at 16:22
“2010年最迫切需要的工作在2004年根本不存在。
我们必须教会现在的学生毕业后投入目前根本不存在的工作，
使用还没发明出来的科技，
解决我们从未想到过的问题。”
其实我最开想强调这段话的，结果写文章的时候，忽然在原文中找不到这一段了。。
Reply
ppip
17 Jul 07 at 16:34
个人觉得这种宏观的预测性信息，既不能说弱智，也不能说高明，有点故弄玄虚的意思。首先，这些结论是不容易验证的，即使应验，也是较长时间之后的事；其次，即便这些结论是对的，也无法给人们的生活带来指导。
拿“目前根本不存在的工作，还没发明出来的科技”说，
不知道的东西是什么样子？没法想。
即使有这情况存在，我们能不能提前做准备？
再退一步，即便可以做准备，知道这信息也跟没知道一样。有人说“太阳下面无新事”，“还有人说人不能第二次踏入同一条河流”，世界总是在变，总会推陈出新，但基本的运作模式却相对稳定。
所以，这个节目所讲的基本就是废话，我们看得一头雾水，作者在那边偷着乐，不管你信不信，是不是照做，反正到头来怎么解释都是他的理。
Reply
momo
17 Jul 07 at 20:44
这个话题再继续下去就是生活之道和学习之道。
就在在一个不断变化的世界中如何更好的寻找自己的位子。
因为世界在变，我们只能不断学习。学习更像是面的拓展和点的深入。其实最有效的学习方法是凭着爱好学习。可是很多时候，我们学习是为了更好的适应改变，掌握技能。学所爱的事情，大多是快乐。但是，学习很多时候也会让人有压迫感，就是因为那些漫漫的无边的又是自己不喜欢的知识，而且现在这个短片还说，你甚至还不知道那是个什么知识。
生活之道，比起学习之道更像是更古不变。这个好，但是为题在于生活之道也是道道通，到底选择那一道？有点麻烦
Reply
analy
17 Jul 07 at 21:03
呵呵，果然大家都是读书人，凡事都有模型化的思维。
在很多人看来有路可走就是好的时候，读书人往往会自己构建一个可行解的空间，试图通过某种方法找到其中的最优解。若是找到了还算幸运，若找不到，反而还不如那些见路就走的人了。
不过那片子至少在一个方面是有积极意义的，它告诉我们别拿现在当将来，未来的难题还多，安于现状和自大是不可取的。
Reply
momo
18 Jul 07 at 11:03
[...] 前几天写的《你知道吗？转变正在发生》中有一段话： “2010年最迫切需要的工作在2004年根本不存在。我们必须教会现在的学生毕业后投入目前根本不存在的工作，使用还没发明出来的科技，解决我们从未想到过的问题。” [...]
如何解决问题？ at ppip: 流浪的天空
20 Jul 07 at 14:08