<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 你知道吗？转变正在发生</title>
	<atom:link href="http://www.happysky.org/archives/682/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.happysky.org/archives/682</link>
	<description>以群，以独</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 05:23:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 如何解决问题？ at ppip: 流浪的天空</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16615</link>
		<dc:creator>如何解决问题？ at ppip: 流浪的天空</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 06:08:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16615</guid>
		<description>[...] 　　前几天写的《你知道吗？转变正在发生》中有一段话： “2010年最迫切需要的工作在2004年根本不存在。我们必须教会现在的学生毕业后投入目前根本不存在的工作，使用还没发明出来的科技，解决我们从未想到过的问题。” [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 　　前几天写的《你知道吗？转变正在发生》中有一段话： “2010年最迫切需要的工作在2004年根本不存在。我们必须教会现在的学生毕业后投入目前根本不存在的工作，使用还没发明出来的科技，解决我们从未想到过的问题。” [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16604</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 03:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16604</guid>
		<description>呵呵，果然大家都是读书人，凡事都有模型化的思维。

在很多人看来有路可走就是好的时候，读书人往往会自己构建一个可行解的空间，试图通过某种方法找到其中的最优解。若是找到了还算幸运，若找不到，反而还不如那些见路就走的人了。

不过那片子至少在一个方面是有积极意义的，它告诉我们别拿现在当将来，未来的难题还多，安于现状和自大是不可取的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，果然大家都是读书人，凡事都有模型化的思维。</p>
<p>在很多人看来有路可走就是好的时候，读书人往往会自己构建一个可行解的空间，试图通过某种方法找到其中的最优解。若是找到了还算幸运，若找不到，反而还不如那些见路就走的人了。</p>
<p>不过那片子至少在一个方面是有积极意义的，它告诉我们别拿现在当将来，未来的难题还多，安于现状和自大是不可取的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: analy</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16601</link>
		<dc:creator>analy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 13:03:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16601</guid>
		<description>这个话题再继续下去就是生活之道和学习之道。
就在在一个不断变化的世界中如何更好的寻找自己的位子。

因为世界在变，我们只能不断学习。学习更像是面的拓展和点的深入。其实最有效的学习方法是凭着爱好学习。可是很多时候，我们学习是为了更好的适应改变，掌握技能。学所爱的事情，大多是快乐。但是，学习很多时候也会让人有压迫感，就是因为那些漫漫的无边的又是自己不喜欢的知识，而且现在这个短片还说，你甚至还不知道那是个什么知识。

生活之道，比起学习之道更像是更古不变。这个好，但是为题在于生活之道也是道道通，到底选择那一道？有点麻烦</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个话题再继续下去就是生活之道和学习之道。<br />
就在在一个不断变化的世界中如何更好的寻找自己的位子。</p>
<p>因为世界在变，我们只能不断学习。学习更像是面的拓展和点的深入。其实最有效的学习方法是凭着爱好学习。可是很多时候，我们学习是为了更好的适应改变，掌握技能。学所爱的事情，大多是快乐。但是，学习很多时候也会让人有压迫感，就是因为那些漫漫的无边的又是自己不喜欢的知识，而且现在这个短片还说，你甚至还不知道那是个什么知识。</p>
<p>生活之道，比起学习之道更像是更古不变。这个好，但是为题在于生活之道也是道道通，到底选择那一道？有点麻烦</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16600</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 12:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16600</guid>
		<description>个人觉得这种宏观的预测性信息，既不能说弱智，也不能说高明，有点故弄玄虚的意思。首先，这些结论是不容易验证的，即使应验，也是较长时间之后的事；其次，即便这些结论是对的，也无法给人们的生活带来指导。

拿“目前根本不存在的工作，还没发明出来的科技”说，

不知道的东西是什么样子？没法想。

即使有这情况存在，我们能不能提前做准备？

再退一步，即便可以做准备，知道这信息也跟没知道一样。有人说“太阳下面无新事”，“还有人说人不能第二次踏入同一条河流”，世界总是在变，总会推陈出新，但基本的运作模式却相对稳定。

所以，这个节目所讲的基本就是废话，我们看得一头雾水，作者在那边偷着乐，不管你信不信，是不是照做，反正到头来怎么解释都是他的理。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>个人觉得这种宏观的预测性信息，既不能说弱智，也不能说高明，有点故弄玄虚的意思。首先，这些结论是不容易验证的，即使应验，也是较长时间之后的事；其次，即便这些结论是对的，也无法给人们的生活带来指导。</p>
<p>拿“目前根本不存在的工作，还没发明出来的科技”说，</p>
<p>不知道的东西是什么样子？没法想。</p>
<p>即使有这情况存在，我们能不能提前做准备？</p>
<p>再退一步，即便可以做准备，知道这信息也跟没知道一样。有人说“太阳下面无新事”，“还有人说人不能第二次踏入同一条河流”，世界总是在变，总会推陈出新，但基本的运作模式却相对稳定。</p>
<p>所以，这个节目所讲的基本就是废话，我们看得一头雾水，作者在那边偷着乐，不管你信不信，是不是照做，反正到头来怎么解释都是他的理。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16597</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 08:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16597</guid>
		<description>&quot;2010年最迫切需要的工作在2004年根本不存在。
我们必须教会现在的学生毕业后投入目前根本不存在的工作，
使用还没发明出来的科技，
解决我们从未想到过的问题。&quot;

其实我最开想强调这段话的，结果写文章的时候，忽然在原文中找不到这一段了。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;2010年最迫切需要的工作在2004年根本不存在。<br />
我们必须教会现在的学生毕业后投入目前根本不存在的工作，<br />
使用还没发明出来的科技，<br />
解决我们从未想到过的问题。&#8221;</p>
<p>其实我最开想强调这段话的，结果写文章的时候，忽然在原文中找不到这一段了。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16596</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 08:22:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16596</guid>
		<description>我倒是觉得这是一个看问题的好角度，虽然并不一定那么精确：如果你在中国是1/1000000，也有1000个竞争对手。实际上，出生、教育什么就淘汰了一大批人。而你自己的生存，和你的竞争对手，实际上关系并不大。

所以，可以说，他是给了我们一个比较好的看问题的角度吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我倒是觉得这是一个看问题的好角度，虽然并不一定那么精确：如果你在中国是1/1000000，也有1000个竞争对手。实际上，出生、教育什么就淘汰了一大批人。而你自己的生存，和你的竞争对手，实际上关系并不大。</p>
<p>所以，可以说，他是给了我们一个比较好的看问题的角度吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: paanda</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16592</link>
		<dc:creator>paanda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 05:59:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16592</guid>
		<description>@ppip&amp;analy：不过反过来想的话，这倒是一种吸引眼球的方法，说&quot;看看，中国聪明人的数量比我们的要多得多&quot;的效果要比&quot;中国人的数量比我们多得多&quot;的效果要好。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ppip&amp;analy：不过反过来想的话，这倒是一种吸引眼球的方法，说&#8221;看看，中国聪明人的数量比我们的要多得多&#8221;的效果要比&#8221;中国人的数量比我们多得多&#8221;的效果要好。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: analy</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16588</link>
		<dc:creator>analy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 03:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16588</guid>
		<description>◎ppip，我和paanda的第一反映一致。就是说那句话完全不用来自统计，完全是逻辑游戏。

我觉得问题是庄子那句话：“吾生也有涯兮，学而无涯兮，以有涯侍无涯，惘”
聚焦与广博那个重要呢？如果能找到平衡就是思考的艺术了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>◎ppip，我和paanda的第一反映一致。就是说那句话完全不用来自统计，完全是逻辑游戏。</p>
<p>我觉得问题是庄子那句话：“吾生也有涯兮，学而无涯兮，以有涯侍无涯，惘”<br />
聚焦与广博那个重要呢？如果能找到平衡就是思考的艺术了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16585</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 02:41:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16585</guid>
		<description>@paanda  中国人口是美国人口的四倍以上，这句话有什么问题吗？美国是3亿多，中国是13亿，没有什么问题啊？你觉得什么地方是让人觉得比较弱智的？这一点我不太理解。

这个年代，对数据作出判断，本身确实是比较困难的，也应该成为我们的基本技能之一。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@paanda  中国人口是美国人口的四倍以上，这句话有什么问题吗？美国是3亿多，中国是13亿，没有什么问题啊？你觉得什么地方是让人觉得比较弱智的？这一点我不太理解。</p>
<p>这个年代，对数据作出判断，本身确实是比较困难的，也应该成为我们的基本技能之一。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cch</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/682/comment-page-1#comment-16579</link>
		<dc:creator>cch</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 16:46:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/682#comment-16579</guid>
		<description>是的，能作出正确的判断已经很不错了。对于数据能苛求它到达什么的精确？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是的，能作出正确的判断已经很不错了。对于数据能苛求它到达什么的精确？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

