<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 找到属于你的群体</title>
	<atom:link href="http://www.happysky.org/archives/683/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.happysky.org/archives/683</link>
	<description>乱的国</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 06:14:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 建在点击上的伟大友谊 at ppip: 流浪的天空</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16730</link>
		<dc:creator>建在点击上的伟大友谊 at ppip: 流浪的天空</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 04:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16730</guid>
		<description>[...] 　　自从上次写了找到属于你的群体，我就开始了这个“找到组织”的艰难旅程。我花了好几个小时清理自己的del.icio.us订阅，看看有谁订阅了我的帖子，并把他们一一的加为了好友，但是del.icio.us和站友的沟通并不顺畅，因为他没有站内信件的功能。 　　此外，我还安装了StumbleUpon插件，期望能够在上面找到一些志同道合的人。虽然有趣的中文网页发现了不少，时间也花费了好几个小时，然而有趣的人依旧少的可怜。 　　我的饭否关注者逐渐增长，马上就要突破100人了，但是我对他们其中的某一个都不太了解。 　　此外，我还克服了对Google Reader快捷键的依赖，把主阅读器搬回了抓虾。有两个原因促成了我这样做，第一是抓虾有目前我所能找到的最好的Feed搜索功能，能够按照个人频道、收藏进行搜索；第二就是抓虾强大的用户群功能，他能让你接触到博客作者，或者博客的阅读者，这是一个很大的群体，尤其是抓虾最近又改进了这方面的功能。 　　然而，这几天来，除了找到一个叫M的有趣的人，另外，因为一篇书评和一个叫吴振海的人有了些联系，我在建立联系这方面建树颇微。正如一个老外评价Facebook时所说的那样：“直到几个月前，当Facebook把业务开放给所有的网民后，一下子热起来，我发现自己的信箱里（平时是在垃圾邮件的信箱里）堆着越来越多‘朋友邀请’，基于‘建在点击上的伟大友谊’。” 　　是的，从操作层面上来说，我们无法直接“找到群体”，而是需要一点一滴的去建立个人友谊。是这样的么？我还有很多的疑惑。 On this day/ 某年的这一天今日回家 - 2006Xplus电子杂志 - 2005Back to the blogsphere - 2005 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 　　自从上次写了找到属于你的群体，我就开始了这个“找到组织”的艰难旅程。我花了好几个小时清理自己的del.icio.us订阅，看看有谁订阅了我的帖子，并把他们一一的加为了好友，但是del.icio.us和站友的沟通并不顺畅，因为他没有站内信件的功能。 　　此外，我还安装了StumbleUpon插件，期望能够在上面找到一些志同道合的人。虽然有趣的中文网页发现了不少，时间也花费了好几个小时，然而有趣的人依旧少的可怜。 　　我的饭否关注者逐渐增长，马上就要突破100人了，但是我对他们其中的某一个都不太了解。 　　此外，我还克服了对Google Reader快捷键的依赖，把主阅读器搬回了抓虾。有两个原因促成了我这样做，第一是抓虾有目前我所能找到的最好的Feed搜索功能，能够按照个人频道、收藏进行搜索；第二就是抓虾强大的用户群功能，他能让你接触到博客作者，或者博客的阅读者，这是一个很大的群体，尤其是抓虾最近又改进了这方面的功能。 　　然而，这几天来，除了找到一个叫M的有趣的人，另外，因为一篇书评和一个叫吴振海的人有了些联系，我在建立联系这方面建树颇微。正如一个老外评价Facebook时所说的那样：“直到几个月前，当Facebook把业务开放给所有的网民后，一下子热起来，我发现自己的信箱里（平时是在垃圾邮件的信箱里）堆着越来越多‘朋友邀请’，基于‘建在点击上的伟大友谊’。” 　　是的，从操作层面上来说，我们无法直接“找到群体”，而是需要一点一滴的去建立个人友谊。是这样的么？我还有很多的疑惑。 On this day/ 某年的这一天今日回家 &#8211; 2006Xplus电子杂志 &#8211; 2005Back to the blogsphere &#8211; 2005 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: funsin</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16672</link>
		<dc:creator>funsin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 06:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16672</guid>
		<description>做最好的自己，人本身就是在不断的寻找，与选择</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>做最好的自己，人本身就是在不断的寻找，与选择</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16670</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 07:29:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16670</guid>
		<description>推荐一篇文章《网聚热的力量》，一个在中国的老外写的关于facebook的故事：
http://www.bokane.org/chinese/2007/07/13/facebook/
有句话他写的很好“建在点击上的伟大友谊”。

我并不是说为我这个人定制一个“社群”，我不是克林顿，或者类似的人，不可能在身边聚集一批和自己有关的人，而且这样并不好。我是指，任何一项“兴趣”或者“主题”，都会有一批人对之感兴趣。而其中投入比较多的，往往能够成为意见的领导者。这些人团聚在一起，就是一个很好的社群。如果你对这个主题感兴趣，有这样一个社群，能够给你带来莫大的帮助。

问题是现在似乎中文的互联网还没有进化到这个程度。momo所说的投入程度，也是一个问题。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>推荐一篇文章《网聚热的力量》，一个在中国的老外写的关于facebook的故事：<br />
<a href="http://www.bokane.org/chinese/2007/07/13/facebook/" rel="nofollow">http://www.bokane.org/chinese/2007/07/13/facebook/</a><br />
有句话他写的很好“建在点击上的伟大友谊”。</p>
<p>我并不是说为我这个人定制一个“社群”，我不是克林顿，或者类似的人，不可能在身边聚集一批和自己有关的人，而且这样并不好。我是指，任何一项“兴趣”或者“主题”，都会有一批人对之感兴趣。而其中投入比较多的，往往能够成为意见的领导者。这些人团聚在一起，就是一个很好的社群。如果你对这个主题感兴趣，有这样一个社群，能够给你带来莫大的帮助。</p>
<p>问题是现在似乎中文的互联网还没有进化到这个程度。momo所说的投入程度，也是一个问题。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MetalDudu</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16668</link>
		<dc:creator>MetalDudu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 02:06:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16668</guid>
		<description>blog carnivals 是个实际的做法，可以一试。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>blog carnivals 是个实际的做法，可以一试。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: analy</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16667</link>
		<dc:creator>analy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 01:12:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16667</guid>
		<description>兴趣真是～不好归类。
不好归类，是因为规类意味着定义。任何定义都是对物体其他个性的抹煞。所以，道可道，非常道。however，孔子说：名不正，言不顺。其实两者也不矛盾。定义是为了更好的理解，有效地寻找，并不是为了局限。从这个角度理解也许感性与理性也可交集，天才和白痴其实是一类。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>兴趣真是～不好归类。<br />
不好归类，是因为规类意味着定义。任何定义都是对物体其他个性的抹煞。所以，道可道，非常道。however，孔子说：名不正，言不顺。其实两者也不矛盾。定义是为了更好的理解，有效地寻找，并不是为了局限。从这个角度理解也许感性与理性也可交集，天才和白痴其实是一类。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16666</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 14:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16666</guid>
		<description>你觉得自己最属于哪个群体呢？户外、博客、维基、Linux爱好者、读书还是时间管理？也许这么多爱好足以将热情都分散掉。

“如何找到这种群体呢”，我觉得这说法挺好笑的，一个极似搞营销出身的网络大忽悠信口胡诌了几句，咱按着他的思路走不说，还要给他拔高一些，帮他设计一个方案出来。
== 以上简评，供务实者群体阅读 ==

==下面的附加内容，供书呆子群体阅读 ==
我对博客关注多些，感觉博客这个群体的成员，通常可看作人们心中自恋的一面在网络中的映射，内向自恋型的那些人选择了 Space 这种私人空间，外向自恋型的那些做成了 Blogger 那样的演说平台。这样一种凸显个性化的媒介，要实现论坛那样充分的交流，恐怕不是一件简单的事。一定要交流的话，也许像 Facebook 和 MySpace 之类的个人交友门户型社区更能胜任，毕竟在那里用于交流的设施齐全得多。

依我个人看法，咱们的兴趣似乎有类似之处，都有些追求完美的倾向，希望有一个可以归宿的群体又不舍得完全投入进去，除非在那群体中找到了最终极的意义。可网络社区恰恰又是一种多元化、亚文化的社区，人们的想法很不统一，少有特别主流的文化，即使有，也比现实中的社区单薄得多，很多人自己都不明白为什么会沉浸进去，怎么能指望这些社区本身为我们提供意义呢？也许我们该自己去运营一种意义。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你觉得自己最属于哪个群体呢？户外、博客、维基、Linux爱好者、读书还是时间管理？也许这么多爱好足以将热情都分散掉。</p>
<p>“如何找到这种群体呢”，我觉得这说法挺好笑的，一个极似搞营销出身的网络大忽悠信口胡诌了几句，咱按着他的思路走不说，还要给他拔高一些，帮他设计一个方案出来。<br />
== 以上简评，供务实者群体阅读 ==</p>
<p>==下面的附加内容，供书呆子群体阅读 ==<br />
我对博客关注多些，感觉博客这个群体的成员，通常可看作人们心中自恋的一面在网络中的映射，内向自恋型的那些人选择了 Space 这种私人空间，外向自恋型的那些做成了 Blogger 那样的演说平台。这样一种凸显个性化的媒介，要实现论坛那样充分的交流，恐怕不是一件简单的事。一定要交流的话，也许像 Facebook 和 MySpace 之类的个人交友门户型社区更能胜任，毕竟在那里用于交流的设施齐全得多。</p>
<p>依我个人看法，咱们的兴趣似乎有类似之处，都有些追求完美的倾向，希望有一个可以归宿的群体又不舍得完全投入进去，除非在那群体中找到了最终极的意义。可网络社区恰恰又是一种多元化、亚文化的社区，人们的想法很不统一，少有特别主流的文化，即使有，也比现实中的社区单薄得多，很多人自己都不明白为什么会沉浸进去，怎么能指望这些社区本身为我们提供意义呢？也许我们该自己去运营一种意义。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16661</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 07:23:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16661</guid>
		<description>又回过头去测试了一下，StumbleUpon是不支持中文的。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>又回过头去测试了一下，StumbleUpon是不支持中文的。。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16660</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 07:10:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16660</guid>
		<description>StumbleUpon对于中文社区作用大吗？我用过一阵子，后来还是删除了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>StumbleUpon对于中文社区作用大吗？我用过一阵子，后来还是删除了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zakkzhang</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/683/comment-page-1#comment-16659</link>
		<dc:creator>zakkzhang</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 07:05:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/683#comment-16659</guid>
		<description>你可以用一下StumbleUpon</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你可以用一下StumbleUpon</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
