Comments on: 综述：什么是真实

By: ppip

ppip — Sat, 04 Aug 2007 10:25:05 +0000

@momo 我并不是说这个东西批评的深不深入，而是说这个东西，一种不信任敢，是你无论怎么批评，也是没有办法去解决的——你能拿出解决方案么？那么在我们血液中的几千年的行为规则怎么办？

@IMPark 记者的本意是好的，但是被我们伟大的祖国给毁掉了。没有人报道，难道事情就不存在么？博客本身应该有更好的意识才对啊。

IMPark — Sat, 04 Aug 2007 08:18:59 +0000

这个事情还被韩国媒体报道了呢。。丢人啊。。
这记者也太无聊了

momo — Fri, 03 Aug 2007 15:17:00 +0000

哈哈，我刚才思维发散了，你不去批判我对“包子新闻”思考不深入，还跟着我的思路继续说，真够给面子哈。

咱以前不就扯过传媒的问题么，我当时说论新闻传媒，欧美一流，港台二流，内地三流，而且香港是靠翻译欧美新闻混饭吃的。虽然那样的评价比较粗俗，但还是能基本反映实情吧。

ppip — Fri, 03 Aug 2007 10:34:46 +0000

“人总要死的”是一个论述，本身是没有逻辑的。因此，即便他可以称之为“事实”，也不是一个好的事实。好的事实是客观的，是有因果联系的——这也是《华尔街日报》这样的报业所遵循的原则。

从前几天说的《人工智能的未来》那个“记忆-预测”结构来说，好的事实或许是能够为我们提供良好的模式，对未来产生准确的预测。

（这样说来，中国的新闻不那么可信，反而是一个优点了）

momo — Fri, 03 Aug 2007 10:31:06 +0000

你在思考怎么发现和陈述事实，社会上的人却因生存所迫“不留痕迹地遮掩事实”。写新闻的若不懂揭露深层事实，就不是合格的记者；若过分挖掘事实，就成了吹毛求疵的怪人。

有什么比“人总要死的”更真实？可人活着若只为那一根弦，怕是弹不出好听的曲子。

> — Fri, 03 Aug 2007 01:23:48 +0000

还要小心大粪泡过的臭豆腐
马路边的东西只要带馅的一律不能吃

想吃东西就去肯得鸡麦当劳必胜客吉野家最安全…