自从上次写了找到属于你的群体，我就开始了这个“找到组织”的艰难旅程。我花了好几个小时清理自己的del.icio.us订阅，看看有谁订阅了我的帖子，并把他们一一的加为了好友，但是del.icio.us和站友的沟通并不顺畅，因为他没有站内信件的功能。
此外，我还安装了StumbleUpon插件，期望能够在上面找到一些志同道合的人。虽然有趣的中文网页发现了不少，时间也花费了好几个小时，然而有趣的人依旧少的可怜。
我的饭否关注者逐渐增长，马上就要突破100人了，但是我对他们其中的某一个都不太了解。
此外，我还克服了对Google Reader快捷键的依赖，把主阅读器搬回了抓虾。有两个原因促成了我这样做，第一是抓虾有目前我所能找到的最好的Feed搜索功能，能够按照个人频道、收藏进行搜索；第二就是抓虾强大的用户群功能，他能让你接触到博客作者，或者博客的阅读者，这是一个很大的群体，尤其是抓虾最近又改进了这方面的功能。
然而，这几天来，除了找到一个叫M的有趣的人，另外，因为一篇书评和一个叫吴振海的人有了些联系，我在建立联系这方面建树颇微。正如一个老外评价Facebook时所说的那样：“直到几个月前，当Facebook把业务开放给所有的网民后，一下子热起来，我发现自己的信箱里（平时是在垃圾邮件的信箱里）堆着越来越多‘朋友邀请’，基于‘建在点击上的伟大友谊’。”
是的，从操作层面上来说，我们无法直接“找到群体”，而是需要一点一滴的去建立个人友谊。是这样的么？我还有很多的疑惑。
- 今日回家 - 2006
- Xplus电子杂志 - 2005
- Back to the blogsphere - 2005
8 Comments
别多想，做自己喜欢做的，忘掉理论，排除杂念。
本来人们是为了做得更专业才构建理论，可有些人基础还没做足就开始总结理论，误以为可以随时构建理论指导做事，指导不好还不认错，那就根理论的本义背道而驰了。
[Reply]
同样，我也发现你这里有太多的好东西，正在翻你以前的东西，还看到了momo这个同样有趣的人，呵呵。
[Reply]
在饭否上我只加自己感兴趣的人 自己的朋友。:-)
[Reply]
我觉得，对一个人感兴趣、或者觉得他很有趣，和与这个人建立联系，互称朋友，还有很远一段的距离。如何跨越这个距离？
[Reply]
你这问题比较大，不像是个有感而发的问题，更像是个盖大楼的问题。我就不给你添砖了，呵呵。
[Reply]
说实话，我不觉得这是一个好办法
特别是把博客分开来
其实，只要把生活部分的权限设置的高一些，仅仅让朋友阅读就好了
其他的可以公开的发表
如果设置多个博客，我会觉得很花时间，而这个时间花的不值得
[Reply]
我觉得本文最后一句话算是说到点子附近了。
“找到群体”和“点滴建立”这两者之间是很难区分的。通常是一边靠近、一边构建。人们的事后聪明是非常可笑的，在成功进入一个群体之后，回头看过去，有的人认为是靠刻意寻找的，有的人认为是靠建立的，实际上可能两者都有，甚至还有更多。
如果生活是1000股毛线织成的衣服，事后聪明的总结常常能够从中抽出2~3根，但一旦希望拿这2~3根去重新编织，就只能得到书呆子的毛衣了。
[Reply]
@Hoffmann 用朋友层次来区分，在技术上实现有一定的难度，尤其是对于独立博客来说。如果是放在facebook这样的社交网站上，或许会比较好控制一点。现在开博客的成本很低，如果不是每一个都要装修的话，实际上花不了多少的时间——当然，因为阅读点比较分散，造成的人流损失，确实是一个问题。不过，反过来说，朋友和普通的阅读者，本身也是一个不太一致的圈子。
@momo 我觉得一个人是无法“融入群体”的，你只能逐渐的做工作，去了解这个群体的规则——实际上就是了解群体中个人的行为规范，最终落脚点是落在人身上。妄图直接“融入群体”，自然是没有任何结果的。
[Reply]
Post a Comment