关于传播,我始终记得一个经典的案例:钻石戒指。现在每一对新人结婚的时候,似乎都要有钻石戒指,没有这个婚就结不成。然而钻石戒指这件事情,是大概70年前的一个钻石商人想出来,为的只是把这些没有什么用处的石头卖掉。当然,他做的非常的成功——然而这样的例子并不少——比如巴菲特购入的那家糖果公司,就把自己的糖果和圣诞节联系了起来。男人手里没有他们的糖果,圣诞节简直就不敢回家。
当这些商人们完成这些经典的案例的时候,互联网还没有兴起呢。这个伟大的工具给我们带来的,是信息的更快速度的传播,更大量的分享。这同时意味着优质的信息和谎言的传播,并且,正如很多人所指出的那样,谎言往往比事实传播要快上百倍。人们为了从无穷无尽的信息中辨别出他们所需要关注的,总是倾向于去注意那些“声音更大一些”的信息,既然他们需要,那么自然会有人提供,不管这样的信息离事实有多远。
商业总是走在前面的。在新的商业规则中,咨询者们总是建议,为客户创造新的价值,只有这样,你才能赢得客户,才能够生存的更久。然而社会是千姿百态的,长久生存并不一定是每一个人所选择的道路,甚至并不是大多数人。人性的缺点让我们软弱、冷漠、偏执,有时候这些是优点,但大部分情况下不是。
传播究竟是一门艺术,还是一门技术?从执行层面来看,他越来越成为一门精深的技术,立足于目标数据分析、关键词挖掘、传播渠道预算分布等等行外人士甚至短时间内都无法搞懂的手段。然而从源头来看,他依然立足于对人类自身的深刻理解,源于一种可能是天生的“同理心”以及可能是后天培养出来的对这种“同理心”的利用能力。随着人类社会的日益微社群化,这样的技术和这样的天性都越来越难以把握了。
我们将时刻被新的传播包围着。其中的一部分,可能由于他们本身为社会带来的价值而为人们所接受;另外一部分则仅仅给生活添加了混乱,甚至有一部分,由于他们的传播成功,而成为像钻石戒指那样的“社会传统”,以至于一个理性的人也不得不去接受。唯一可以肯定的是,要塑造这样的新传统,和要辨别出有价值的事物,同样都变得更困难了。
参考阅读:
On this day/ 某年的这一天- 随记:Thinkpad T61 - 2008
- andLinux:(接近)无痛的Linux - 2008
- 我要去野外 - 2005

4 Comments
我觉得这个除了商业上的产品和服务、品牌的传播,在个人身上是同样很适用的。
任何事物都包括两方面,传播也不例外,包括好的、坏的特质的传播,遇到好的人或者物,你都会情不自禁的想推介给你的朋友,坏的也同理。
嗯,回头也去传播一下你的个人案例,哈哈哈~~~~~~~
[Reply]
接着楼上的话头
ppip在博客上写”传播”正是一种自我传播行为
[Reply]
如果按照这个标准来衡量的话,我现在愈发觉得自己传播的不是太多了,而是太少了。
[Reply]
如果按照这个标准来衡量的话,我现在愈发觉得自己传播的不是太多了,而是太少了。
[Reply]
Post a Comment