一个多月以来，我陆陆续续的给大家介绍了很多我看到关于学习资料。比如说，巴菲特是如何通过BUG别人来获取新的信息的；山本真司和大前沿一是如何把握学习的方向的；可能你无法接受别人的想法，所以我介绍了张五常是怎样去学习别人的思考方式；另外，我还介绍了麦肯锡的讨论方法——如何在讨论中获得真知灼见？还有周其仁的故事——一个有韧性的学者什么样子的？大前研一的大学故事——一个后来成功的人，一开始是什么样子的？文章列表如下：
我一向主张，人是可以不断的进步的，除非你出车祸变成了植物人，或者，你并不想为那么一点点的进步付出些什么。变成植物人的人相当的少，得爬帕金森综合症的人也不多，然而不想付出的人却很多。所以我一向尊敬那些一直在路上，一直在向前走的人。哪怕他们普普通通，平凡的不得了，但是他们每一天给自己一点点的改变，他们就是伟大的不得了。林肯说：”智慧日进者方值得尊敬。”
当然，我抬着头也只能看到一小片星空，可能很多人藏在黑暗中无法被我们看见。但是这也有两个好处：第一，我们已经能够看到足够多令人激动的闪耀的星星；第二，意味着还有无数的光芒等待我们去发现。比如说互联网上就有很多勤奋的作者、译者，他们同时也介绍了很多自己的学习方式。然而，我们也要时刻注意，互联网用户只占中国人口的10%；而书本上的内容，也远远不是学习的全部。
昨天参加一个中日大学生交流的活动，日方20岁左右的年轻人，却能参加这样暑假短期的出国交流活动，到处看看，体会外面的世界。我们呢？我们是被自己的经济状况束缚了吗？还是被家庭？被传统观念？被肉体？被精神？
我愈发觉得，心有多远，路就能够走多远。等我们老的时候，我们只会遗憾自己曾经做的太少，而不是太多。
参考阅读
On this day/ 某年的这一天- 一周财经随记（2009年第33周） - 2009
- PC 太空杯流行 - 2004
- 几个 RSS 新闻阅读器 - 2004
- 网络书签？几个新的网络工具。 - 2004
9 Comments
“我们呢？我们是被自己的经济状况束缚了吗？还是被家庭？被传统观念？被肉体？被精神？”这句话可不是随便讲的。
生活从表面上看是处处被束缚，实际却是处处有自由的，只是摆脱束缚的行动本身也会成为束缚的一部分。当人只喜爱本专业内的东西时，他可能失去了博学多才的自由，却得到了专家学者的自由；当一个人逃离单一专业的束缚时，他却不得不放弃成为专家的自由。
人总是希望把劲往关键的地方使，使得个人自我效能体验最大化，可这劲可不是无拘束地乱用就能发挥效用的，过犹不及。
Reply
后面写得精彩，鼓掌！很宝贵的一些介绍，只是现在没有时间去看和思考，暂且收藏，忙过了这阵一一看来。
Reply
今天看百家讲坛，汉武帝的儿子因为恶人陷害不得不发动兵变，汉武帝没了解清楚就派人镇压，放太子逃跑和给太子说情的官员都被咔嚓了。后来太子在无路可逃后自杀，汉武帝又后悔，觉得不该逼死太子，于是把原来帮忙镇压太子的人都咔嚓了。
人的确是可以不断进步的，但却不知道什么样的命运在等待着他们。只讲逻辑不看历史的人，恐怕要闹笑话。但话说回来，闹笑话本身没什么了不起的，可知识分子过分爱面子，不喜欢被笑话，这才是他们最可悲的地方。
Reply
我的暑假又被费了，不用到国外，到其他地方看看都难
Reply
我觉得这篇文章写的很矫情，
普通人有几个能很好的运用那些学习方法和思考方法呢？
（当然了，PP除外，因为PP非普通人）
Reply
为什么普通人就用不了这些方法呢？如果说用不好，可能每个人的程度会有所不同，这个没有关系，但是每个人都会有改进的余地啊。我所强调的不是他现在好不好，而是他未来有没有更好的可能性。
Reply
我觉得楼上的观点完全正确，任何普通人都可以在很多细小的地方改进自己。但励志性文章都是缓慢起作用的，指望要一个人读过一次就获得质变就不可能了。别人能不能通过读你的文章得到收获，要看你还能将这个主题坚持多久。
Reply
也就是说，对于我们这种慢热性的写手（相对于那些GTD、TODO、Lifehack），更好的策略是紧紧的抓住人生中的几个闪光点，反复不断的去宣扬，不断的去加强力量。这样或许会好一点。
不过最好是像电台节目主持人一样，不断的有新的血液补充进来。
Reply
很赞同你的：“等我们老的时候，我们只会遗憾自己曾经做的太少，而不是太多。”
最近正为如何能做更多的事情提高自己的效率苦恼，看到你这篇文章，赞一个~~
Reply
Post a Comment