进spam了，今天才发现。你那篇文章真是简洁的可以。

3：围绕新闻的观点聚合，尤其是专家的观点聚合，包括博客、论坛、评论，并以有趣的形式展现出来，这基本上属于传统媒体比如杂志所擅长的领域，互联网嘛，还需要多向传统媒体学习。

5：观点的价值一直以来只有传统媒体展现得最淋漓尽致，举例，《南方周末》的颇多版面都是草根观点夹杂某些领域不知名专家的PK，很有看头。

7：所以假如IT互联网能够把如此众多高水平草根或专家的观点展现好，然后可以作为一个平台展开互动，其实就已经足够了。

PP最近发表了好多好文啊，我有空的时候多学习学习。[/quote]

小白讲到了问题的关键，愚以为每个人对事实的探究程度是不同的，也没有所谓的终极事实。作为书呆子群体的一员，我觉得自己对事实的理解早已经超过生活所需要的限度了，所以现在我宁可选择接受“半截子事实”。

PP最近发表了好多好文啊，我有空的时候多学习学习。

我的意思是：一般认为，客观的信息让我们能够更好的接近事实。而现在确实反过来了，某些观点，反而能够让我们能够更好的接近事实。

哲学地讲，没有哪个视角比别的更重要，但从经济效益角度讲，回报丰厚的市场似乎比匮乏的市场更重要。若把读者群也看作市场的话，就不难找到最客观的度量了。

想在信息和观点之间分出伯仲，要么变成文字游戏，要么变成拿钱衡量知识，没什么大意思。

最后给出自己的立场：理想的局面是每个人都在博弈中逐步使自己的满足感最大化，事实与观点仅仅是手段，不是目的。