让我们回到最开始：网络诞生了，一开始大家都在写email，上bbs；后来忽然有了html，大家说，哇！原来我们还能够让文本相互链接！于是有了现在INTERNET。为了让大家方便的找到自己想要的信息，杨致远创造了Yahoo，那本来是一个网页目录服务。后来有了Google，有了搜索，我们不再需要一个统一的入口，我们可以用任何一个关键字作为互联网的入口。每一步，每一步互联网的发展都让我们能够接触到更广阔的世界，更快，更方便。
但是，这充其量只是一个更好的外部的环境，我们需要用来建构更好的内部结构。哪些信息是我的？对我有什么意义？
于是我们有了书签。一开始是浏览器内置书签，我们把自己常用的网站存起来，因为这些网站对我们是有用的，有的人还喜欢把页面保存到本地。然后有了del.icio.us这样的在线社会化书签，我们保存自己的书签，并且为其加上各种属性，这样，这些网站对我们就更有意义了。然后有了一大把模仿del.icio.us的家伙，从各种方面。比如说clipmarks，你可以把自己喜欢的一部分做成剪报；比如说diigo，你可以在自己喜欢的网页上做笔记和高亮。
通过这种行为，我们增加了自己在互联网上的归属感。但，有一个问题，这些信息依旧是零散的。每一个书签，依旧作为独立的个体存在。有没有一个这样的服务，可以保存对于个人有意义的网页间的关系？
diigo目前正在做下一个版本的测试，但在这之前，他推出了一个小玩意，叫做WebSlides。简言之，就是将一组网页，连同你在网页上做的高亮和各种标记，做成一个Powerpoint，可以给自己看，也可以发给朋友们看。WebSlides的使用方法很简单——通过你所收藏的一组网页就能直接生成。
这将凸显一个Category（分类）、一个Tag（标签）和一个Topic（主题）的不同。当人们给一个内容加上分类或者标签的时候，他们的第一想法只是想要让这些东西有所归属，方便查询，但这远不是终点。当我们的大部分信息来源都来自互联网，当我们很多的科学研究、商业决策都从互联网开始的时候，我们又怎么能去容忍这样一个“点状分布”的互联网？
Cnet关于Diigo的一篇介绍文章的题目是“Get smart: Top 10 research tools”（变得聪明：最佳的10个研究工具）——是的，研究工具，互联网不只是娱乐，他终将成为人类学习的起点和终点，没有好工具我们当然做不到这一点。
对于这个主题，您有什么意见呢？
- 关于“夏季达沃斯论坛” - 2008
- CHERRY ML4100机械小键盘到手 - 2006
- 《国光帮幫忙》 - 2005
- Treo 更换浏览器，Blazer 2 不再工作？ - 2005
7 Comments
非常精彩，看了之后，引起了我的好多思绪。
比如互联网的最终发展方向是要将零散的无数个web页面组织起来，
还是要将web用户有机的连接成一个整体
[Reply]
写得好。我最近也比较喜欢思考关于互联网发展的总结方面的问题，也写了一篇文章，不过，到底不如你对这些服务了解深入。你这样一叙述，互联网根据人的需要一步步走过来的脉络变得很清晰了。我喜欢diigo，期待它新的版本。
[Reply]
是啊，ppip作为知识的普及者，让我对互联网有了更多的认识。我觉得互联网可以类比为社会发展规律，是一个既具象又抽象，既自发又人为，既偶然又必然的过程。真是，上帝的归上帝，撒旦的归撒旦。每个人，创造者就是被创造的对象，按照规则出牌的正是创造规则的。
[Reply]
感谢大家的鼓励……呵呵，一开始也没有想到会写这么长的。
正如analy说的，我们既是玩家也是主持人，两种角色都要好好去扮演。
[Reply]
对于这个问题，我觉得应该具体分析某类用户，再判断某个互联网产品是否“有意义”。瑞士军刀式的东西当然对很多人都有益，但造型很古怪的钳子、螺丝刀未必没有其用武之地。
“怎么能去容忍这样一个‘点状分布’的互联网”
对于“分布形式”，我觉得恐怕那只是观察角度的问题，比如我们在路上行进的时候，各岔口的路标之间没有什么联系，但我们都得益于它们。信息不一定非要连成网络才能对我们有用啊。
[Reply]
[quote comment="18199"]“怎么能去容忍这样一个‘点状分布’的互联网”
对于“分布形式”，我觉得恐怕那只是观察角度的问题，比如我们在路上行进的时候，各岔口的路标之间没有什么联系，但我们都得益于它们。信息不一定非要连成网络才能对我们有用啊。[/quote]
路是一个好比喻啊——岔道口是有用的，但是没有连接岔道口的道路，我们永远也到达不了我们的目的地。道路正是网状的。
哈哈，用你的例子证明我的观点。
[Reply]
写的真不错
[Reply]
Post a Comment