方军老师在上一个周末的总结末尾留下了这样一句话：
请说说你的意见：自六月以来，方军商业日记大大减少了对当下热点事情的观察与分析，转而变为话题探讨，比如传统媒体做新媒体、网络的“人、物、讨论”模型、新闻聚合、奥运等等。请各位留言说说你们的意见，谢谢！
在文章的后面只有一个叫小寒的人回帖，但是回复的相当全面。总体说来，有两个方面。好的方面是，脱离热点事件之后，博客的内容能够更加的专注、深入，也主要成为博客主人个人关注点的一个积累；坏的方面是，脱离了热点话题的讨论氛围和知识背景，就很难引起更多读者的共鸣——毕竟从了解一件事情到参与讨论，其中是有一个过程的，可能我这几天正好在看这个新闻，那么我看到博客的帖子，我会有感而发参与讨论，如果我两个月一前就知道这件事，那么我可能就不会——在这里面，博客主要就是起一个引导大家讨论的引子的作用了。
方军自己是做媒体的，所以从热点转向个人话题，由外而内，会感觉有一个巨大的转变。但是这个问题，相信对每一个博客作者都是有共同意义的，即，我们距离时尚话题应该有多远？肯定不是完全紧跟，因为我们毕竟不是像方军或者闾丘露薇那样的职业媒体人；也不是完全不食烟火，因为我们毕竟每天都在生活。那么这个度如何把握？
大部分的博客作者几乎都和我一样，自说自话，按照自己的节奏来走。看到一个东西，可能要在脑子里转上好几天，等到觉得机会合适了，才会不紧不慢的写出来。反正世界很大，读者很少，可能我看到的东西，他们几个月之内依旧不会读到。但是我有时候依旧会觉得，一个好东西，如果他正在发生，那么不马上把他介绍给读者们，可能就会错过一些有趣的事情。会错过些什么呢？
人的内心有若干条线索，外部世界也有若干条线索。选择如何让他们相交？不过我觉得，以后有重要的事情发生的时候，我应该在第一时间放下自己正在写的内容，把重要的事情推荐给大家。当然，这种机会不会太多，一周控制在一到两次，就很好了。相对来说，这种交织评论编出来的花纹，应该会较为好看。
- 开心和贝多 - 2008
2 Comments
不错的论题，博客的内容应该把握诸多的“度”，与时尚话题的距离就是一个。
“一个好东西，如果他正在发生，那么不马上把他介绍给读者们，可能就会错过一些有趣的事情。会错过些什么呢？”
对这个问题，我的答案是，错过了绝大多数，赶上了少数。世上每一秒里都有人出生，有人去世，以及其它数不胜数的“有趣的事情”。要是把握不好“度”，每时每刻都跟踪也是来不及的。
另外，无论是个人还是商业媒体，选材都不可能是面面俱到，总要有个取舍。即便媒体强大到足以跟踪世上任何一处的任何一事，阅读媒体的人也需要有取舍，所以完全没有必要担心“错过”的问题。
[Reply]
最近看到一个博客朋友的一个关于《物权法》报道的讨论（回头找找链接），其中有一点是我想说而漏掉的：
同一件事情，从他发生的那一刻起，报道这件事情的门槛就是逐渐的升高的。在媒体圈内这个问题很严重：一个报道，你当时做是一个门槛，你一周以后做又是另外一个门槛。如果你一直拖下去，最后这个门槛会提高到你无法做到自己和读者满意的程度——因为无论从报道的深度到广度，从专家到实例，从篇幅到配图，人家都做的很好的，你凭什么再做？
博客圈有一个好处，就是大部分博客的读者面都比较小，几十个、几百个，而已。一件事情，发生一个月了我再拿出来写，也往往不会被读者发现，因为很可能他们没有读过。而且博客也可以通过链接、引用，引入他人已经写过的东西，丰富自己的内涵。
但是，分析的角度和高度并不像内容的丰富性那样容易达到。博客常有，而keso不常有。因此，跑的快一点或许是一个更好的生存之道？
[Reply]
Post a Comment