<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 9月总结：紧张的走在路上</title>
	<atom:link href="http://www.happysky.org/archives/760/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.happysky.org/archives/760</link>
	<description>Only hard work, man.</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 23:16:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18301</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 08:40:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18301</guid>
		<description>[quote comment="18299"]“能够擦出火花当然是好的，但是大家都跑的远远的，就没有机会擦出火花了。”

这想法贴近“最优化”思路，而我的意思是“保底化”思路。你现在的情况不是没有火花的问题，而是评论有没有不断增加的趋势。

比赛拿不到金牌，多争几次第四第五，就不能增加经验么。碰上啥是啥，别总在自己设定的框架下看问题不好么。[/quote]

恩，你的分析角度值得学习，(*^__^*) 嘻嘻……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment="18299"]“能够擦出火花当然是好的，但是大家都跑的远远的，就没有机会擦出火花了。”</p>
<p>这想法贴近“最优化”思路，而我的意思是“保底化”思路。你现在的情况不是没有火花的问题，而是评论有没有不断增加的趋势。</p>
<p>比赛拿不到金牌，多争几次第四第五，就不能增加经验么。碰上啥是啥，别总在自己设定的框架下看问题不好么。[/quote]</p>
<p>恩，你的分析角度值得学习，(*^__^*) 嘻嘻……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18299</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 08:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18299</guid>
		<description>“能够擦出火花当然是好的，但是大家都跑的远远的，就没有机会擦出火花了。”

这想法贴近“最优化”思路，而我的意思是“保底化”思路。你现在的情况不是没有火花的问题，而是评论有没有不断增加的趋势。

比赛拿不到金牌，多争几次第四第五，就不能增加经验么。碰上啥是啥，别总在自己设定的框架下看问题不好么。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“能够擦出火花当然是好的，但是大家都跑的远远的，就没有机会擦出火花了。”</p>
<p>这想法贴近“最优化”思路，而我的意思是“保底化”思路。你现在的情况不是没有火花的问题，而是评论有没有不断增加的趋势。</p>
<p>比赛拿不到金牌，多争几次第四第五，就不能增加经验么。碰上啥是啥，别总在自己设定的框架下看问题不好么。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18298</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 08:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18298</guid>
		<description>[quote comment="18241"]很少有人有你这样的耐力，可以坚持到每天一篇，每月一节的，
看似没有明确目标的乱写，其实是在以迂为直啊！成功一定不远了！[/quote]

你叫空心菜？以后留言用这个ID好么？如果你要链接，我们做互链也不错。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment="18241"]很少有人有你这样的耐力，可以坚持到每天一篇，每月一节的，<br />
看似没有明确目标的乱写，其实是在以迂为直啊！成功一定不远了！[/quote]</p>
<p>你叫空心菜？以后留言用这个ID好么？如果你要链接，我们做互链也不错。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18297</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 08:18:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18297</guid>
		<description>[quote comment="18240"]"我现在就有点像那个狐狸，为了每天的这一篇，什么都写，看起来有些还是写的很好的，很聪明，但是确无法获得最终的胜利。"
我到不是这么看，记得我小时侯刚学下棋时，一心想着在局势好的情况下，用三，五步就要将对方将死，看似对自己的棋艺有个明确的目标，但不知道为什么，那会儿我的水平开始进步的慢了，后来老师指点我说：“下棋如做人，要懂得以迂为直，循序渐进！”开始不是很理解，但随着年龄的增长，渐渐明白了些其中的道理。
事情只要是坚持不懈的在做，成功就不会太远，往往比急功近利要近的多。
空心菜奉上[/quote]

恩，怎么说呢……三、五步对于下棋来说，可能是一个过于短的目标（我的棋并不好，不会围棋，不过我觉得下棋多了，应该更多的是看一个全局的，所谓“势”的东西。）如果过分看重一个短期目标，当然无法达到你想达到的胜利。

我觉得你们老师说的以迂为直，循序渐进是正确的，因为目标很远，有时候不能直接走过去拿到，才有必要隐忍为上，长期修炼，最终达到目的地。无论怎么走，无论多少岔道，最终还是要回到这个目的上面来的。

我也知道事情要每天做，所谓“每天充满”，才有可能有所提高。但是困难的是你在每天行进的过程中，容易迷失方向，又或者你走出来的时候方向本来就不太明确，后来又忘记了去找回正确方向，这才是最麻烦的事情。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment="18240"]&#8220;我现在就有点像那个狐狸，为了每天的这一篇，什么都写，看起来有些还是写的很好的，很聪明，但是确无法获得最终的胜利。&#8221;<br />
我到不是这么看，记得我小时侯刚学下棋时，一心想着在局势好的情况下，用三，五步就要将对方将死，看似对自己的棋艺有个明确的目标，但不知道为什么，那会儿我的水平开始进步的慢了，后来老师指点我说：“下棋如做人，要懂得以迂为直，循序渐进！”开始不是很理解，但随着年龄的增长，渐渐明白了些其中的道理。<br />
事情只要是坚持不懈的在做，成功就不会太远，往往比急功近利要近的多。<br />
空心菜奉上[/quote]</p>
<p>恩，怎么说呢……三、五步对于下棋来说，可能是一个过于短的目标（我的棋并不好，不会围棋，不过我觉得下棋多了，应该更多的是看一个全局的，所谓“势”的东西。）如果过分看重一个短期目标，当然无法达到你想达到的胜利。</p>
<p>我觉得你们老师说的以迂为直，循序渐进是正确的，因为目标很远，有时候不能直接走过去拿到，才有必要隐忍为上，长期修炼，最终达到目的地。无论怎么走，无论多少岔道，最终还是要回到这个目的上面来的。</p>
<p>我也知道事情要每天做，所谓“每天充满”，才有可能有所提高。但是困难的是你在每天行进的过程中，容易迷失方向，又或者你走出来的时候方向本来就不太明确，后来又忘记了去找回正确方向，这才是最麻烦的事情。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18288</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 07:46:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18288</guid>
		<description>[quote comment="18272"]另一个小建议：

文章可以停，互动不要停。

仔细观察不难发现，文章更新与评论的更新是没有必然联系的，当没时间更新文章时，评论也是一种促进互动的手段。

一般的习惯是，无论对方评论有多少主题点，选择一个回复之后就算 Closed，除非对方再延续。这在原创多的时候是个节约时间的办法，可在缺乏原创的时候呢，也许该多开几个分支，让评论树扩张。[/quote]


老帖子新互动，一方面是由搜索引擎带来的新朋友，另外一方面是比如“某一年的今天”这样的功能所引发的对过去帖子的回顾，最近我又用tag功能加上了“相关联的文章”。但是这些都是一种旧帖子价值再挖掘的手段，能否带来足够新的评论，是有疑问的，博客毕竟主要是一个线性的，以时间轴为主要线索的阅读手段。

“相关文章”你有什么看法？

评论树这个话题……跑题太远终究不是那么特别好，呵呵。能够擦出火花当然是好的，但是大家都跑的远远的，就没有机会擦出火花了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment="18272"]另一个小建议：</p>
<p>文章可以停，互动不要停。</p>
<p>仔细观察不难发现，文章更新与评论的更新是没有必然联系的，当没时间更新文章时，评论也是一种促进互动的手段。</p>
<p>一般的习惯是，无论对方评论有多少主题点，选择一个回复之后就算 Closed，除非对方再延续。这在原创多的时候是个节约时间的办法，可在缺乏原创的时候呢，也许该多开几个分支，让评论树扩张。[/quote]</p>
<p>老帖子新互动，一方面是由搜索引擎带来的新朋友，另外一方面是比如“某一年的今天”这样的功能所引发的对过去帖子的回顾，最近我又用tag功能加上了“相关联的文章”。但是这些都是一种旧帖子价值再挖掘的手段，能否带来足够新的评论，是有疑问的，博客毕竟主要是一个线性的，以时间轴为主要线索的阅读手段。</p>
<p>“相关文章”你有什么看法？</p>
<p>评论树这个话题……跑题太远终究不是那么特别好，呵呵。能够擦出火花当然是好的，但是大家都跑的远远的，就没有机会擦出火花了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18287</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 07:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18287</guid>
		<description>[quote comment="18279"]哇，狮子大开口啊[/quote]

呵呵，能吓跑最好。好不容易经营起来的，怎么能够轻易卖掉呢，当然要收一个合理的价格：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment="18279"]哇，狮子大开口啊[/quote]</p>
<p>呵呵，能吓跑最好。好不容易经营起来的，怎么能够轻易卖掉呢，当然要收一个合理的价格：）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: analy</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18279</link>
		<dc:creator>analy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 04:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18279</guid>
		<description>哇，狮子大开口啊</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哇，狮子大开口啊</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18278</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 02:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18278</guid>
		<description>看中happysky残值的人还真不少……

如果是.com域名，应该是100w的报价；考虑到是.org，出个20w什么的，就卖了吧。(*^__^*) 嘻嘻……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看中happysky残值的人还真不少……</p>
<p>如果是.com域名，应该是100w的报价；考虑到是.org，出个20w什么的，就卖了吧。(*^__^*) 嘻嘻……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 美眉时尚</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18273</link>
		<dc:creator>美眉时尚</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 01:17:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18273</guid>
		<description>本人有意购买你的域名，可以考虑一下，qq联系：251009821</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>本人有意购买你的域名，可以考虑一下，qq联系：251009821</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: momo</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/760/comment-page-1#comment-18272</link>
		<dc:creator>momo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 00:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/760#comment-18272</guid>
		<description>另一个小建议：

文章可以停，互动不要停。

仔细观察不难发现，文章更新与评论的更新是没有必然联系的，当没时间更新文章时，评论也是一种促进互动的手段。

一般的习惯是，无论对方评论有多少主题点，选择一个回复之后就算 Closed，除非对方再延续。这在原创多的时候是个节约时间的办法，可在缺乏原创的时候呢，也许该多开几个分支，让评论树扩张。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>另一个小建议：</p>
<p>文章可以停，互动不要停。</p>
<p>仔细观察不难发现，文章更新与评论的更新是没有必然联系的，当没时间更新文章时，评论也是一种促进互动的手段。</p>
<p>一般的习惯是，无论对方评论有多少主题点，选择一个回复之后就算 Closed，除非对方再延续。这在原创多的时候是个节约时间的办法，可在缺乏原创的时候呢，也许该多开几个分支，让评论树扩张。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
