ppip: 流浪的天空

　　昨夜CPH服务器出了点小问题，不过现在好了。
　　周末依旧是轻松一下。我极少转载，不过这两篇实在精彩，故而转来和大家分享：

———— 哇！我是一条分割线耶~ ————

漂亮MM想嫁有钱人 金融家的回复令人叫绝
（可能来自环球时报）

　　一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样一个问题帖：我怎样才能嫁给有钱人？
　　”我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪 50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。
　　这个版上有没有年薪超过 50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪 25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？　(请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。)二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？　(我现在的目标是结婚。)”——波尔斯女士

　　下面是一个华尔街金融家的回帖：
　　”亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。
　　从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的”财”"貌”交易：甲方提供述人的外表，乙万出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年涕增．而你不可能一年比一年漂亮。
　　因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值!你现在25，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后你的价值甚忧。
　　用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于”交易仓位”(tradingl position)，一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。
　　希望我的回帖能对你有帮助。如果你对”租赁”感兴趣，请跟我联系。”——罗波．坎贝尔（J·P·摩根银行多种产业投资顾问）

性教育的经济学
（来自金融时报）

亲爱的经济学家，
　　我非常担心，如果我的孩子们在学校里接受性教育，会增加他们意外怀孕的可能性。我该不该让他们上这门课呢？
——护子心切的家长

亲爱的护子心切的家长，
　　你有理由担忧。我们很容易弄明白避孕信息可能因降低代价而鼓励性行为的原因所在，但其影响可能比你想象的更加严重。简言之，固定成本才是你的问题。例如，在生产软件方面，固定成本是显而易见的。生产第一个软件可能需要成千上万的资金，但第二个软件的成本就非常低。而失去贞操也和生产软件一样：第一次性经历伴随着心理成本，但一旦支付了这一成本，未来的性行为就更为容易。（经济专业的学生会认识到其中的含义：性具有规模经济效应，因此拥有众多性经历或保持贞操，都是具有高效率的。）
　　在一段恋爱关系中，第一次性经历也会有固定成本。
　　在上述两种情况中，避孕措施唾手可得，使他们更有可能选择第一次性行为；而只要越过这一障碍，发生性行为会变得很有吸引力，以致于青少年甚至会在没有避孕措施的情况下也这样做。
　　杜克大学(Duke University)经济学家彼得•阿西迪亚科诺(Peter Arcidiacono)和艾哈迈德•赫瓦贾(Ahmed Khwaja)，以及美国疾病控制和预防中心(US Centers for Disease Control and Prevention)的Lijing Ouyang认为，实际上这正是青少年的行为方式。
　　不过，我建议你不要阻止你的孩子们参加性教育课。如果防止怀孕和患病是你的目标，那么不让他们上性教育课可能是明智的做法，但这过于极端了。你的孩子们将知道性既有收益也有代价。或许你应该改变你对这些问题的印象？

———— 哇！我又是一条分割线！ ————

　　除了感慨经济学的解释力强大之外，我也没有什么想说的了，不过确实有人写评论了……

• 系统性问题：次级贷款与毒牛奶事件 - 2008
• 环境：用GoogleEarth看排污河 - 2007
• Linux下的CAJViewer - 2006