Skip to content

商业:华瑞环保,是友情赞助,还是另有算盘?

  展亮兄在申请一个公司,准备明天过去北京面试,我于是探过身去看了一下,叫做“北京中加华瑞国际环保科技有限公司”。和我们的专业确实很接近,做的是垃圾场渗滤液的处理和沼气的回收发电。公司主页做的很简单,仅仅只有一个flash──要知道这样对SEO很不利,在百度上就搜索不到这个公司的官方页面。
  随手搜索了一下,这个公司来头不小。据他们自己称,已经在美国和马来西亚做过几十个垃圾填埋场的维护工作,要把他们加拿大的那一套3R的填埋场处理技术带到中国来。目前已经签下了国内十几个填埋场,最近上马的就有三亚田独的垃圾处理场。据称:“中加华瑞公司将负责引进加拿大先进的垃圾填埋场循环利用环保技术,对田独垃圾填埋场进行综合处理,并负责提供所需设备投资。公司拥有该垃圾填埋场沼气的收集开发权以及沼气资源的受益权,直到垃圾处理完毕为止,合同有效期为20年。”
  至少从表面上来看,这是一件双方都十分合算的生意。华瑞这边呢,主要的花费是处理垃圾场渗滤液,沼气回收发电可以算作收益项目。一个垃圾场约6000万的投资换来20年的发电收益和环保支出,或许能够打平(沼气发电并不稳定)。政府这边呢,把污染的包袱甩给了第三方,自己还可以享受土地上的开发权。双方各自做自己有所收益的事情,两全其美。
  但是仔细看看,有些问题却无法得到解释。比如说,华瑞环为什么要“负责提供所需设备投资”,难道政府找人干脏活,一点钱都不花?哪有这个好事?
  于是继续阅读了相关新闻。原来这个资金来源是中国慈善总会的一个叫做“慈爱蓝天工程”的项目,而这个项目的资金来源,是国外某环保基金的赞助,出手很大方,一次给了12亿人民币。预计投资25个左右的垃圾填埋场,这个华瑞环保就是项目的直接执行方。但是,有几个问题。一是,“慈爱蓝天工程”,这么大的一个工程,在中华慈善总会的网站上都没有找到。慈善总会项目有许多,但是多以残疾人和弱势群体为主要对象,这样一个以保护环境为对象的大工程,极为少见。第二,在新闻中频频出现的代表慈善总会的“办公室执行主任郝泽华”,在官方网站上也没有任何痕迹,倒是有一个新闻中提到,他也是华瑞环保的主要负责人。第三,最终出资方和技术提供方一直没有以明确的形象示人,资金被称作来自加拿大某环保基金,技术被成为来自加拿大的成熟技术,但是都没有表明身份。
  此外,还有一个重要的问题。在某些报道中出现了CDM的信息,他们似乎有这个方面的动向。前几天我还介绍过CDM,这是一个通过在中国减排二氧化碳,向国外出售碳交易额度的收益模式。在CDM中,沼气(甲烷)的权重是要远远高于二氧化碳的,减排同样数量的甲烷,收益远比二氧化碳要来的高。
  把这些信息连在一起来说,事情大致是这样的:某国外资本,借中华慈善基金会的名义,与地方政府签下垃圾场的环保协议。资金从国外转移到国内,绕了一圈,依旧落在自己创办的公司门下,这份钱还是自己挣。另外还可以借助CDM,还能在国外大赚一笔。两边都能挣,压力也不大,何乐而不为?
  好生意,好生意。

On this day/ 某年的这一天

14 Comments

  1. 小白 wrote:

    有时候也就只是为钱找个出口而已
    呵呵

    [Reply]

    Thursday, November 8, 2007 at 7:42 pm | Permalink
  2. ppip wrote:

    我只是觉得他假慈善总会的名义这一点,着实做点有点过分。糊弄就过去了……

    [Reply]

    Thursday, November 8, 2007 at 11:35 pm | Permalink
  3. 小白 wrote:

    呵呵,我下周要到天津出差哦,在天津呆四天,有时间我就回南开看看大家。
    好想你们啊!

    [Reply]

    Thursday, November 8, 2007 at 11:53 pm | Permalink
  4. 一个正直的人 wrote:

    这是个利国利民的造福人类的好事情,有利于中国的健康发展.没有个人利益在里面,某些的质疑和批驳是不负责任的.

    一个普通中国人的心声.云湛

    [Reply]

    Tuesday, November 13, 2007 at 9:45 pm | Permalink
  5. ppip wrote:

    我下结论的依据是我所收集到的信息和我的主观判断。论据已经在文章中列出来了,分析中的确带有一些猜测的成分,结论也不是百分之百的肯定。

    我倒是希望您能够提供一些更具体的资料,或者证实(或证伪)的方法,而不是用“緘Ÿ国利民的造福人类的好事情,有利于中国的健康发展”这样的大帽子来套。抬到这个高度,我承受不起。

    [Reply]

    Tuesday, November 13, 2007 at 9:56 pm | Permalink
  6. lufei wrote:

    展亮兄是不是史展亮?

    [Reply]

    Wednesday, November 14, 2007 at 5:12 pm | Permalink
  7. ppip wrote:

    [quote comment="19006"]展亮兄是不是史展亮?[/quote]

    是啊,还有谁叫这个名字?

    [Reply]

    Wednesday, November 14, 2007 at 10:02 pm | Permalink
  8. frank wrote:

    认同这位仁兄的部分推断——“某国外资本,借中华慈善基金会的名义,与地方政府签下垃圾场的环保协议。资金从国外转移到国内,绕了一圈,依旧落在自己创办的公司门下,这份钱还是自己挣。另外还可以借助CDM,还能在国外大赚一笔。两边都能挣,压力也不大,何乐而不为?”
    但是,这确实为中国解决了一些问题!不然怎么会有支持呢?也不会有一定有来头的人士来做这件事!更不会有很多地方政府支持此项工作!

    [Reply]

    Tuesday, December 4, 2007 at 9:31 pm | Permalink
  9. ppip wrote:

    其实我怕的不是他们不做事情,而是怕他们不好好做事情。

    很多时候是这样的:一个讲诚信的商业公司,在做项目的时候,有自始至终的商业道德贯穿在里面,或者是有一个一贯的行为标准。如果这个公司从进入的这一刻开始就在耍小花招,那么,怎么样保证,最后他能够做到实处?这才是我最大的担心——最后变成了外国人也赚钱,政府也赚钱,环境依旧是老样子,吃亏的还是老百姓。

    [Reply]

    Tuesday, December 4, 2007 at 9:35 pm | Permalink
  10. 研究生? wrote:

    中国目前培养出的某些研究生就是这样的水平?这也导致了失业的加重.呵呵 看你的的文章真的可笑,你该去研究研究中小型城市垃圾发电项目能否以企业运营方式来运营获利!若没有联合国的京都议定书,中国怎样会得到这样技术和资金的支持?没做真正的效果,达到环保的效果,联合国又怎样给他们支持?环保不是慈善是什么?改变周边居民的生活环境改变大气的环境,抑制全球变暖将带来的人类灾难不是慈善是什么?政府每年花大量的资金也无法根本解决垃圾污染问题,这一项目为在垃圾污染的填埋场上治理气体,液体及解决土地的再利用问题.难道市长都不比你聪明反而都去努力争取这样的项目?你这样待业在家的研究生还是别可笑的写出这样的自以为是的文章,研究清楚再写,或者亲自去中华慈善总会走一趟,问问有没有这样的项目,市长连真伪都辩不出到底是否是总会的项目早该下台了!CDM 项目你也该研究研究,垃圾填埋CDM环保项目在中国发展几年了.中小型城市这几年有谁愿意给他们做?这不是慈善总会的善举是什么?研究清楚再写.你这样的失业研究生各企业还是聪明的,不录用你因为你还只是有研究在家生孩子的素质!名副其实的"研究_生"!

    [Reply]

    Friday, December 7, 2007 at 10:04 am | Permalink
  11. ppip wrote:

    又是一个站出来就开骂的……我看一年之内能不能凑够一打。

    这个帖子我绝不关闭回复,等你们骂够了再说。

    [Reply]

    Friday, December 7, 2007 at 10:50 am | Permalink
  12. 研究生? wrote:

    浏览以上各自所云,"研究生"抨击"PPIP"在情在理,可怜"PPIP"是在自我讨骂啊!

    [Reply]

    Saturday, December 8, 2007 at 2:27 am | Permalink
  13. ppip wrote:

    跟无聊的人斗真的是一件很无聊的事情……换马甲也不换干净一点,自找没趣。坚持,坚持。

    [Reply]

    Saturday, December 8, 2007 at 8:59 am | Permalink
  14. yvonne wrote:

    要对事不对人啊!

    [Reply]

    Monday, December 24, 2007 at 7:17 am | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*