Skip to content

数码:Sony Reader与电子书之争

Sony reader
(图片来自网络)

  数码达人无处不在,但是他们都分布的很不均匀,比如说Hi-pda上就比较集中。其中一个小战场,就是电子书。
  提到电子书,不能不说背后的主要推动力eink技术,即所谓的电子墨水,这个东西和普通的显示器不一样,只有到需要改变显示内容的时候才耗电,而平常的时候,是和普通的纸张一样的,不需要电力,依靠自然光线反射阅读。这个东西的出现也就在2004年前后,到目前成熟的产品也不太多,只有几家而已。当然,不要以为它只能用来做电子书。比如说Docomo就用它来做手机按键,可以根据程序改变按键内容,在关机的情况下也会有显示哦!
  当然,大头还是电子书。Sony Reader就是其中一个重要的成员。拿上一代产品PRS-500来说,有一个6寸的800×600分辨率的屏幕,重量只有9盎司(谁帮我换算一下?),一次充电可以看7500页的书,支持TXT和PDF,还可听MP3!目前淘宝的均价大约2500,新一代的PRS-505大致是2700。这个500目前有成熟的汉化方法,最近又出了一个能够优化PDF显示效果的PDFlrf,功能日趋完善,正是败一个的好时候。
  说到这个Sony Reader,就不能不提其他几个重要的玩家。iRex的iLiad就是高端用户的不二选择。号称“中科院和高官专用”的iLiad售价699美刀,RMB在6000左右。有着一个8英寸的屏幕和1024×768的分辨率──注意,这才是能够看A4技术文档的配置,800分辨率虽然可以看,但是遇到字体比较小的技术文章,就无力回天了。而且它也有中文系统,上手比较容易。
  国内其实也一直有电子书的力量存在,比如说博士M218A,虽然外观不怎么好看,也没有用Eink技术,而是反射式TFT屏,分辨率也只有640×480,但用过的人都说:“价格便宜量又足”,毕竟只要1600左右,显示效果也很不错。
  关于他们的实际显示效果,Hi-pda有一篇对比评测,非常非常好。
  至于是不是要花上2500元,甚至6000元去买一个东西回来读书,个人有个人的看法。就算平均每本书25元,一个Sony Reader相当于要看100本书。算上这个东西寿命4年(前提是你没有淘汰它),大致半个月也要看完一本,还算可以接受啦?为了环保,出血吧……

(以下为广告)


2880 元
索尼阅读器 Sony Reader PRS-50
On this day/ 某年的这一天

12 Comments

  1. else wrote:

    观望!强烈观望!!!这个是我需要的啊,2500买个这个,比买个手机强啊。
    技术类的书籍,哪有低于30的?而且很多E文原版的买不到,有品质的书当然应该买纸版,这个我赞成,可俺没房子啊,俺自己都快漂不动了,再带着一堆宝贝,那就更漂不动了。
    这个东西的出现是现实生活的必然产物呀
    预计明年年初买这个

    [Reply]

    Friday, November 9, 2007 at 10:52 am | Permalink
  2. ppip wrote:

    买了记得借给我体验三天……看我辛苦码这么多字。

    [Reply]

    Friday, November 9, 2007 at 7:32 pm | Permalink
  3. elf wrote:

    p孩开口闭口总是电子书啊,

    呵呵,开卷有益

    [Reply]

    Friday, November 9, 2007 at 10:41 pm | Permalink
  4. momo wrote:

    很有用的信息!!我自己调查这些信息恐怕要花好久,而且未必能有比较成熟的评判。现在我知道为啥瘾科技那样的博客招人喜欢了。

    [Reply]

    Saturday, November 10, 2007 at 4:40 pm | Permalink
  5. else wrote:

    我搜索的时候发现用M218a的人也很多,这个要便宜不少呢
    今天早晨北京有点下小雨,想公交车肯定会堵车,所以准备带本书
    然后发现没什么可带的,而且车上光线暗
    这个时候就觉得电子书的还是很必要的

    [Reply]

    Monday, November 12, 2007 at 9:45 am | Permalink
  6. ppip wrote:

    M218分辨率比较低,用来看一些纯文字,或者是图标不太复杂的东西还是可以接受的。不过真的是比较便宜……

    [Reply]

    Monday, November 12, 2007 at 10:01 am | Permalink
  7. else wrote:

    我很烦pdf,怎么看都觉得pdf的字是模糊的(和txt doc相比)
    不明白这么个东西,怎么变成了主流?

    [Reply]

    Monday, November 12, 2007 at 2:52 pm | Permalink
  8. ppip wrote:

    你是比较习惯传统的那种点状字体了,边缘清晰对于程序员来说是一件好事……程序员对字体会有很多特殊的要求,比如说0,O区分,I,l,| 区分,之类等等,相对于普通用户会有一些特别。网络上很多这种对比,有些优秀的字体可以使用,你可以看一看。

    我觉得pdf的边缘模糊的渲染还是技术发展的必然趋势——还原到用户能够看到的最好的状态。过去屏幕也有限制、计算机处理能力也有限制,点状字体是一种无奈也必然的选择。现在这种限制已经大大的减少了(虽然穷人还遍地都是),所以每一家都开始做ClearType这样的矢量字体,以便能够更准确的还原。

    一开始MicroSoft是一个点状字体的推广和坚持者,他为了能够在屏幕上更好的渲染字体,推出了很多款专门用于屏幕显示的英文字体,原来的宋体也是内嵌点阵的。但是你看他现在也已经开始改变了,雅黑就是为了在不同分辨率下都能清晰渲染的一个字体的实现,并且没有内嵌点阵。

    所以我觉得pdf之所以还不好,有几个方面。第一就是分辨率还不够高,你拿一个1600对比一下1024下面的pdf就能看出来了;第二个就是目前pdf主要还是宋体和几款老的中文字体,渲染效果并不好,如果能够换成雅黑,就好多了。

    [Reply]

    Monday, November 12, 2007 at 3:25 pm | Permalink
  9. else wrote:

    “我觉得pdf的边缘模糊的渲染还是技术发展的必然趋势——还原到用户能够看到的最好的状态。”
    什么叫还原到用户能够看到的最好状态?
    人们看文字需要渲染吗?
    从甲骨文到活字印刷,从钢笔字到打印机,哪个有边缘模糊的渲染
    凭什么说渲染之后才是“最好状态”
    俺的要求不高,清楚就行了,hoho

    [Reply]

    Tuesday, November 13, 2007 at 9:15 am | Permalink
  10. ppip wrote:

    这个最好的状态,更多的是指字体形态的精确还原吧。比如写一个字,你在不同的角度、远近来看都应该是一样;页面布局,整体的浓淡、疏密也应该在不同的时候有一致的表现。这些其实都是需要一个矢量化的算法来实现的。

    别着急,再过十年估计电子纸就能让你看的很舒服了……

    [Reply]

    Tuesday, November 13, 2007 at 9:22 am | Permalink
  11. oldimp wrote:

    9盎司 = 255.145708 克

    [Reply]

    Monday, December 24, 2007 at 8:37 pm | Permalink
  12. ppip wrote:

    [quote comment="19765"]9盎司 = 255.145708 克[/quote]

    呵呵,半斤重,谢谢

    [Reply]

    Monday, December 24, 2007 at 10:08 pm | Permalink

One Trackback/Pingback

  1. www.gomobi.org on Tuesday, February 12, 2008 at 10:13 pm

    数码:Sony Reader与电子书之争 at ppip: 流浪的天空…

    提到电子书,不能不说背后的主要推动力eink技术,即所谓的电子墨水,这个东西和普通的显示器不一样,只有到需要改变显示内容的时候才耗电,而平常的时候,是和普通的纸张一样的,不…

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*