Comments on: 数码：Sony Reader与电子书之争

By: www.gomobi.org

www.gomobi.org — Tue, 12 Feb 2008 14:13:04 +0000

数码：Sony Reader与电子书之争 at ppip: 流浪的天空…

提到电子书，不能不说背后的主要推动力eink技术，即所谓的电子墨水，这个东西和普通的显示器不一样，只有到需要改变显示内容的时候才耗电，而平常的时候，是和普通的纸张一样的，不…

ppip — Mon, 24 Dec 2007 14:08:37 +0000

[quote comment="19765"]9盎司 = 255.145708 克[/quote]

呵呵，半斤重，谢谢

oldimp — Mon, 24 Dec 2007 12:37:31 +0000

9盎司 = 255.145708 克

ppip — Tue, 13 Nov 2007 01:22:04 +0000

这个最好的状态，更多的是指字体形态的精确还原吧。比如写一个字，你在不同的角度、远近来看都应该是一样；页面布局，整体的浓淡、疏密也应该在不同的时候有一致的表现。这些其实都是需要一个矢量化的算法来实现的。

别着急，再过十年估计电子纸就能让你看的很舒服了……

else — Tue, 13 Nov 2007 01:15:15 +0000

“我觉得pdf的边缘模糊的渲染还是技术发展的必然趋势——还原到用户能够看到的最好的状态。”
什么叫还原到用户能够看到的最好状态？
人们看文字需要渲染吗？
从甲骨文到活字印刷，从钢笔字到打印机，哪个有边缘模糊的渲染
凭什么说渲染之后才是“最好状态”
俺的要求不高，清楚就行了，hoho

ppip — Mon, 12 Nov 2007 07:25:11 +0000

你是比较习惯传统的那种点状字体了，边缘清晰对于程序员来说是一件好事……程序员对字体会有很多特殊的要求，比如说0,O区分，I,l,| 区分，之类等等，相对于普通用户会有一些特别。网络上很多这种对比，有些优秀的字体可以使用，你可以看一看。

我觉得pdf的边缘模糊的渲染还是技术发展的必然趋势——还原到用户能够看到的最好的状态。过去屏幕也有限制、计算机处理能力也有限制，点状字体是一种无奈也必然的选择。现在这种限制已经大大的减少了（虽然穷人还遍地都是），所以每一家都开始做ClearType这样的矢量字体，以便能够更准确的还原。

一开始MicroSoft是一个点状字体的推广和坚持者，他为了能够在屏幕上更好的渲染字体，推出了很多款专门用于屏幕显示的英文字体，原来的宋体也是内嵌点阵的。但是你看他现在也已经开始改变了，雅黑就是为了在不同分辨率下都能清晰渲染的一个字体的实现，并且没有内嵌点阵。

所以我觉得pdf之所以还不好，有几个方面。第一就是分辨率还不够高，你拿一个1600对比一下1024下面的pdf就能看出来了；第二个就是目前pdf主要还是宋体和几款老的中文字体，渲染效果并不好，如果能够换成雅黑，就好多了。

else — Mon, 12 Nov 2007 06:52:50 +0000

我很烦pdf，怎么看都觉得pdf的字是模糊的(和txt doc相比）
不明白这么个东西，怎么变成了主流？

ppip — Mon, 12 Nov 2007 02:01:57 +0000

M218分辨率比较低，用来看一些纯文字，或者是图标不太复杂的东西还是可以接受的。不过真的是比较便宜……

else — Mon, 12 Nov 2007 01:45:20 +0000

我搜索的时候发现用M218a的人也很多，这个要便宜不少呢
今天早晨北京有点下小雨，想公交车肯定会堵车，所以准备带本书
然后发现没什么可带的，而且车上光线暗
这个时候就觉得电子书的还是很必要的

momo — Sat, 10 Nov 2007 08:40:12 +0000

很有用的信息！！我自己调查这些信息恐怕要花好久，而且未必能有比较成熟的评判。现在我知道为啥瘾科技那样的博客招人喜欢了。