Skip to content

美文:关于爱和暧昧

  今天的话题是最好的文章。其实有一篇文章我很久以前就想转载了,但是最近才拿到授权。这篇文章是Only写的,在这以前,几乎没有看见过她所写的东西,因此,或许有什么东西深深的触动了她,才会“迫不得已”写下来。作文,从大处来说讲究气势连贯,但归根到底无非是一种内心的宣泄而已。如果内心什么也没有,文章是不会有内容的。Only这是一篇好文章。

------ 分割线 ------

  一直以来,都不太喜欢“暖昧”这个词.
  关于“暖昧”的解释众多,万变不离其中,大都是指态度不明朗或行为不可告人。顾名思义,暖昧是一种无法在阳光下裸露的思潮,是一种在暗夜里怒放成花的隐疾。提起暖昧,总是不由自主的想起王家卫的《花样年华》,张曼玉华丽的旗袍,梁朝伟忧郁的眼神,再配以扑朔迷离的灯光,暖昧被演绎的淋漓尽致。可是再美丽的暖昧,也终究不过只是暖昧一场,难以功德圆满。待到曲终人散,繁花落尽,褪下暖昧的水晶鞋,灰姑娘也不过如此。而今的时代,是一个暖昧横行的时代,许许多多的人因为对爱情的无从把握而不再轻易说爱。这个时候,暖昧便隆重登场,以它特有的姿态游走于红男绿女之间,既满足了对情感的一种渴求,又不必为此而背负情感的负担。因为不爱,来去自如,因为不爱,聚散也就变的云淡风轻。
  暖昧有多近,爱情就有多远,说白了,暖昧是对情感不负责任的体现。既然不爱,又何需暖昧,难道只是因为孤单寂寞?难道只是两个人相遇,共同跳一支舞曲,然后各奔东西?爱一个人,就要勇敢的说出口,然后与之揩手共同面对人生的风风雨雨,不爱就请收起你的暖昧,各走各的路,哪怕偶然相遇,也只是淡淡招呼,心如止水。有时常常想,是什么给暖昧提供了生存的空间?又是哪些人矢志不渝的将暖昧进行到底?是社会的进步荒芜了爱情的沙漠?还是对真爱的无从追觅演变成了对爱情的游戏?其实说白了,暖昧只是一种谎言,一种假象,一种自我的麻痹和欺骗。爱你的人不会选择跟你暖昧,跟你暖昧的人未必爱你。爱,需要态度明确,需要黑白分明,爱也伴随着一种责任,意味着付出。
  爱,真的跟暖昧无关,爱,是一种理解,一种宽容,一份责任。不爱,就请收起你的暖昧,别让暖昧晃花了你的眼,迷惑了你的心。

On this day/ 某年的这一天

9 Comments

  1. M wrote:

    理性不代表行为。暧昧而不是爱情,只因为人的欲望。

    [Reply]

    Thursday, December 6, 2007 at 11:38 pm | Permalink
  2. ppip wrote:

    人的行为终究是趋向理性的,因为只有如此才能最终的保护到自己。

    [Reply]

    Saturday, December 8, 2007 at 9:19 pm | Permalink
  3. analy wrote:

    暧昧的起源是不是空虚?

    [Reply]

    Sunday, December 9, 2007 at 9:01 pm | Permalink
  4. ppip wrote:

    空虚的起源是不是欲望?

    [Reply]

    Sunday, December 9, 2007 at 9:04 pm | Permalink
  5. analy wrote:

    空虚是欲望得不到满足的后遗症

    [Reply]

    Monday, December 10, 2007 at 3:52 pm | Permalink
  6. goomii wrote:

    [quote comment="19575"]空虚的起源是不是欲望?[/quote]
    男的不太了解,女的肯定不是。

    [Reply]

    Wednesday, December 12, 2007 at 9:50 pm | Permalink
  7. goomii wrote:

    [quote comment="19587"]空虚是欲望得不到满足的后遗症[/quote]
    那么反问:如果欲望得到满足就不会空虚了么?
    很显然,现实生活中并非如此。
    所以,“空虚是欲望得不到满足的后遗症”该论断不能成立。

    [Reply]

    Wednesday, December 12, 2007 at 9:55 pm | Permalink
  8. ppip wrote:

    那欲望得不到满足之后是什么?你说是失望?是憎恨?

    [Reply]

    Wednesday, December 12, 2007 at 10:25 pm | Permalink
  9. analy wrote:

    [quote comment="19606"][quote comment="19587"]空虚是欲望得不到满足的后遗症[/quote]
    那么反问:如果欲望得到满足就不会空虚了么?
    很显然,现实生活中并非如此。
    所以,“空虚是欲望得不到满足的后遗症”该论断不能成立。[/quote]

    欲望得不到满足会空虚不等于空虚一定是因为欲望得不到满足
    没有欲望也会空虚
    这是个文字上的游戏,不必认真的探讨逻辑
    事事大抵如此

    [Reply]

    Thursday, December 13, 2007 at 2:13 pm | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*