第31天：Feedsky博客大赛个人总结

　—————— 居然还有机器人 ——————

　　30天的作文大赛已经结束，看起来似乎也没有什么结果，官方的数据仍旧在统计之中，奖项也还没有公布，唯一确定的事情，就是他们居然还留了第31天的题目：“我来当评委”。
　　一句话说到了点子上：Feedsky作文大赛最大的缺点，就是评委的缺位，更进一步，不但是评委的缺位，也是观众的缺位，主办方的缺位。我们就好像一群超女，自带亲友团，站在空旷的舞台上，身上贴满了广告，没有灯光，没有点评老师，台下的观众寥寥无几，身边只有一个傻傻的还经常不见了的主持人。我们的确是“想唱就唱”了，但是我们也就仅仅是“想唱就唱”而已。正如和菜头同学所说的，这场比赛，非常的web1.0。
　　Web2.0强调的是用户参与，但是统计数据显示，只有1%的用户会成为真正的内容创造者。假设此次比赛有1000位博客从头走到了最后，那么这个社群应该有多大？至少10万人。但是我们的10万观众呢？我们创造了内容，但是没有等比例的拉动流量。同样我们每天幸苦创作出来的内容也静悄悄的躺在每一个人的博客里面，没有Digg，没有互联。参加比赛的那一天，我们是一个孤岛，当我们为同样一个比赛奋斗了30天之后，我们依旧是一个孤岛。从数据上来说，我们真的没有进步。让我们来当评委？如果不知道其他都是谁在参赛，如何做评委？这个评判的过程应当贯穿在整个比赛的过程中才对。
　　当然，我同意Feedsky做一个活动很不容易，并不是每一个人都适合做活动。我曾经组织过好几次定向比赛，每次连报名的人都吸引不来；而一位同伴组织，则常常爆满；又有一次我好不容易弄来了几十号人，自以为很成功了，一个到场的老师问：怎么连个主席台都没有，大家都这么站在空地上？我当时就惊讶的不行。我觉得Feedsky的情况和我差不多，过分受限于自己的眼光了。在这个情况下，最好能够引入外部的人才——这是我对Feedsky的建议，如果你们以后还要组织类似大型活动的话。这个东西和建设网站不太一样，不属于同一类人擅长的范围。
　　我们有进步吗？虽然我9，10月份都写满了30天，因此一个30天的连续写作对我来说根本就构不成挑战。但是，Feedsky的作文大赛依旧在一定程度上让我拓展了写作的范围，也让我看到了自己的缺点。我以前很少在博客上提起关于自己的事情，写完这个比赛系列之后，可能与读者的关系能够拉近一些；我也发现自己除了杂文之外，别的文体几乎都无法把握，不论是小说还是诗歌，往往是构思一天最后依旧只能用杂文作答。感谢Feedsky给我这样一次机会。
　　最后我要说：Feedsky，千万不要把思路局限在那本什么“精选集”上了，看看还有多少的事情可以做，我几乎就阅读了寥寥几个参赛博客呢！