Comments on: 网事：Readfree.net于GReader http://www.happysky.org/archives/842 Only hard work, man. Tue, 02 Dec 2008 23:41:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Google reader的share和read at ppip: 流浪的天空 http://www.happysky.org/archives/842#comment-20243 Google reader的share和read at ppip: 流浪的天空 Mon, 21 Jan 2008 15:13:56 +0000 http://www.happysky.org/archives/842#comment-20243 [...] 　　Google Reader的社会化功能，推出已经有一个多月了。简言之，他是将好友们分享的文章，直接“推送”到你的阅读列表中来。 　　我一开始并不太喜欢这个功能，但是一个月过后，觉得这个功能还是有一定的可取之处的。 　　抓虾的社会化功能是这样的：所有人看过文章之后，都可以对文章进行推荐，你读到这篇文章的时候，就可以看到前人对这个文章的总体评价。虽然受到种子订阅数的影响（比如和菜头的每篇文章都有大量的推荐），但总体来说，通过这个数字，你还是可以更快的分辨出哪些文章更加的有价值。他是一种现有信息上的加权。 　　而Google Reader的社会化，实际的效果大概是：好友们会将他们喜爱的主题分享出来，这可能有两个好处，第一个，你借此了解到他有什么喜好，毕竟分享这个功能一个S键就够了，执行成本很低，因此比其他渠道暴露的可能性更高；第二个，你可能借此接触到比较好的一些博客，我经常看到一个朋友频繁的Share某一个博客上的文章，当这个数量积累到一定时候，大脑就会有这样的反应——这个人的博客一定写的不错——虽然这种反应是大脑主观计算出来的，但也提供了一条挖掘有价值博客的好的渠道。 　　比较过之后，我觉得，如果能够把这两种算法结合起来，就更完美了。实际上抓虾在这方面已经走在了前面，他的好友页面上是有分享列表的。但是一则这个好友列表没有做google reader这样的强制植入（从而独立于抓虾的评价体系之外，没有了附加价值，也没有任何方便性可言，就是鸡肋）；二则抓虾至今位置也没有加入快捷键支持（连鲜果都有了！当你的feed超过200之后，你就知道这个功能的确必不可少，否则阅读速度上损失很大，抓虾真的没有在这个方面多用力；或者从另外一个角度来说，阅读的这个行为的黏性降低了，往往读到一半就失去了乐趣）。 　　对于很多事情，我们只需要足够的耐心去等就好了。 [...] [...] 　　Google Reader的社会化功能，推出已经有一个多月了。简言之，他是将好友们分享的文章，直接“推送”到你的阅读列表中来。 　　我一开始并不太喜欢这个功能，但是一个月过后，觉得这个功能还是有一定的可取之处的。 　　抓虾的社会化功能是这样的：所有人看过文章之后，都可以对文章进行推荐，你读到这篇文章的时候，就可以看到前人对这个文章的总体评价。虽然受到种子订阅数的影响（比如和菜头的每篇文章都有大量的推荐），但总体来说，通过这个数字，你还是可以更快的分辨出哪些文章更加的有价值。他是一种现有信息上的加权。 　　而Google Reader的社会化，实际的效果大概是：好友们会将他们喜爱的主题分享出来，这可能有两个好处，第一个，你借此了解到他有什么喜好，毕竟分享这个功能一个S键就够了，执行成本很低，因此比其他渠道暴露的可能性更高；第二个，你可能借此接触到比较好的一些博客，我经常看到一个朋友频繁的Share某一个博客上的文章，当这个数量积累到一定时候，大脑就会有这样的反应——这个人的博客一定写的不错——虽然这种反应是大脑主观计算出来的，但也提供了一条挖掘有价值博客的好的渠道。 　　比较过之后，我觉得，如果能够把这两种算法结合起来，就更完美了。实际上抓虾在这方面已经走在了前面，他的好友页面上是有分享列表的。但是一则这个好友列表没有做google reader这样的强制植入（从而独立于抓虾的评价体系之外，没有了附加价值，也没有任何方便性可言，就是鸡肋）；二则抓虾至今位置也没有加入快捷键支持（连鲜果都有了！当你的feed超过200之后，你就知道这个功能的确必不可少，否则阅读速度上损失很大，抓虾真的没有在这个方面多用力；或者从另外一个角度来说，阅读的这个行为的黏性降低了，往往读到一半就失去了乐趣）。 　　对于很多事情，我们只需要足够的耐心去等就好了。 [...]

]]> By: ppip http://www.happysky.org/archives/842#comment-19716 ppip Thu, 20 Dec 2007 07:38:48 +0000 http://www.happysky.org/archives/842#comment-19716 momo，你变了～～～～ :D momo，你变了～～～～ :D

]]> By: momo http://www.happysky.org/archives/842#comment-19715 momo Thu, 20 Dec 2007 06:01:18 +0000 http://www.happysky.org/archives/842#comment-19715 1 敢在广大听众面前说话，就得敢于面对挑战和质问哦。 2 我的倾向性严重与否是我个人的问题，不必因此怀疑你自己的文章或观点。 3 至于我的倾向性问题，最根本的原因就在于：我要更社会一些，不打算只关心自己的兴趣。人在江湖嘛 1 敢在广大听众面前说话，就得敢于面对挑战和质问哦。

2 我的倾向性严重与否是我个人的问题，不必因此怀疑你自己的文章或观点。

3 至于我的倾向性问题，最根本的原因就在于：我要更社会一些，不打算只关心自己的兴趣。人在江湖嘛

]]> By: ppip http://www.happysky.org/archives/842#comment-19707 ppip Wed, 19 Dec 2007 11:01:06 +0000 http://www.happysky.org/archives/842#comment-19707 我发现你的评论倾向性变得更严重了，或者说，是我的故事倾向性变得严重了？ 我发现你的评论倾向性变得更严重了，或者说，是我的故事倾向性变得严重了？

]]> By: momo http://www.happysky.org/archives/842#comment-19703 momo Wed, 19 Dec 2007 01:36:14 +0000 http://www.happysky.org/archives/842#comment-19703 对第一个话题比较感兴趣，也觉得作者的思考较深入；第二个话题，觉得结论比较草率。关于网络阅读，每个人的目标不同。但个人以为，了解朋友们在关注什么，有时候比把自己的阅读计划完成更有吸引力，毕竟很多时候要通过与朋友沟通才获得更大乐趣，而不了解朋友们的兴趣便无法沟通。 “觉得这个东西果然没有什么用处，Google看来是做错了。” 前因后果不太合逻辑 对第一个话题比较感兴趣，也觉得作者的思考较深入；第二个话题，觉得结论比较草率。关于网络阅读，每个人的目标不同。但个人以为，了解朋友们在关注什么，有时候比把自己的阅读计划完成更有吸引力，毕竟很多时候要通过与朋友沟通才获得更大乐趣，而不了解朋友们的兴趣便无法沟通。

“觉得这个东西果然没有什么用处，Google看来是做错了。” 前因后果不太合逻辑

]]>