Skip to content

天津:1990到2006年的人口增长

  最近拿到一本《天津市2007年统计年鉴》,发现一些有趣的事情,比如说天津市的常驻人口(来自:表3-1 人口主要指标(1990-2006年))。如下图所示:

天津:1990-2006人口增长
(天津市1990年~2006年的人口)

  从图上可以看出,天津市的人口在1999-2000年间出现了一次飞跃,并且进入一个快速增长的上升通道,具体数据为:884.03, 908.89, 920.41, 928.02, 935.28, 941.83, 948.19, 952.59, 956.64, 959.48, 1001.14,
1004.06, 1007.18, 1011.30, 1023.67, 1043.00, 1075.00。具体分析如下:

天津:1990-1999人口增长
(天津市1990年~1999年的人口)

  1990年到1999年,天津市增加了约44万人口。拟合出来的曲线大致是32.498Log[x]+884.45,按照这样的速度,就算到了2100年,天津的人口也才1037万。

天津:2000-2006人口增长
(天津市2000年~2006年的人口)

  2000年是一个特殊的年份,在这一年天津的人口突然往上跳跃了一次,一口气进来了40万人。接下来,就按照0.5119x^3-3.2511x^2+9.1356x+994.76这个曲线狂奔向上而去。按照这个速度,到2010年末,天津就要超过1272万人了。
  与此同时,户籍人口保持了几本上是线性的增长,数据为:866.25, 872.63, 878.97, 885.89, 890.55, 894.67, 898.45, 899.80, 905.09, 910.17, 912.00, 913.98, 919.05, 926.00, 932.55, 939.31, 948.89,大家可以自己作图。
  为什么会有这样一个爆发性的增长?最有可能的是滨海新区。根据滨海新区大事记,这一年似乎没有发生什么特别的事情。但是根据最近的发展,这个区域确实应当出现一次人口大规模迁入的造城运动——不过我似乎太不敏感了,对这个大规模的人类迁徙竟然没有什么感觉。但是结果可能是:滨海新区在超过环境和社会容量之前造成,还有一段快速增长的时期;另外,天津的户口也会越来越值钱了,毕竟更多的常驻人口在争抢少量的户口。
  天津统计信息网上面有2005年及之前的几期统计年鉴,各种信息也挺丰富的,有兴趣可以过去挖掘一下。

On this day/ 某年的这一天

14 Comments

  1. momo wrote:

    我看这与许多天津本地人受风俗影响不愿离开家乡也有关系。

    [Reply]

    Saturday, January 5, 2008 at 12:37 am | Permalink
  2. lascar wrote:

    报告p老师,我不小心为增长做了两个人口的贡献。

    [Reply]

    Saturday, January 5, 2008 at 2:47 pm | Permalink
  3. else wrote:

    两个人口?拉总高产啊

    [Reply]

    Monday, January 7, 2008 at 12:39 pm | Permalink
  4. ppip wrote:

    估计是拉总把自己算上了。

    [Reply]

    Monday, January 7, 2008 at 2:55 pm | Permalink
  5. paanda wrote:

    我老板常常对我们说,从网上公开的数据中挖掘出信息,才是做宏观研究的思路。
    btw: 我老板的学术水平我还是佩服的。

    [Reply]

    Friday, January 11, 2008 at 12:28 am | Permalink
  6. paanda wrote:

    这两条曲线可以合并为一条s型曲线,这个s曲线可以用生态学中著名的logistic曲线的反函数来表示,这两种曲线的意义都极为深刻,而且在logistic回归,probit回归,tobit回归中都很常见,而后者在金融,医药开发领域都有广泛的应用,我又想起我惨痛的面试经历来了:’(

    [Reply]

    Friday, January 11, 2008 at 12:35 am | Permalink
  7. paanda wrote:

    另外,图像突变也可能是统计方式的改变引起的,比如说从那一年之后统计人口时包括外来人口啊什么的,而新计入的部分是加速增长的,所以整个图像的趋势也就改变了

    [Reply]

    Friday, January 11, 2008 at 5:30 pm | Permalink
  8. ppip wrote:

    [quote comment="20040"]我老板常常对我们说,从网上公开的数据中挖掘出信息,才是做宏观研究的思路。
    btw: 我老板的学术水平我还是佩服的。[/quote]

    这么多学术名词。。。统计口径方面年鉴上并没有详细的说明,我觉得和口径关系不太大。

    [Reply]

    Friday, January 11, 2008 at 6:09 pm | Permalink
  9. paanda wrote:

    名词多是为了增加信息量,方便作关键词搜索,呵呵

    [Reply]

    Friday, January 11, 2008 at 6:59 pm | Permalink
  10. ppip wrote:

    恩,我去Google学习一下:)

    [Reply]

    Saturday, January 12, 2008 at 3:09 pm | Permalink
  11. ppip wrote:

    [quote comment="20040"]我老板常常对我们说,从网上公开的数据中挖掘出信息,才是做宏观研究的思路。
    btw: 我老板的学术水平我还是佩服的。[/quote]

    最近Oreilly也谈到这个问题:
    http://radar.oreilly.com/archives/2008/01/predicting_real_estate_prices.html
    yeeyan上有翻译:
    http://yeeyan.com/articles/view/13456/4038

    [Reply]

    Saturday, January 12, 2008 at 10:32 pm | Permalink
  12. yvonne wrote:

    能借我看看吗。。。

    [Reply]

    Wednesday, January 16, 2008 at 8:16 pm | Permalink
  13. ppip wrote:

    [quote comment="20179"]能借我看看吗。。。[/quote]

    终于给你发过去了……

    [Reply]

    Sunday, February 3, 2008 at 10:20 am | Permalink
  14. ppip wrote:

    http://www.cztjj.gov.cn/node/Tjzs_TongjiWenda/2007-5/24/14_56_40_830.html

    网上的资料,“在实际工作中,由于常住人口数据的取得比较困难,主要依靠逢0年份的人口普查、逢5年份的1%人口抽样调查和每年一次的1‰人口变动情况抽样调查获得,而抽样调查只对国家和省级有代表性,省级以下地区大多数年份提供不出常住人口数据。”,或许是因为00年之后的统计口径出现了较大的变化?

    [Reply]

    Friday, February 22, 2008 at 10:09 pm | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*