温总的事务主义
地震了，亲爱的温总又在第一时间跑到前线去了。记得在年初雪灾的时候，就看过一篇旧文章，评论我们的温总，称之为“事务主义者”：
非典期间到北大食堂吃饭却没有乘机利用建立紧急卫生预警系统推广到全国公共紧急救护体制直至改革公共卫生体系；下矿井与矿工过春节却不着手解决煤矿安全；五四再去北大却不问学费和教改；国庆与河北农民过节却只谈干部要爱群众。。。只有事务主义者才能作不倒翁，五朝元老啊。
这个评论，每次回想，都觉得愈发的有力量。雪灾过后，有什么关于制度建设方面的改进吗？相对来说，其前任朱镕基总理，在推行制度改革方面，就走得更远，对后来影响也更为深远，比如说分税制改革。
不过，我们大部分人，何尝不是事务主义者？
归根到底，设计一个有效的，良好运转的制度，是及其困难的。前一阵子，Oreilly要做一个官方博客的中文版，正好负责人在网上碰见我，我也就随意说了几个意见。简单的说，有一个外文的，内容很好的博客，你要将其运作成全文翻译的中文博客，由志愿者维护的，你会选择一个怎么样的平台，选择一个怎么样的人员组合？后来我看到他们是用一个wiki作为后台来组织的，但人员如何协调，并不清楚。如果是你，你会如何去设计这样一套制度呢？
这还是一穷二白的基础上做设计。再比如说，汶川地震这个事情吧。现在很多人都在网上骂，说养了地震局的一帮废物。另外也看到新闻，5月10日绵竹市的蜍跳上岸，以及5月3日阿坝县的地震传闻，这两个地方都离震中很近，可以算做事前的一些征召。但是问题是，你能够用这些东西来做预测吗？比如说，你在城市动物园里面养一只白鹤，这个白鹤有什么不对劲了，就把所有人都从房子里面赶出来？而且还要等上一个星期，才等来真正的地震？如果没有等来地震，这个责任谁来负担？因此，震前预告，我真的还想不到更好的制度设计，在地震预测真正走向科学化之前。
当然，这不是说我们不能在别的方面有所改善，比如说每个地区的应急通讯设备（这一次居然有几个县过了十几个小时还无法与外界联络），比如说救灾款的募集和使用（现在向灾区捐款还要手续费），再比如说政府信息公开机制（我们现在依旧怀疑政府是否在关键问题上有所隐瞒），这些都是可以改善的，可以在制度上进行调整和保障的。
并不是每个人天生都是一个好的制度设计者，但希望我们国家能够有一个好的环境，能够培养出下一代的一批好的制度设计者来。
- 《荒岛图书馆4》 - 2011
- EOL：生物领域的Wikipedia - 2007
- 财务报告 - 2007
- 好吧，让我们再谈谈Happysky - 2006
以前有个人说过，不合理的制度使人变为魔鬼，合理的制度适魔鬼变为人。
家宝同志是那种靠自己的鞠躬尽瘁来感化人的领导，但是，很多时候，这种感化的效应，并不能持久，甚至有时候根本就无效。
Reply
choicky
14 May 08 at 00:07
说得不错。
不过我觉得对于治理国家的方面，中国历代总理都是在摸索种前进，还没有出现一个令人民完全满意的总理（周总理年代远了，不怎么了解）。因此温总理的做法对于稳定人心方面还是有一定成效的。从国家政策上看，稳定人心似乎比让改进问题更有吸引力，因此温总理的做法也无可厚非。
印象里朱总理的改革带来了一些反对意见，和朱总理的任期也有一定因果关系。从中国古代的官场来看，自保是为官的首要能力。
Reply
liufeng
14 May 08 at 03:07
我也一直纳闷，这么大的地震怎么就没一点预测呢？估计是官僚问题
Reply
nkbear
14 May 08 at 10:32
于我心有戚戚焉
Reply
Sparkle
14 May 08 at 11:40
大家果然都是知识分子啊…
不过我们来“希望我们国家能够有一个好的环境，能够培养出下一代的一批好的制度设计者来”是不是有用呢？
我觉得我们作为学工科的，做好自己的事情，不功利、不自私、不冷漠，就已经很不错了。
Reply
lenciel
16 May 08 at 12:22
看了这几天的报道，其实这一次政府的表现还是非常好的，我不应该再多说些什么……
Reply
ppip
16 May 08 at 22:53
总理12小时能到现场就很不错了,哪国领导做到? 奥尔良飓风,小布什啥时候到的? 不管是否是事务主义者,能有人做在这个时代就很难得了, 相信总理在这种政治格局下也是有苦衷的,建议博主看一下胡主席到达四川机场时候,总理接机时候可主席的视频,两人四目而对是的场景. 总理是天津的顺便自豪一下.前前前总理也是天津南开的. 我也是半个南开的.
Reply
ppip reply on May 18th, 2008 21:01:
关于总理，上面一条回复我已经表明自己的态度了。
Reply
Deep
17 May 08 at 20:30
单就这次事情而言，我们已经是尽了全力了。
地震几乎是不可预报的，就象谁也不知道黄石公园什么时候喷发毁掉多半个美国，东京什么时候发生大地震一样。
那里的地形也实在太差，在这件事情上，我相信中国做的是全世界最好的，虽然可能不够完美。看看缅甸台风和印尼海啸的例子吧。
Reply
ppip reply on May 18th, 2008 21:05:
有人说，对于灾害的反应很多时候是要看一个国家的财力的。在美国，他们能用直升飞机一个一个的救，而我们能靠子弟兵救，而缅甸，他们什么都没有，几乎只能等死。所以唯一值得庆幸的是，我们的祖国足够的强大和繁荣，让我们有足够的力量去应对这样一场灾难。在这次灾难中，政府的积极响应，也让每一个中国人心中都是暖洋洋的。
但是，爱自己的国家，就意味着时刻去注意，目前我们还有什么地方做的不好，还有什么地方可以做的更好些？出了流泪，我们还有很多的事情可以去做。
Reply
paanda
18 May 08 at 16:24
关于这个话题的广泛讨论，我不知该说什么……
国人庸和文雅的处事原则有利亦有弊。
但是单就震灾预测，三十年前周总理倡导的“群测群防”即使在今天看起来也不是一无是处。
关于预警成本，既在于生命与财产的价值比较，也在于执行者的为官心态和行政能力。
至于体制改革……这是个阶梯变化的过程，永远不会与社会发展同步，因为后者是曲线渐进的……
Reply
Bodhi
27 May 08 at 19:18
温是表演功夫一流，实干功夫一般！
Reply
songxiaopeng
16 Jun 08 at 16:25
下一代，又是下一代，你要让下一代作多少事？也许对于为官者来说，保持在这个位置上才能作应该作的事，有所不为有所必为，要看个人的选择。别人不好妄作评论，毕竟不在其位，你怎知冷暖？
Reply
lan
16 Jul 10 at 17:04