<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 艳照门这个事情</title>
	<atom:link href="http://www.happysky.org/archives/890/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.happysky.org/archives/890</link>
	<description>Only hard work, man.</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 00:11:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: ppip</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/890#comment-20944</link>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 01:42:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/890#comment-20944</guid>
		<description>楼上的是个香港人呢？似乎是站在第一线的。

我于潮流和八卦均不甚感冒，也没有处在这个氛围里面，甚至连论坛的帖子也很少看（只是翻了几个博客而已），写这个文章算作是一种记录。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼上的是个香港人呢？似乎是站在第一线的。</p>
<p>我于潮流和八卦均不甚感冒，也没有处在这个氛围里面，甚至连论坛的帖子也很少看（只是翻了几个博客而已），写这个文章算作是一种记录。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 永嘉</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/890#comment-20941</link>
		<dc:creator>永嘉</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 00:36:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/archives/890#comment-20941</guid>
		<description>陈冠希的难言之隐

陈冠希避开传媒丶行踪神秘的态度，令坊间揣测他是否牵涉法律责任。本身为律师的立法会保安事务委员会副主席涂谨申表示，假若拍摄裸照者与未成年少女发生性 行为丶被拍照者曾滥药丶有人威逼女事主或偷拍，便涉及刑事罪行。城大法律系副教授梁美芬则指，拍照者若曾透过互联网将裸照传递他人，那有可能就是发放裸照 的「源头」，亦有机会面临起诉。


大家是聪明人，应该明白事情不简单吧。我认为这篇很有见地
http://doiop.com/edisonchen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>陈冠希的难言之隐</p>
<p>陈冠希避开传媒丶行踪神秘的态度，令坊间揣测他是否牵涉法律责任。本身为律师的立法会保安事务委员会副主席涂谨申表示，假若拍摄裸照者与未成年少女发生性 行为丶被拍照者曾滥药丶有人威逼女事主或偷拍，便涉及刑事罪行。城大法律系副教授梁美芬则指，拍照者若曾透过互联网将裸照传递他人，那有可能就是发放裸照 的「源头」，亦有机会面临起诉。</p>
<p>大家是聪明人，应该明白事情不简单吧。我认为这篇很有见地<br />
<a href="http://doiop.com/edisonchen" rel="nofollow">http://doiop.com/edisonchen</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
