Comments on: 《激荡三十年》，《明朝那些事儿》和《野蛮生长》

By: paanda

paanda — Wed, 02 Apr 2008 08:11:43 +0000

期待吴晓波的近代中国企业史，吴的文笔实在是太好了，那种平铺直叙的手法很能打动人。另外感觉>下册出版的仓促了一点儿，不过也没办法。

By: analy

analy — Tue, 01 Apr 2008 02:17:41 +0000

读历史要就同一个人物读不同的书。现在想想《明朝》，我觉得我对那些人物的印象已经是作者画出来的了。

By: ppip

ppip — Tue, 01 Apr 2008 01:37:23 +0000

恩，或许这样写的正史，才是最好的正史。（不过《明朝》里的意识形态其实一点都没少，呵呵）

By: else

else — Mon, 31 Mar 2008 09:38:38 +0000

祖国十几年的语文，历史，政治教育真的很失败
因为它总是给我们一个确定的形象和意义，并要求我们记住
所有语文书本上的课文，都是形象生动，意义深刻，影响深远的
这些都是为了教育
然而，有一天人们会发现，我们最不需要的恰恰是教育
我们需要的是独立思考的自由
每个人都会对历史有不同的理解
对历史中的任务，勾勒属于自己的形象
这样的历史才是生动的，有生命力的
我想这就是为什么，正史总是用最简洁而准确的文字去书写的原因吧
－－－－－－
我从小历史成绩就是最差的，也最不喜欢历史
直到有一天，我开始读《明朝》

By: nklevin

nklevin — Mon, 31 Mar 2008 07:42:07 +0000

老长时间没上来留言了，今天冒个泡儿，这篇文字写的挺好的，呵呵！：）