Skip to content

信息：越简单越可靠

　　话说美国人给自己的核废料找了一个存放地，然后在外面立了个牌子：“核废料危险，请勿靠近”。然后美国人就有点犯憷，万一过了若干年，没有人再认识这个牌子上面的字呢？于是就找了个科学家来研究这个问题，得出的结论，大概是只能依靠某个神秘团体来传承。 所谓信息传承万年依赖于隐修会是也。你看，就这么一句话，也要大动干戈。不仅仅是信息的理解，仅仅是储存和再读取，也不再是容易的事情——别以为到了数字时代，比特随意流动，信息的储存就变得廉价了。《环球企业家》就报道：相对于传统胶片每年1059美元的保存成本，数字电影每年的保存成本是前者的11倍，达到了12510美元。在每一次的技术更新换代之后，原来的信息都被迫要转为新的方式进行储存，一来二往，耗费颇高。
　　有两条路可以走。一条是用商业来解决问题，比如说你用了微软的Office，在十年以前，写了一篇文章，那么你用现在的Office 2007应该依旧能够打开它——微软在这个方面表现的很优秀，代表着商业所能够提供的终极价值。简单的说就是：只要我还存在，你就永远被支持。问题是，微软是永远存在的么？微软不过只有二十多年的历史而已。微软还会有二十多年的历史么？商业的缺点就是，你很难知道他是不是命足够的长，而且往往是他的命不足够的长。
　　另外一条是开放的道路，尽量用最简单的模型来解决问题。比如现在的Office和OpenOffice.org的储存文件，用的都是XML，XML是什么？就是一个纯文本的标记语言。这个东西我可以用任何一个编辑软件打开，放到任何一个平台都可以使用。虽然每一种XML都有自己的规范，但毕竟比封闭的二进制文件好多了。不过图像、音频、视频什么的，还没有这么幸运，格式之争依旧不眠不休。
　　Momo推荐过EverNote这个东东，一个资料整理的软件，据说非常非常的好，我看见很多人也推荐了。这个东西我就没法用，因为Linux平台上没有。我经常在Linux下晃悠，如果把自己的资料都封闭在Windows平台，是一个很恐怖的事情，不过似乎他的3.0版本有跨平台的倾向了，这是一个好消息。如果应用软件不能跨平台，那么资料整理唯一可以依赖的，就只剩下目录结构了。你想想，如果你在Windows下整理好iTunes里面的歌曲，但实际上硬盘里面仍旧是一团糟，当你换一个环境（比如说换一台机器），岂不是又一团糟？
　　所以，归根到底，还是一些最基本的东西最好用。搞复杂的东西的时候，一定要想到，有什么办法能够回归到简洁。否则，行之不远也。

This was written by ppip. Posted on Wednesday, April 16, 2008, at 10:44 pm. Filed under Computer/计算机. Tagged , . Bookmark the permalink. Follow comments here with the RSS feed. Post a comment or leave a trackback.

7 Comments

  1. Lunny wrote:

    呵呵，你是不是看过《UNIX编程艺术》这本书

    [Reply]
    Thursday, April 17, 2008 at 8:45 am | Permalink
  2. ppip wrote:

    我是扫描过一遍～

    [Reply]
    Thursday, April 17, 2008 at 12:09 pm | Permalink
  3. Bodhi wrote:

    如果你用iTunes整理歌曲，可以选择让它“组织文件并命名”啊，这样不仅TAG是齐全标准的，而且文件名和目录也是有序的啊……

    [Reply]
    Thursday, April 17, 2008 at 6:51 pm | Permalink
  4. hollowmoon wrote:

    好吧，这就是为什么我还坚持用胶片相机的原因……T_T

    [Reply]
    Thursday, April 17, 2008 at 7:39 pm | Permalink
  5. ppip wrote:

    @Bodhi iTunes 可能是一个比较特别的例子，能达到这个水平的程序还是相当少的。而且我没有具体用过iTunes，不知道他的整理能够回归到什么程度。

    [Reply]
    Friday, April 18, 2008 at 10:38 am | Permalink
  6. paanda wrote:

    画一个原子结果模型，相信所有碳基智慧生物都可以理解原子核外多少个电子是什么元素，这些元素对碳基生物有什么危害。或者干脆就依赖于自然选择的力量，去的人都死，所以就会形成一种禁忌。当然最可能的事实是在那之前智慧生物就已经消亡，等到再次产生时，已经过了半衰期很久了。

    [Reply]

    ppip reply on April 18th, 2008 3:49 pm:

    这是一个测试。

    [Reply]

    Bodhi reply on April 21st, 2008 12:42 am:

    crazy……

    [Reply]
    Friday, April 18, 2008 at 3:19 pm | Permalink
  7. ppip wrote:

    看不懂啊，看不懂。。。

    [Reply]
    Friday, April 18, 2008 at 3:27 pm | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*