FT中文网的《朝九晚五》是一个不错的专栏，谁谁谁的文字写得很是传神，比如说最近的一篇文章《能人365种》，乍一看，这不简直就是在写我么？
与他相比，硕士生显得沉默寡言。就算不多的几句话里，也充斥着生疏与敬畏。反正只要他一开口，火热的氛围顿时降温。读了那么多年书，却始终找不到让别人开心的讲话语气和方式，难怪他混得不如意。不过他有自己排解的方式。他有一个博客日记，在小圈子里比较出名，引来不少热爱文字的男男女女的喜爱。就算他的文字这辈子也找不到出版商来出版，也不用惋惜。因为他在写的时候已经很开心了，更何况还有一些人捧场？
当然我还没有那么坏，虽然有时候比较压抑，但还是能经常惹人高兴的，不过她这段文字还是写得我心有戚戚焉。我似乎一直就这么过生活，尝试过一些改变，但是血液中流动的东西并不是那么好改的。不知道以后工作了会怎么样呢？
最近一段将要生活巨变，因为偶然的机会跨入体制内，走上一个和原来设想完全不同的道路。对于这个选择，有的朋友说很好，有的朋友说不好。在MSN上和简江聊天，我就问了一个问题：国家资本和民间/外国资本的斗争在未来三十年会有一个怎样的发展？在我的理解里面，这和个人的职业选择密切相关：哪个强大，就去投靠哪个（看了《激荡三十年》之后中的毒）。简江说，他们不冲突，并且这个和你一点关系都没有。你的发展，不取决于你自己跑多块，取决于你座的船有多块；你的能力，不取决于你自己有多强，取决于你能够接触到的人有多强。（但是地壳的移动和你跑得多块是没有什么关系的）这让我想起了《野蛮生长》里冯仑的描述：你一辈子关系特别好的有10个人，一般的有30个人，再一般的有60个人。你紧急的时候能够调动多少的资源（比如说要资金救急），决定了你能量有多大。
但是问题是，当你还没有进入到这个群体中的时候，怎么样判定你所能接触到的人物能量有多大？
5 Comments
哈哈，其实和我也有点象，不同的是我写的东西没有人可以看到，呵呵。
把国家的发展和个人的发展比喻为地壳的运动和个人的运动这个类比很新颖，但是是否合理呢？不清楚，应该是有一点类似，又有一点不同。
记得杨振宁曾经说过他之所以能取得那么大的成就很大程度上是因为他选择了粒子物理，而那个时代正是粒子物理发展的黄金时代，所谓时世造就英雄。就目前来说，做理论物理的也正面临着这样的困境，现在不是上世纪2,30年代，那时是理论物理的黄金时代，但现在看起来不是，哪怕你如witten一样的优秀，取得的成就也可能很有限。
其实我们选择专业也是这样道理，我算是深刻的感受到了专业之间的差别了，尽管说专业的发展也可以看作板块的运动，但我现在仍然希望当初可以选择一个运动更快的板块。
btw:昨天在北京的光合作用书店看到一本中信出版社的介绍1977到2007年中国发展的书，经济观察报编的，每年讲一个故事，一本书讲完30年，定价40多，和激荡下差不多价钱。大概翻了一下，对这本书的初步感觉不是很好，不知道你看过没有，感觉如何。
bbtw:又看了看你写的东西，觉得可以把我们的专业，我们从事的领域，我们选择的单位，看作我们即将要上的贼船，上了就很难下或者换了，最后引用你的话”你的发展，不取决于你自己跑多块，取决于你座的船有多块；”
[Reply]
choicky reply on April 26, 2008 9:22 pm:
嗯，上了贼船就很难下了；下了之后，也很难再上了，例如我…
[Reply]
如果一个人想要最大化他未来的发展，那么他需要考虑两件事情：1.他立足的平台有多大；2.他在这个平台上的发展机会有多大.这两者的乘积就是他未来的发展期望。
比较国有外资民营的力量对比就相当于比较平台的力量，然而在每个平台上的发展机会是不同的。
例如华人在外资里面的发展机会一般认为是最低的；对于有背景的人来说，在国企里面的发展机会是很高的；对于没有背景的人来说，发展机会最高的比例是在民企。假设民企的盘子是100，国企的盘子是10000，那么在国企里1%发展的期望就相当于在民企里100%的发展期望，当然这里的数字没有任何实际意义，只是为了方便说明其中的数学模型其实可以建立得很简单。
人们为难往往就是两条路径的期望值差不多，比如说一根64cm长的木棍＆和一根65cm长的木棍，定性的大脑无法感知出哪一个更长，因此才会为难，如果一个是10，一个是100，大脑做起选择来就会非常容易。
[Reply]
choicky reply on April 26, 2008 9:26 pm:
目前残存的国企都是牛逼的或垄断性的国企，因此，绝大部分民营企业与国企是没法比的。
目前的情况是，有背景的，在国企与民营企业都混得很好；没有背景的，也许只有在民营企业才有一丝机会。
[Reply]
kulala reply on April 28, 2008 11:27 am:
有时候背景这个东西 也可以自己慢慢围的 HOHO
[Reply]
caii reply on April 28, 2008 11:44 am:
嗯，有道理。王侯将相，不是天生的。
但是，也得承认，有背景的人在起点上占了优势；没有背景的人要奋斗一段时间后才能达到大户人家的起点水平。
关于选择，李笑来写过一些非常深刻的blog:
http://www.xiaolai.net/?p=520
http://www.xiaolai.net/?p=430
留在我印象里的有这么两点：
1.最好的选择是不做选择，也就是减少做选择的机会。
2.我们没有办法证明自己的选择是不是更好，因为人生不可重来，所以选择的好坏不可证伪。
[Reply]
ppip reply on April 27, 2008 9:52 pm:
文章确实不错，写的很精彩。
[Reply]
btw:我跟小白说了n久，小白仍然说他要留北京，不过现在我仍然不知道他的最终选择是什么。
我跟他说的主要意思如下：
1.如果我是你，我不会留北京；
2.即使我不是你，我仍然觉得你留北京不是一个更好的选择；
3.你的选择跟我几乎没有任何关系。我不会，也不能够为你的选择负任何责任，一切都需要你自己来决定，我只是提供信息和建议。
不过还是很佩服他的勇气的，我估计是不会有这样的勇气了，我现在是彻头彻尾的机会主义者，哈哈
[Reply]
choicky reply on April 26, 2008 9:29 pm:
城市越繁华，机会越多，竞争越激励，压力越大。不同的人看重的内容不一定相同…
如果仅仅是生活舒适，那么，高学历的人到非人才济济的城市（例如内地城市、厦门、珠海等）生活，是比较好的选择。
[Reply]
BTW，问一下，马也同学是到哪种体制去？好好把握，嘿嘿。
[Reply]
ppip reply on April 27, 2008 9:53 pm:
鉴于博客“不写工作”的基本原则，我们还是私下交流好了。这个尺度不太好把握。
[Reply]
Post a Comment