最近总是没有什么写博客的欲望，都是隔个三、四天才勉强写上一两篇，统计数据也相当的不乐观。momo进了外企，忙的连博客都不写了；我的情况还好一点，比较清闲，很少加班，因而还能写。只是通勤时间太长，每天在路上要超过三个小时，以至于我最近每天能在路上看完三集《亮剑》——对于一个从小没有看电视习惯的人来说，这个唯一比较可行的kill time的方案，也是比较痛苦的。上班的时候思维被工作限制，路上思维被噪音限制，仅剩的两三个小时也要处理不断变化的生活，像原来那样胡思乱想、海阔天空的机会，的确是不多了。像当年明月那样，能够一边上班一边写出几大本《明朝那些事儿》，或者是像和菜头那样，每天能够写篇几千字的博文，还要幽默风趣，紧跟时代，对于普通人来说，都是比较难做到的，但是有些东西，我们或许可以尝试着做一下。
这些事情中间有一件，是学做笔记。这件事情我已经谈过很多次了，但是远远不够。我最近总结，做笔记这个事情，对于成为学者是尤为的重要。你看梁启超的几个儿子，一个考古专家、一个导弹专家、一个建筑专家，同是一门子弟，怎么能出这么多方面的专家？曾国藩的儿子也是，有外交家、数学家，也是在不同的地方有所造诣。他们为什么在不同的领域都能成功？和严谨的治学态度都是分不开的，专家就是要有一股比普通人走的更远的精神。
回到做笔记来说。原来我介绍过ruanyifeng的博客，就指出他是以笔记类为主的。最近他写了一篇PHP SPL笔记，又一次显现出他做笔记的超强能力。笔记做得快速、简洁、到位，并且具有很强的参考和回顾价值，这是很不容易的，这样的笔记，竹笋炒肉的Apache的Mod_rewrite学习也可以算做一个范例。
这些都是网络上的笔记，传统学者的笔记，可以看看李零老师的《丧家狗》，是他读《论语》的读书笔记。他所介绍的读法是：一、查考词语，通读全书。二、以人物为线索，打乱原书顺序，纵读《论语》。三、以概念为线索，乱原书顺序，横读《论语》。四、最后是个人总结。（原书p11页）这几条读书线索的笔记整理出来，就是他的这本《丧家狗》，各条线索都能够各自成篇，合在一起，既是很好的资料，又代表了李零老师对《论语》的个人观点和看法。如果觉得《丧家狗》太厚（390页外加一本附录），《读书》杂志2008年第7期有他的一篇《读《动物农场》》，也是他的一篇读书笔记。笔记按照题解、出场人物、故事梗概来写，用他自己的语言，对整个书籍的架构进行了一个梳理。这个过程同样题现在他的《孙子兵法》讲义《兵以诈立》里面。他的笔记，很强调在词句理解的基础上，以自己的线索对书籍的梳理，对我们有很强的借鉴作用。
我最近也尝试做了一些读书笔记，但是效果不太好。写博客太多，容易造成笔记的杂文化，议论太多，记录太少，这对做笔记是有害的。做笔记就是要将自己放在事实的后面，将自己的主动思维贯穿到客观的记录中去，这样的笔记才能够有血有肉有价值。
生在一个由纸面向计算机转换的时代，两种介质的笔记都要研究，这是我们所面临的大挑战啊。
- 升级到Yupoo VIP - 2008
2 Comments
何不利用思维导图来整理笔记呢?又快又方便,而且一目了然.可以参考我的:http://www.gtdstudy.com/?p=202
也可以到:http://www.21manager.com/index.asp?k=161,0,0,0,
这里了解.
[Reply]
ppip reply on July 13th, 2008 4:43 pm:
MindMap作为一个辅助思维的工具是不错的，但是作为一个笔记的工具，则有很多的缺点。
1）结构散乱，线索性不强，除了父子结构，几乎什么都没有了。
2）以概念为中心，细节缺乏，图形占地面积太大。
3）静态的MindMap只是思维的结果，很难回溯思维的过程。
因此，用过一段时间之后，我不再觉得应该用这个东西做笔记了。
原来我写过一篇比较长的文章，讨论类似的疑问，它甚至不是一个很好的辅助思维的工具：
http://www.happysky.org/archives/744
[Reply]
yibie reply on July 15th, 2008 12:36 pm:
嗯，我很认真的看了你推荐的帖子，上面的讨论非常的精彩，可以这么说，评论的精彩程度已经超过帖子本身了。
但是我认为，工具的优劣那要看用的人是否喜欢。或者这么说吧，这个世界上没有好工具，也没有坏工具，只有用的人。
工具的好坏是人来评定的，所以，好坏的标准是工具对人的适用性。无论是觉得思维导图是适合西方人的，还是适合东方人的，这个都是笼统的判断。就算是西方人大多数人喜欢用，其中也会有一部分人不喜欢，就算是东方人不喜欢用，其中也会有人喜欢。
无论是讨论中国的“跳跃式”思维，还是讨论西方人的“逻辑思维”，都不能逃得过，工具是为人所用的东西这个性质。
因此，所谓的好工具，只是有人能把它用得好而已。
而我，向你推荐，是因为我用得好，我喜欢，我乐于与你分享。
再者，工具既然是为人所用，人自然会根据自己的要求对工具做出最适化的改造。
就如你举出的这三个缺点，确实，如果只按照托尼。巴赞的方法来画思维导图，确实会出现这种困境。究竟到底，托尼。巴赞还是西方人，不是中国人，对中国人的思维方式不大了解。
但是，我画导图，是没有按照托尼。巴赞的方法来画，如果规到哲学上，可能叫扬弃。
通过自己的方法画导图，我确实能将思维固定到某一方面。我也不会用一个word来描述概念，对于我而言，确实不适用，所以我会用长句，加附注的方式来诠释问题。
以上，是我的观点。
另外，如果你喜欢做笔记，可以参考这个博客：
http://tw.myblog.yahoo.com/adalin-70/
这个博客的博主对记事本的研究十分深入，也许你能在里面找到你想要的方法。
[Reply]
ppip reply on July 16th, 2008 3:03 pm:
自己改进是好的，或许我的思维方式不太适合这种表现手段？呵呵。
推荐的这个blog不错，内容很专一。
最近打算找本书读读，觉得自己有些缺乏思维灵感。
[Reply]
ppip reply on July 16th, 2008 3:04 pm:
想看哪个方面的书？
[Reply]
Post a Comment