ppip: 流浪的天空

　　朋友说要我写写一天的生活怎样才算是环保的，我还是随便写写吧。
　　总的来说我很久以前就已经放弃了“把生活过得更环保”这个想法，因为你实在很难知道你所做的是不是更加的环保。在环保社团中待了一年之后，我就开始觉得把书籍回收、把废电池回收是没有多大意思的东西。书籍回收是件好事，但是不如开一个二手市场让大家自己交换；废电池回收，因为现在根本就没有什么处理的地方，收回去依旧是埋掉，所以你很难说是分散的埋掉好还是集中起来埋掉好。那么做为个人来说就很难决定是个人扔掉还是让他们集中的收起来。不过怀着有一天能处理的美好愿望，我们还是把它们收起来的。
　　从另外一个角度来说，同一样事情也可以有不同的环境上的解释。比如说是不是用纸袋的问题。有的人说用塑料袋不容易降解，所以用纸袋比较好，这个事情是很好理解的。但是用纸袋就一定好吗？那么多的树都被砍回来变成了袋子，本身不一定是一件好的事情，浪费的要更多，还不如埋几个没有什么太大害处的塑料袋到土里去。这种事情经济上的考量是很难做的，因为一件事情你很难知道是不是可行——虽然你大概的知道这件事情应该是好的。可能三十年前人们会随意的用化学杀虫剂，因为他们很直观的觉得这是好的，但现在不会了(真的吗?)，这也是一种进步。
　　扯的远了。环保这个东西现在比较泛滥。几年前我进学校的时候环保社团还只有一两个，现在已经有四五个了。当然，环保社团也有很多别的项目，比如搞一条船到河上面去捞垃圾、去听一个和在非洲和黑猩猩待了一辈子的叫珍古道尔的女人做报告；或者到附近的山上看看植物。现在学校里的环保社团真的很火——不过以我的观点来说，都没有什么意思。人和环境本来就是平等的，或者环境要比人高很多，但现在大家都来“保护环境”，这本身就很没有意思。最好每天起来对着天空磕三个头，表达一下你对环境的敬意；晚上再抬头看看星星，表示你还没有忘记自然，这样最好。不过我是一贯把东西看得没有意思的，大家不要学我。
　　回到个人上来说，还是有些事情可以做的。比如尽可能的复用和减少使用新的东西。袋子能多用几次就多用几次，新的衣服什么的能不买就不要买，甚至读书能够看电子书就看电子书。减少自己的生态足印，减少自己对环境的扰动，总是没有什么错的。当然，不要做得过火，如果你因为一个袋子太久没有换，染上了细菌，最后你自己生病了，吃了很多药，这就划不来了。

　　世界上最痛苦的事情之一莫过于发现同样的事情别人做的要比你做的好得多。就好像 smth 的事情，plex 和 flypigs 就比我写的好。发现这种情况之后我难受了很久，最后在 QQ 群的闲谈中自己得出了结论：业有所专。做一个 Blogger 和一个人都是一样的，专心做好自己的事情才会有人需要你。
　　前面提到过我的毕业设计做的是一个小区的中水回用系统，就是把下水道出来的水弄一弄然后拿去浇花什么的。老师给的东西很简单：240 立方米每天，进水 COD 150，出水 50， BOD 的要求，SS 的要求，没了。然后老师说，你们每个人给我选一个工艺，两周之内搞定。
　　两周在 WarCraft 和 CS 的世界里很快的就过去了，期间也看了一些资料。两周到了的时候，我问老师：“这样的 COD 要求过滤一下好像就行了？”
　　老师说：“你怎么知道行了？”
　　我说：“国内好多案例都是这样的。过滤消毒绝对能用。”
　　老师：“只过滤一下你毕业设计是一定过不了的，你至少要加一个生物工艺。”
　　“那池子怎么弄？我不知道每小时进水量。”
　　“做一个调节池。”
　　“要不要设计自来水补给？”
　　“不用，你只设计处理部分。”
　　“放在室内就行了吧？”
　　“是的。”
　　“那设计指导上的那个暴风雨公式有什么用？”
　　“……”
　　然后老师就走了，剩下我在那想着怎么去确定工艺。

　　很可惜是从 worldchanging 上看到的消息：Chinese Renewable Energy Law，而不是从国内，我是不大看新闻的。
　　《可再生能源法》出台，是让很多人高兴的事情，毕竟世界上最大的发展中经济团体要开始以法律的的方式关注自己的可再生能源问题了。据说，法律的通过异常顺利，有人说是提前了一年。根据《可再生能源中长期发展规划》，到2020年中国可再生能源开发利用量达到3亿标准煤，占一次能源消费总量的10%。
　　但正如很多外国人所怀疑和关心的一样(worldchanging, monkeysign)，国内也有专家指出，现在的可再生能源包括水能：
概念上，可再生能源确定为“风能、太阳能、水能、生物质能、地热能、海洋能等非化石能源”。而通过低效率炉灶直接燃烧方式利用秸秆、薪柴、粪便等方式，则被排除在外。
　　这也就是说，在目前的技术状况下，这个法律的通过的直接后果是造成水能的大量发展。但水能这种造成自然水域破坏，自然栖息地改变的能源方式是否真正的可持续发展，从来就不乐观。但有些人似乎还是不在乎：
据说国家水利局等部门目前极力反对上马水电项目，原因是容易破坏生态环境，以及大量移民动迁会引发社会问题等，此前的怒江、都江堰项目等争论都印证了这一点。而国家发改委和国家环保总局对水电项目则是颇为支持的。
　　梁志鹏就表示：”按照我们的观点，水电项目并非洪水猛兽。首先，在哪里建水库、电站都要事先通过周密的可行性论证和全盘规划，保证布局科学合理。其次，改变生态环境并不意味着肯定破坏生态环境。第三，水电项目上马后可以拉动地方经济，对移民生活水平不一定就是降低。最后，水电项目没有排放污染，而且即便算上移民安置费，其建设成本仍很低廉。”
(图片来自 RenewableEnergyAccess.com)

　　我们有多长时间没有抬头看过天空了？2/3 的美国人，1/2 的欧盟国家人口以及全世界人口的 1/5 已经不能用肉眼看到银河；美国人口的 2/5、欧盟人口的 1/6、全世界人口的 1/10 在光污染的影响下已经造成夜视能力下降（数据来自全球光污染地图，没有找到原文；参考：The night sky in the World；dmoz:Light Pollution）。
　　光污染一般分成三类，即白亮污染、人工白昼和彩光污染。白亮污染就是建筑物等对于阳光的强烈反射；人工白昼是指夜间大量的人工照明；彩光污染是指霓虹灯等彩色光源产生的影响。
　　强烈的光污让能够影响人的眼睛和神经，让人患上神经衰弱、视力下降的病症；能够影响城市中的植物，使它们长得矮小，不再开花；能够影响动物和鸟类，扰乱它们的正常活动规律；能够使建筑本身老化的更快。
　　我们应该多关注光环境的研究，而不是总是想着在马路边摆上更多路灯（南开校园里让我印象最深的就是行政楼两旁林立而又无用的路灯）；减少建筑的外部照明，因为有一半的光都照到天上去了，而不是总想着“亮化工程”；我们装修的时候应该适用更加朴素的材料，而不是那些看似诱人的玻璃墙。
为满足天文爱好者和市民“让灿烂星光重现”的强烈愿望，日本正在推广诸如安装向路面聚光的街灯，实施禁止探照灯向空中照射等各种防止光污染的措施。…熊本县城南町也从去年开始安装一种路灯，其光源外装有反光板，上方不漏光，由于反光板的聚光作用，灯光不再四处扩散，而路面却变得更加明亮，同时还能节约能源。——王敏《日本防止光污染的措施》
　　对个人的建议：晚上睡觉的时候，记得关灯。让自己的眼睛在黑暗中适应 5 到 10 分钟，好好想想今天的作为，明天的计划，再睡觉。不然，总有一天你再也无法看到天空中的星星的。
参考阅读：
刘景立,《生态城市建设中的光污染问题》,《灯与照明》,第27卷第1期
李升峰等著,《城市人居生态环境》,贵州人民出版社——人居环境非常入门的一本书

　　昨天去上自习，看到一个朋友正在看《机动车学习驾驶人实习手册》，一问，他和另外几个朋友都报名去学车了，2300 元的报名费，倒是也不算很贵。看着他们聚精会神的学习路边的标志什么的，心中不禁又翻腾起这个问题：要不要去学车呢？
　　不久以前《新周刊》就有文章《中国人，让我们对汽车时代说不》，说的极好：
没人会觉得中国最发达的四个城市——北京、上海、广州、深圳——有朝一日会成为死城，这一天何时到来尚且未知。其实原因只有一个：塞车。
我们在预支下一代人的幸福，把半瘫痪状态的城市抛给他们。
如果够幸运的话，毁于汽车的不是我们，而是下一代中国。
　　如果这个东西能浪费我们的时间和金钱，能消耗我们的精力，能毁灭我们的城市，我们为什么还要去学习它呢？甚至他还能影响我们儿童的成长：
You can imagine by the time a child is 14 or 15 years old and still not ready to drive, the last thing in the world that child wants is to have to depend on mom and dad for a ride everywhere.
(大意)你可以想象一个 14 岁或者 15 岁的孩子，他还没有学习驾驶，他唯一的探索世界的方式就是爸爸或者妈妈驾车带他们出去。
　　这说的是美国不断扩展的乡村中的情况，或者我们不会完全走到这一步。我们的电视广告还在不断的播放着三口之家开着小车幸福的去旅行的广告，一如烟草广告商永远要用年轻强壮的男子来教育我们。
爱因斯坦发现伟大的相对论公式的时候，是没有计算机的。全国的工匠建天安门广场的时候，是没有建筑CAD软件的。中国拥有八大菜系和满汉全席的时候，是没有麦当劳和便当盒的。马可·波罗和徐霞客游历中国的时候，是没有汽车的。瞧，没有“科技”的精确、快速、标准化，“人”依然可以做得这么好。《中国人，让我们对汽车时代说不》
　　面对每天充满技术的生活，我们是否需要停下来不断的重新思考？中科院院长路甬祥谈中国科学家的责任中提醒我们要关注自己的生活：
我经常跟我的外国朋友说，他是你们怎么那么忙，我说我们是Developing Country(发展中国家)，Developing(发达国家)就是Always moving(总在忙来忙去)，我说你们是Developed(发达国家)，Developed(发达国家)就是你是一个状态，你是处在一个高高在上的这个位置，所以你们总是在那地方待着，所以这个Developing Country(发展中国家)就是说大家都很忙，但是很少有时间关注未来，那么实际上大家关注手头上自己这点事情，什么事情都想到我这件事情怎么放进去，不管我们做规划也好做计划也好，都希望把它放进去，这里面我就觉得也是我们现在应该科学家也好，整个社会都应该关注，为一个未来观。
　　而我作为“未来的工程师”，更要注意工程师的责任，要做一个有可持续发展观念，对人类负责的工程师。最后引用一段理查德·瑞吉斯特在《生态城市》中的中文版序言做为这篇乱七八糟文章的结束：
中国正处在大规模城市投资、建设和大规模改变自然与人类环境的关键时机。中国城市要么按照美国的汽车-高速公路-城市蔓延-石油社会的模式去发展经济，重蹈美国破坏世界环境的覆辙，要么就必须利用这个人类历史的重要时期，面对汽车时代固有毛病的挑战，选择一条可以持续发展的新路，就像美国一位伟大的环境学家 Dove Brower 所说：去改变现实。世界上没有哪个国家有中国这么大的人口和资源去建设一个比当今世界工业化国家好得多的生态城市。
　　至于学车，暂时还是不要提了吧。