ppip: 流浪的天空

　　译自Corporate Engagement的Blogging about global warming。斜体的是有些疑问的词句，括号里大部分是我做的注释。国内的Blog圈中关于环境，关于气候变化方面的讨论还相当的少，虽然我并不是学气候的，但翻译一些介绍一下总没有坏处。

——————————-

　　我写的这篇文章发表在这一期的 Walkley magazin（一本澳大利亚的关于媒体的杂志），在“激进观点”这个栏目下面。

“虽然很少有科学家怀疑人类活动造成气候变化的真实性，这个话题的严重性也已经摆在了我们所有人的目前，但媒体和博客圈却还充满了全球变暖的怀疑者和否认者。
　　实际上，他们所做的工作如此的出色，我们可以原谅他们把气候变化不仅仅做为一个严肃的科学问题，而且是一场政治上的争斗。
　　同时，由于媒体平衡的滥用，意味着这些否认者和怀疑者可以得到同等的时间，在互联网上他们可以用各种各样的不正确的信息和肤浅的评论来充满各个网站和搜索引擎。
　　乔治·蒙贝尔特（George Monbiot，英国政治激进派分子），一个牛津大学的教授，卫报（The Guardian）的专栏作家，在他自己的网站开大点火（Turn Up The Heat）上直面这些优秀的怀疑论者，对他们的观点做一对一的挑战。”

　　蒙贝尔特称，尽管现在很少有企业或公众人物傻到公开反对气候的变化正在发生，或者是我们需要减少温室气体的排放，但他们只是想要用这种假装支持的方式来掩盖他们现在的实际行动。
　　蒙贝尔特的最近一个抨击的目标是英国维珍（Vrigin，维珍品牌的创始人）航空的老板理查德·布兰森（Richard Branson），因为航空工业是温室气体排放的主要贡献者。
　　尽管一些公司比如维珍可能把投资替代燃料看作是通向未来的道路，同时也是在投资和品牌上树立良好的公众形象，另外一些公司还在维护他们那老旧而无望的行为方式。
　　实际上，蒙贝尔特相信，连续不断的对全球变暖的明显的怀疑要归功于“那些想要引起对科学的怀疑的公司所做出的一致的努力”——并不只有他一个人有这样的怀疑。
　　克里斯·穆尼（Chris Mooney），《共和党在科学上的战争》（The Republican War on Science）的作者，在《母亲琼斯》（Mother Jones，2005年5月号）上报道，Exxon Mobil资助了一大批的思想库和观念制造者们，他们都是“揭穿全球变暖运动”的主要参与者。实际上，穆尼说，所有的气候变化揭穿者们都得到了Exxon Mobil的资助。
　　然而Exxon否认自己站在最近一个高姿态的揭穿活动的背后——在一个针对戈尔·维达尔（Gore Vidal）的“难以忽视的真相（An Inconvenient Truth）”的讽刺性的短片出现在流行的Youtube站点上。
　　在这个讽刺短片里，戈尔因为他的讲演和对于所有造成全球变暖的事情的责备——包括林赛·罗韩（Lindsay Lohan）的体重——而引起了一群企鹅的不耐烦。
　　但当《华尔街日报》试着要去找到那个发布这个叫做“戈尔的企鹅军队”的人——在YouTube上他的资料是29岁——他们发现这个短片的发布者“Toutsmith”来自一个注册在DCI集团的电脑，这是一个老练的共和党的公开关系公司，而石油巨人Exxon正好又是的这个公司的顾客。
　　戴夫·加德纳（Dave Gardner），一个Exxon的发言人，对媒体宣称Exxon公司并没有卷入制造这个短片的事件。“我们，就像这个星球上的其他人一样，看到了这件事，但并没有资助，我们不赞成，也不知道这件事的来源。”
　　根据《华尔街日报》，“这个反戈尔的短片反应了YouTube鲜为人知的一面。随着它的流行程度的爆炸性增加，这个公众视频分享站点吸引了更多市场人事的注意，为音乐发行和夏季大片发行提供了一种新的宣传渠道。现在，他们又被政治操作者、公共关系专家和广告代理商用作影响公众舆论。”
　　最早在今年的五月发布之后，观看这个视频的流量，有了一个爆炸性的增长。原因就是在Google上搜索“Al Gore”（戈尔）或者“Global Warming”（全球变暖）的时候会出现指向这个视频的醒目的广告链接。这个广告，虽然不知道是谁在背后支付的，在《华尔街日报》联系DCI集团之后很短的时间内就被取消了。
　　除了潜在的欺诈，博客的另外一个问题就是他的民主性——所有的帖子都是平等的。但实际上，不论是在气候变化争论的哪一方，都存在大量的胡言乱语、极端的肤浅和过分简化。
　　格雷汉姆·扬格（Graham Young），澳大利亚舆论在线的编辑，说“大部分的讨论全球变暖的博客只是在为争论两方的其中一个阵营添油加醋，除了Real Climate和Climate Audit，你在这两个站点上看到的党派性会少一点。”
　　在今年的七月，美国国会委员会报告提到“对于使用PCA（一种用于测量过去的全球温度的统计技术）的讨论和评估，已经在一定程度上退变成了对立博客之间的争斗。”
　　委员会把他们的观点表述为“网络博客不是一种指导科学的合适的方式，博客们相信这些关于全球变暖的问题已经从传统科学论文的王国中转移出来。不幸的是，党派的加入使得这个论题变得更加的极化了。”
　　名为Real Climate（真实气候）的博客被很多人认为是最早一批气候变化有关站点中，在这个争论上的主要参与者。
　　但Real Climate同样承认在网络中存在筛选出好的材料的问题：“在网上找到气候变化的科学信息是很容易的，但是这些信息从非常好到非常糟糕的都有——如果没有专业知识，很多时候往往难以把他们分开。”
　　为了帮助他们的读者解决这个问题，Real Climate最近开始用Google Co-op（自定义搜索）来提供订制化的搜索。
　　这个定制化背后的理念就是把搜索的结果限制在一定的，通过了质量控制的站点和页面内。Real Climate是这样一种新技术的示范性站点，开始他们只选择了一部分站点（政府间气候变化专门委员会/IPCC、政府实验室、研究机构等），他们相信这些站点能够提供关于气候科学的有质量的信息。
　　Real Climate希望，随着高质量的站点的不断的加入，这个服务最终会成为感兴趣的公众、媒体，甚至是科学家们重要的信息来源，为他们提供高于现有质量水平的信息源。
　　Real Climate上的一些评论指出，站点的选择可能存在只反应或者偏向某一种观点的危险。尽管如此，最初的反应还是非常的积极的。可能，这反映了人们对于被垃圾污染了的博客圈的深深的失望。
　　Google在自定义搜索上所做的尝试也代表了一种从早期无政府主义的社会化媒体，到一种新的编辑控制或指导下的媒体形式的迁移和重新定义。

　　Solidot报道：太阳能电池的转换效率达到了40%：

” 由能源部投资的Boeing-Spectrolab公司生产的太阳能电池集中器最近在太阳能光电效率上创造新的世界记录，达到了40.7%，对于太阳能应 用来说这是一个里程碑意义的事件。这样一套装置最终可能会达到每瓦特只需花费3美元，产生的电力成本则为8-10美分/每千瓦小时。它将改变世界对石油的 依赖。”

　　太惊人了，因为不久以前，我还记录过，京瓷达到18.5%的太阳能转换效率，这应该是10月16日的世界记录（？），没想到，不到两个月，就被翻了一倍，看来一定是采取了完全不同的技术架构——在美国能源部的网站上被称为multi-junction solar cell，并声称其made of layers，capturing more of the solar spectrum，也就是采用分层的结构，从而吸收了太阳光更广泛波段内的能量。
　　另外，Green Car Congress报道：Honda(本田)计划建设自有的光电池工厂，用以制造Honda设计的下一代光电池。Honda的电池不同于传统的硅晶体太阳能电池，Honda的光电池采用的是copper(铜), indium(铟), gallium(镓) and selenium(硒) (CIGS，Cu(In,Ga)Se₂)，其生产过程要比传统的光电池节约50%的能量。
　　网易商业最近作 了一期关于“快公司”的专题，其中就有一篇关于“施正荣”和“尚德”的。施正荣是谁？他目前拥有149亿元人民币，是2006年中国首富的可能得主。尚德是做什么的？尚德是做太阳能电池版的，并已成为世界光伏企业前三甲。而他的成功，正依赖于世界光伏产业的上升和美国资本市场对于光伏企业未来的看好。
　　这是一个充满变化的世界。根据《金融时报》不久以前的报导，谁动了硅谷之硅？“即使日前全球最大的多晶硅原料生产商宣布扩张产能，多晶硅原料短缺情况仍将延续到2008年，甚至有人预测，硅原料供不应求的情况将至少再持续 5年以上。 ”而硅原料也是目前生产太阳能电池版的主要原料。变数依旧无处不在。
　　做为本篇的结尾，推荐一篇全球财富版图出炉，“2%最富有的成年人拥有全球50%以上的资产，而50%最贫穷的人口，仅拥有全球1%的财富”，是的，2％的人占有50％。而“美国最富有的10%人口拥有该国70%的财富，相比之下，法国、英国、德国和日本的这一比例分别为61%、56%、44%和39%。”相对来说，美国人的财富分配最为不平均。与此对照，可以看一篇日本工薪族 加班何时了，工薪族的钱都跑到哪里去了？都跑到资本家的腰包里面去了？
　　写这样一篇Blog还真是累人的事情……

BTW：OpenSUSE 10.2今天发布了，相比Windows的大踏步，Linux是用一种点滴的方式来改变世界的。

　　来源Solidot：中国将在2009年超过美国——气体排放(NY times)，中国将在2009年超过美国成为最大的气体污染物排放国，比原先预期的要早将近十年。
　　因为在《京都议定书》里面，中国和印度都是作为发展中国家对待的，所以在2012年之前没有任何健排方面的义务。并且，由于美国（目前最大的排放国）和澳大利亚实际上都没有签署《京都议定书》，其本身的效果和影响力也已经打了折扣。
　　中国目前已经采取了很多机制来控制气体的排放，包括更严格的机动车尾气控制，更严格的燃煤电厂排放控制。然而，可以做的事情还更多。
　　《京都议定书》引入了几种履约机制，其中包括清洁发展机制(CDM，Clean Development Mechanism)，发达国家可以把自己需要减排的量，通过交易的方式，转给中国的企业。也就是说，在国内的企业只要能够有方式來减排，就可以把这个减排的量卖给欧洲的企业。但是目前做这个生意的似乎并不多。（参考：黄金标准， 欧洲公司花4亿英镑购买中国二氧化碳排放額）
　　前一阵还在网上看到关于“Almost too late“的说法，原文是英国的Andy McSmith发表的。说是如果政府不马上采取行动的话，我们无可避免的要面临一场环境大灾难。目前全球大气中二氧化碳的含量已经到达400ppm的水平，如果到达500ppm，真是任何人现在都想象不出的灾难。但是马上又有人出来说， 全球变暖是个谎言，这两个人的原文我都没有仔细读过，有时间应该好好研究研究。
　　总的来说，可能全球环境的变化对我们来说不但是一个挑战，也是一个机会。排污交易这种东西，本来还是在国家内部的事情，经过《京都议定书》一类的协定，马上就能够变成一门全球的生意，不管原来是不是做环境的，估计都有很多人要插手进来。我们就走着瞧好了。

　　2006年10月16日，京瓷宣布在一块15cm x 15cm的多晶体硅太阳能电池板（multicrystalline silicon solar cell）上达到新的太阳能转化效率记录：18.5%。京瓷是1985年第一个制造商用多晶硅太阳能电池板的公司，一直以来世界记录也是他保持的，包括1989年的14.5%，1996年的17.1%和2004年的17.7%。
　　门前世界上的主要的商用太阳能系统大概是在7%到17％的转换效——与此相比，一个石油燃料系统的转换效率大概在28％左右。
　　硅谷的SunPower公司即将推出的Solar Power 2006据说能够达到22%的转换效率。而且与京瓷相比，他是一个整体的商品——房屋的形式出现的。
　　Googleplex——也就是Google总部将变成美国最大的太阳能供电的总部，总供电量达到１.6兆瓦特（足够提供1000个普通的加利福尼亚家庭用电），总用将由9212块Sharp生产的太阳能板构成。
　　相关报道：

• New high-efficiency solar cells announced
• SunPower announces 22 percent efficient solar panels
• Solar Googleplex

　　南方都市报：广州拟规范垃圾分类收集 称拾荒者增大回收成本

其中拾荒者的作用最大，据不完全统计，每隔10-15分钟就有一位拾荒者对垃圾箱分拣一次。
垃圾分类回收和利用需相当大的成本，而在民间“淘”过若干轮后，剩下的垃圾，相比较而言，回收利用价值更是低下。

　　拾荒者本身是社会地位相当低下的群众，然而他们的养家糊口的行为却造成了垃圾“回收利用价值更是低下”。想来，真是一个无奈的结论。一方面是城市里面的垃圾确实要加快集中处理的进程，另外一方面，依旧有大量的人依靠这样一种方式为生。不但在大城市里面，在中国任何一个小城市里面，都有这样的人大量的存在。
　　然而粗放的经营在未来的某一天确实会让位于集约化、制度化的处理。就像新闻中所说的，“拟将餐饮业垃圾单独收集“——餐饮业的垃圾主要是厨余类物质，污染少，便于生物处理，产物可以作为肥料再利用，是一个很好的切入点。本来就是应该单独处理的。其实很多行业的垃圾如果针对各自的特点进行单独的处理，都能够在一定的程度上找到回收利用的方式。
　　哪一天，这样一种制度化的方式会真正的拓展到大街小巷上的每一个垃圾桶，真正的开始威胁每一个拾荒者的生活呢？在中国，那一天可能不会太近，但我却希望不要太遥远。

　　伟大的建筑师永远不缺少想象力，还好世界上也有他们能够生存的空间。
　　珠江城，位于广州珠江新城的核心区域，占地面积10636平方米，建筑高度309.4米，投资18亿，由美国SOM公司与广州设计院联合设计。8月8日，正式奠基。
　　珠江城珠江城将综合运用风力发电1、太阳能发电2、辐射制冷带3、置换通风4、高性能幕墙5、日光感应6及人员感应7控制等11项先进技术。珠江城在外形设计上，融合了空气动力学原理8。大楼中部将按设计结构巧妙布置四组涡轮发电系统。高楼还将运用先进的辐射楼板制冷和置换通风系统。在楼板中预埋入管道，夏季冷冻水在管道中循环，提供冷媒。而置换通风系统可以使用温度较高和风量较小的新风。这两项技术和传统空调末端形式相比，将有较大幅度的节能潜力，并能够在保证净高的前提下有效地降低建筑层高。此外，珠江城还将千方百计地利用地热。
　　相当复杂的建筑呢。不知道这些设施在整个造价中占多少的比重？另外，一年能够节省多少的能耗，相对于投资来说，是否合算呢？不管怎么样，在环保方面，总算是竖起了一个标杆了。

　　环球企业家将其称之为“试水清洁能源”，资料来源FT中文网。
　　摘要：这家二甲醚生产工厂将建在内蒙古鄂尔多斯市，将使用该地区所产的煤作为原料。由中国新奥集团(Xinao Group)建设，项目将耗资3.05亿美元，其中1.78亿美元将来自国际金融公司(International Finance Corporation)，其余资金将在国内筹集。到2008年完工时，工厂每年将生产40万吨二甲醚，足够供200万户家庭所需。
　　结合在FT中文网上搜索到的不久以前的一篇文章：壳牌拟50亿美元在中国建煤炭液化厂：

在中国煤炭储备丰富、能源需求上升和油价创历史新高等综合因素的驱动下，外资能源巨头掀起了一股投资中国煤炭液化工厂的热潮，壳牌合资项目便是其中一例。据瑞士信贷(Credit Suisse)的一份报告称，目前已有近30个煤炭液化项目进入详细规划或可行性研究阶段，预计产量相当于中国目前石油需求的10%。

　　看来，巨头们都开始行动了啊。在中国，煤炭一直占能源消耗的主要部分，但是煤炭燃烧所造成的污染也非常的严重并且很难治理。在能够营利的情况下推动煤转油的发展，对于中国是一个好消息。

　　今天偶然在不知道什么地方听到的，觉得3000亿这个数字比较大，就记了下来。回来一搜，发现是个旧闻，原来是：“2月26日在2006中国城市污水处理建设信息发布会上，来自十一五污水处理规划起草单位中国国际工程咨询公司的彭树恒博士说，按照十一五规划的内容，从2006年到2010年将有3000多亿资金投向污水处理设施建设。”（链接），重新提出来大概是因为“第五届世界水大会将于9月10日至14日在北京国际会议中心举行”（链接）
　　资金虽然很多，问题也多多。不知道真的有多少钱能用于建设。

　　以下这些都是中国工程院院士，人数还真不少啊……中国科学院虽然没有专门的环境部，但也应该有很多的专家从事这方面的工作：

1. 王文兴 环境化学家。
2. 丁德文 海洋生态-环境科学与工程专家、寒区资源-环境科学与技术专家。
3. 任阵海 大气环境科学专家。
4. 刘鸿亮 环境工程专家。
5. 孙铁珩 污染生态学、环境工程学专家。
6. 汤鸿霄 环境工程学与环境水质学专家。
7. 张　懿 环境化学工程与过程工程专家。
8. 郝吉明 环境工程专家。
9. 徐　洵 海洋环境生物工程专家。
10. 陈克复 投资制浆造纸工程专家。
11. 金鉴明 环境生态学专家。
12. 唐孝炎 环境科学专家。
13. 袁业立 物理海洋学家和海洋工程环境专家。
14. 钱　易 清华大学环境科学与工程系教授。
15. 顾夏声 环境工程专家。
16. 蔡道基 环境毒理学（农药环境毒理学）专家。
17. 魏复盛 环境化学与环境检测专家。

　　放在Blog里面很久没有写完的帖子，先发出来，不然就生锈了。
　　化学工业出版社出版了一套21世纪可持续能源丛书，从煤、石油、天然气到风能、核能、太阳能到地热、海洋能、氢能到生物质能，每样出了一本，倒也是涵盖的比较广。
　　前一阵子在《环球时报》上看到的一篇：瑞典不用石油用什么? 汽车”喝酒”垃圾供暖。国外的生物柴油、生物质能的利用很早就起步了，而且现在很多都进入了应用阶段。但是国内除了一直没有推广开来的生物发酵（因为成品质量不好），基本上没有什么好的生物质能利用方式进入了实际的应该。一方面可能是因为价格上面的原因，另外一方面还是技术不到位。
　　说到技术，从最近的技术在线就可以明显的感觉到日本的燃料电池技术在这一两年之间已经发生了翻天覆地的变化，从理论到应用的链条已经走到了最后一环。此时中国的厂商在哪里呢？
　　最近还做了一个小的ppt，讲的是RDF，也就是废物衍生燃料。用固体废物里面的可燃物来做燃料，因为经过了前处理，所以燃烧的效果会比直接烧废物要好。这个技术国内外基本上是在90年代左右同时起步，但是最后在日本和美国的应用都起来了，中国还是停留在中试的水平上，中试的设备还是从日本进口的。
　　在能源这条腿上，中国到底会落后多远？