ppip: 流浪的天空

一周财经随记

二〇〇九年三月二十二日 20:41:18

　　阿土说这一周最大的事情，一个是美国开始印钞票了，另外一个是中国的两会结束了。不过两个事情我都没有怎么关注。
　　这周AIG高管的奖金问题给美国的政界带来了很大的麻烦。他们纷纷表态，这个事情不能这么干，奥巴马也出来说，这个事情他负责。结果是搞来搞去，美国的政府官员发现这个钱发出去了还真的就很难拿回来，如果要强行拿回来，可能最后的诉讼费用要远远高出原来奖金。于是政府官员就想了一个比较绝的主意，对这些多出来的奖金征收90%的税——你发出去多少我就统统都收回来。不过，这个事情到这里还远远的没有结束，我们姑且接着往下看吧。
　　有人说一个人在AIG里面，他很难不努力的为自己争取更多的利益。想想看，你是一个高端的金融人才，现在在一个不知道接下来会不会出什么大问题的机构里面，你所做的所有的努力，可能都是在填补漏洞，完全不能给自己的履历表带来什么新的光彩，相反，出问题的概率太大了。你会怎么办？你难道不想为自己多留一些后路吗？总体上来说，这个事情是一个人性有关的问题——对于这个问题，我还远远没有合适的答案，相对来说，我还是一个职场的新人。据说有一本书是《有道德的高管》，说的就是职场上经常遇到陷阱，回头找找看看。
　　中国人毙掉了可口可乐收购汇源的申请，澳大利亚人毙掉了中铝的投资。在有合适的报价的时候，合适的政治也同样的重要。但政治家们并不经常和投资人们想同样的事情。
　　从历史上来看，一次危机之后，股市往往会经过多次反复的震荡，在其重新回到高点之前，可能有许多次超过20%甚至30%的振幅。从这个角度来说，更多的像是一个“赌博”，而不是什么价值投资。这两者需要掌握的技巧是相当的不同的。
　　Madoff认罪了，Madoff夫妇的资产在8.23~8.26亿美元左右，但是现在还没有人知道他到底消灭了多少的资金。
　　大家都保重身体，努力的向前吧。

　　Madoff（马多夫，麦道夫）认罪了，据说可以判150年。但是最大的问题是，Madoff怎么做到的？他从上个世纪80年代就开始透过其旗下的麦道夫投资证券公司（BMIS）编制“庞氏骗局”（Ponzi Scheme，指以高额回报为吸引，筹集新钱弥补旧钱亏损的集资骗局），为什么他可以维持这么多年？据说，“BMIS公司雇用了不懂证券知识的雇员，并教唆他们通过伪造交易记录、月结单来欺骗客户”，是真的吗？又据说，“拥有经纪业务牌照的麦道夫证券同时包揽了代客投资和证券经纪业务，其报表是由一家仅有三名员工的小会计公司审计”，那么这个小公司和Madoff的公司有没有什么关系？“马多夫的弟弟和儿子都在其公司供职。他的妻子鲁斯(Ruth)也为公司做一些事”，那么，Madoff的家人在其中起到了什么样的作用？早在1999年，在一家以期权策略见长的投资公司工作的专业投资经理Markopolos，在写给美国证券交易委员会SEC的一封信中宣称“麦道夫证券是世界上最大的庞氏骗局”，十几年来，SEC对Madoff的超过八次的调查，其中都牵涉到了什么？SEC是不是像蒙牛OMP事件中的国家质量监督检验检疫总局，或者是盐城水污染时间中的环境保护局？

　　中铝195亿美元注资力拓的事情，终于还是在澳大利亚议会出现了不同的声音，但是这个节骨眼上，大家还都是看的比较开的。相信这条路最后能够走得通。

　　随着时间的推移，大家都逐渐相信，这一次危机之后，经济增长率会像别的经济危机之后一样，有一个大的下降，就像日本失去的十年里面经济增长率从原来的4.5%掉到1.5%一样。（至于为什么，其实我不太清楚）美国的经济增长，目前看来也不乐观，新的增长点并没有成型，在很长的一段时间内（10年？），经济增长都会在低位徘徊。中国目前走的还是投资拉动增长的老路，实际消费增长率其实也是下降了的。这个问题不重视，会带来非常大的麻烦。

　　最近看了几篇文章，用开户数量、M2、基金仓位、保险仓位、贷款余额等数据来解释股市状况，觉得很有意思。可是这些数据中，只有很少一部分普通人可以拿得到？最近在看一本《企业会计学》，高等教育出版社，针对非会计专业的，内容很全面而浅显，可以作为阅读财务报表的参考书。一个企业的财务报表，本身有上百个主要的数据，也可以延伸出几十个比值，还有若干组指标。在一个短线波动的市场上，是不是这些短线的数据会更重要？

财经阅读

　　最近订阅了不少的财经邮件列表，有很多堆在邮箱里面，以至于像订阅Feed一样，基本上没有能完全读完的时候。虽然仔细看来，几个主流的财经媒体在选题上都有很大的重合，基本上一个星期的内容也就集中在几个话题上面，但是每个话题对我来说都是一个挑战。
　　财经新闻有两个特点，一个是新闻性，另外一个是主观性。他首先是新闻，具有时效性（当然也有叙事的连贯性），一个财经消息，今天看是有价值的，过了几个星期再来看，可能就一文不值了，尤其是网络上的很多短篇的新闻，价值流逝的非常的厉害。就像梁文道在他的《常识》里面说的“几乎所有的评论都和时间有关，它们的寿命就和它们所评论的对象一样长，或者一样短”，可惜的是，财经这个东西，寿命本身就是很短的，回头看，去年我们国家层面的经济政策就发生了几个大的转折，向未来看，经济学家就像猪八戒，不同时期都有不同的说法，时不时就来个倒打一耙。这个就牵涉到财经新闻的主观性了，xiaolai老师最近写到，阅读要分清楚事实（Facts）和观点（Opinions），这件功夫在财经新闻的阅读里面是特别的重要，因为几乎每一篇财经文章，都是用两者结合的方式写成的。不像教科书，我们基本上可以完全假设他是事实；也不像小说或散文，可以完全看成作者的观点；财经新闻是一种糅合，有的事实多一点，有的观点多一点，要分辨起来，就异常的困难。
　　而阅读这些新闻对我来说，还有一个困惑，就是目的的缺失。——我是为了什么去阅读呢？原来，读一篇技术文章，可能是我要用到这个工具；读一篇数码产品介绍，可能是我想入手相关的产品。而财经新闻的宏大叙事（以机构和指数为主角），让新闻和实际操作之间有着一条鸿沟。这可以类比《环球企业家》里面的企业家故事和读者实际生活之间的鸿沟，虽然场景无比美好，但要映射到实际操作中，又是极端的困难的。如果存在这样的映射困难，阅读和理解世界的变化，还有多大的价值？或许还不如蹲在交易所的门前，看今天来的摩托车是不是多，借以判断大盘的走势（这个故事最初的来源我给忘了）。
　　在阅读中不断的分辨，不断的定位，才有可能继续有效的阅读下去。

最近财经

　　全球会不会像日本一样，来一个”失去的十年“？这本质上是一个几乎没有讨论余地的问题，因为现在摆在大家面前的只有这样一条道路。FT提《全球重蹈日本覆辙？》，谢国忠唱《全球亦将失去十年？》，看来大家是要认真的就这个问题做一个讨论了。全球能顺利的完成转型吗？
　　奥巴马身上的光环还没有失去，但是他所面临的情况的复杂性已经凸显出来了。一方面是救助计划需要大量的资金，另外一方面是美国高额的财政赤字需要控制。而奥巴马的救助计划要做的，不仅仅是帮助美国从这一次的危机中站起来，更重要的是帮助美国找到新的发展道路，”绿色经济“，美国能否用国家力量推动这样一种新的经济形式的大规模推广？美国的阿波罗计划带来的辐射效应让我们对美国的国家层面的研发推动有一定的期望，但是这一次他能够成功吗？
　　从去年11月初探底以来，中国股市已经上升了近50%，在周边市场都没有好的表现的时候显得独树一帜。A股相对于H股，贵了近60%。随着央行宣布要对贷款进行清查，股市出现了短暂的下降，现在又进入了震荡上升通道。这个游戏真是看不懂。
　　4万亿投资计划，有一大部分是投向基础设施建设。而在经济危机中收到影响最大的中小企业，在这个计划中却少有受益。”结构性错配“会不会带来新的问题和机遇？招商银行宣布今年贷款有40%要投向中小企业，商业银行在这个年代里能否发挥主观能动性，在微观层面上对结构性错配形成一定的修补，值得关注。
　　一场干旱袭来，随着春天的几场雨，似乎又不再收到大家的关注。农业用水的问题，一方面是农业投资体制，小农经济无法支持大规模的长期农业技术投资，对于农民个体来说，节水属于一种外部效益，对社会有益，对于农民本身却没有太多的益处，这两者决定了农业灌溉投资应该以政府或大型农业基团为主；另外一方面，农业与城市争水，在重城市轻农村的今天，没有合适的利益分配机制，缺水的问题很难在制度上解决。
　　这两天想起来Madoff这个骗了几百个亿的家伙，有点像《The Dark Knight》里面的小丑——他如何一个人调动如此大的社会资源的？回头仔细研究一下这个故事吧。

开篇

　　这个领域我并不是很熟，也几乎没有任何的背景知识。2009年开始的时候，提到要往这个方向转移。不管怎么难看，总还是要上路吧。写个两三年的，大概就能像样了。

贷款余额

　　央行宣布，今年1月份新增人民币贷款1.62万亿元，其中，非金融性公司及其他部门的票据融资增加6239亿元，中长期贷款5229亿元。相对来说，08年全年的贷款投放是4.9万亿，08年1月的贷款投放是8000多亿。
　　咨询了一下阿土，票据融资指的是承兑汇票的贴现。银行承兑汇票是银行为企业背书，承诺未来（国内的惯例是6各月）支付数额款项的票据。在会计上表现为应收账款。如果企业需要现在用钱，则可以用一定的贴现率，把未来才能用的钱，立刻拿到手。实际上相当于是银行的一种短期贷款。目前有一个情况是贴现率和银行存款利率倒挂，也就是6个月以后的钱，贴现出来，再存进银行，什么都不干，可以吃一笔利息。这么好的事情，谁不做呢？估计还是有一定的比例套利在里面，但是不一定很多。
　　中长期贷款应该主要是政府的投资项目。政府高歌猛进，银行大力配合。政府的投资效率，是很让人担心的。比如建设京津城际，原来预计每天6万人的流量，实际每天不到4万人，这就要亏本。现在又在建设京沪高铁。这些项目建起来，如果烂尾了，最后终究要被政府收编，变成全体人民头上的债务。银行没有什么风险，当然要全力跟进。
　　话说中国银行业商业化的时间还很短，从银行改制开始到现在，也不过十年的时间，还没有真正的经历过经济的周期性的波动。在这样一个过程中，是顺周期生存，还是逆周期生存，现在都还是走一步看一步。
　　另外，原来剥离的四大资产管理公司发行的债券快要到期了，这几年隐藏的烂账会不会大规模暴露呢？

民企

　　滨海新区前几天有个招聘会，1.5万个职位，来了4万人。来的人不算多，但1.5万个职位里面有1万个是民企提供的。这是一个很有意思的数据，叫做滨海新区的民企也逆周期生存。
　　说来，这一次4万亿的国家投资里面，真正有利于民企的政策，还是比较少的。为什么在这个时候，滨海新区的民企还这么的牛气呢？我想，主要是目前有大量的国家投资在滨海新区，几个大的功能区、大的工业项目，都处在大力发展的时期。滨海新区未来的人口增长，包括高端人口增长，是很客观的（具体数据我忘了，可能是200万左右）。这么大一个规模的人口，当然不可能只是产业工人和管理者，周边的服务业，只能是民企来补充。1:2的国企和民企的用人比例，有没有参考价值？
　　由此也可以看到，在稳定社会就业问题上，民企这个蓄水池，要比国企大得多，不能忽视。
　　另，国内高收入人群的个人所得税在40%以上，香港只有17%，国外也大致如此。据说严重影响了高端人才的引进。

企业

　　泰达控股。2008年销售收入425亿元，利润2亿元。资产规模1500亿。
　　这个利润……真的是不知道怎么说，随便调一调财务报表，搞个2亿的利润应该都不难，不如把账做平了得了。题材很好，也是渤海银行、渤海证券的主要股东，以及滨海新区一大批新项目的投资人。但总是不太靠谱啊，有太多政府因素在里面。

　　现金流游戏（CashFlow）是《穷爸爸富爸爸》这本书里面提到的一个游戏（可是我原来读这本书的时候并没有注意到这个游戏，或者是我根本就没有读过这本书？不过美国的很多个人成长性的书籍里面都隐含了一些内容，以作为作者拓展收入之用），是一个比较简单的桌面类游戏（也有电子版本，可以在计算机上面玩）（大富翁类游戏？）。
　　这个游戏主要的目的有几点，一、培养游戏者基础的理财知识，因为里面的每一个操作，都是要涉及到资产负载表和现金流量表，而这两个表基本上就是会计和个人理财中最核心的两个表格，通过这个游戏，可以让游戏者反复的去计算和熟悉这样一套表格；二、培养游戏者以现金流为王的财富理念，在整个游戏中，最核心的关注点就是现金流，如果你每个月的现金流高（收入减去支出），你资产增值的速度就快，也更容易获得资金上的自由；三、培养游戏者以被动收入（投资收入）为主的资产配置理念，游戏中最主要的评判标准就在于游戏者的被动收入是否超过个人支出，一旦越过这个线，那么就意味着投资者不再需要进行任何的个人劳动，完全靠资产收益也可以覆盖生活支出。而这一点，应该是《穷爸爸富爸爸》系列书籍的核心要素，是他们所认为的区分穷爸爸和富爸爸的关键。
　　这个游戏比较像大富翁，也是几个玩家在地图上丢筛子，随着随机事件的发生，产生各种事件。相对来说有几个主要的特点，一、分成内外两圈，当游戏者的被动收益超过支出，就可以从内圈跑到外圈，游戏目标也变成了实现一定的人生理想（达成更高的被动收益数额）；二、游戏中主要的事件都是模仿资金流动的，比如游戏者每月会按照现金流量得到一定的收益（类似工资）、有子女事件（增加支出）和失业事件（支出+轮空）、有资产的购买和卖出事件（增加正现金流，以及获得买卖差价，主要包括股票、基金、房产、公司、收藏品等），此外还有市场事件（如房价暴跌……）。总的来说，除了更加强调理财，和大富翁倒是真的比较像。

　　前一阵子，我装过一个电子版本的，自己玩了几局。第一轮是最后一名，第二轮就远远的跑在了别的玩家的前面，而我基本上没有什么策略。今天下午，天津现金流沙龙的乐天组织，我们玩了一局现金流游戏的现场版，三个玩家，从两点到五点多，大致三个小时。我是最后一名，但是和第二名相差不太多。第一名因为很早就出了圈，资产上是远远领先的。我抽到了一个高支出的职业（意味着需要更高的被动收入才能胜出），期间生了三个小孩，失业四次，接近游戏结束的时候才获得几次好的资产升值的机会，不过已经晚了。

　　在我看来，这个游戏有几个主要的问题：
　　一、随机性太大。由于是掷筛子，本身就只有一定的概率获得投资机会，加上投资机会卡也是抽取的，获得良好的投资的机会的概率就更少了。在这样大的随机性下面，几乎很难有良好的投资计划可言，主要还是看运气，要是一连失业好几次，真的是老天都救不回来。
　　二、投资策略稀少。投资策略稀少一方面是由于随机性造成的，另外一方面是由于游戏中本身所提供的策略也比较少，只有房地产、股市等几项，且信息都已经相当的明了，每一种投资机会基本上都会标注收益率，由于卡片有限，每一种卡片可以被抽到的概率也是可以预知的（从这个角度来说，是随机性不足）。从投资策略来说，只能是保守型和风险喜好型，而且两种的策略差异并不明显。
　　三、与现实有很大的差距。这个游戏毕竟是1996年在美国开发的，有些地方和中国的国情还是不一样的，比如说购房、税收等，都和国内的情况不一样。另外，内圈、外圈的投资方式分布，在设计上有很多可以调整的地方。
　　不过，我玩的游戏并不多，也没有什么娱乐活动，这种批评本身可能是偏颇的。游戏本身就是对现实的一个简化和夸大，如果不引入随机性，游戏本身就没有办法开展下去了（比较类似于棋牌类游戏）；从另外一个角度来说，人生本身，不也充满了随机性吗？谁能够保证每一次都能过获得正确的机会，做出正确的判断？谁能保证不在关键的时候失业或者掉链子？从这个角度来说，这个游戏倒是很好的反映了人生的现实。

　　总的来说，现金流游戏是值得和朋友坐下来花几个小时来玩的，或者每过一段时间，就坐下来重新玩一次。温习一下一些理财的基础知识，体会一下在不同运气下的投资策略。游戏结束之后，还能联系实际，对最近所作的投资决策做一些探讨，顺便增进友情（这个其实才是现场版的重点）。或许比打麻将好一点？

PS. 可以参考EF的几个游戏记录。

　　上个月去过的，后来我想我还是应该做一点记录。我把提纲写在一张纸上了，但是我又找不到这张纸——还好我在光谷只待了半天，要点不多。
　　“光谷”是一个比较虚的概念，实际上存在的是“武汉东湖高新区”。东湖是中国最大的一个城中湖，言下之意，就是说这个开发区实际上是在武汉市内的。对于一个开发区来说，这是一个巨大的优势，意味着你可以利用城市现有的很多资源，而不用脱离城市这个母体重新去创造一套设施。天津的开发区就不行了，一穷二白，从头开始。
　　而光谷继承的最宝贵的东西，就是数个武汉的高校。武汉大学、华中科技大学，还有好几个高校都是在光谷的版图上的，这为光谷聚集智力提供了天然的基础，成为光谷发展高科技产业的实际支撑。这一点可能是别的开发区羡慕不来的。而光谷的主要的发展模式就是与高校联合设立工业园，借助校办产业、高效科研来支撑实业发展。
　　我们去参观他们的一个展馆。里面一些高科技的、现代化生活的构想，想的很好，但是表现的手段都极端的简陋。展馆里面的大屏幕都是用投影仪做的，相当的节省——不过我还没见过展示的特别好的展馆呢。滨海新区的规划展馆我最近刚去过，模型巨大，铺张浪费，但是还是什么都没讲清楚。
　　他们有一个“百万市民游光谷”的活动，看样子开发区和市民的互动做的还是挺好的。我在天津生活了这么多年，还是不太了解天津的开发区。
　　武汉虽然号称大火炉，号称因为环境太恶劣而留不住每年几十万的毕业生。但在我们的眼中，武汉的环境还是要远远好于天津的，别的不说，至少到了十一月树都还是绿的。北方在这一点上完全没有优势，要发展高科技产业，留住高端人才，自然环境还是一个非常费力的事情。
　　每个开发区都有自己的特点，都有自己的最佳路径。同行的朋友说了：我们看没什么用，重要的还是领导怎么看。

Origin wrote on my 6120c

　　在车上和同事讨论起毒牛奶事件，他说起为什么这个事件没有一个处理结果？为什么最后没有杀几个黑心商人？我于是又想起我想写的这个话题，其实是上一篇博客想写的话题，只是上一篇写到一半跑题了，只留了个尾巴。
　　说起毒牛奶，其实这个事情和美国的次代危机还有一定的类似之处。这个相似的地方就是，在这两个事情中，都是整个系统出了问题，而不是单个企业的问题。在中国的事件中，牵扯了广大的中介商和牛奶厂商；在美国的事件中，牵扯了广大的代理商和金融机构。在中国的事件中，倒了一个三鹿；在美国的事件中，倒了一个雷曼。中国的黑心商人赚了钱，害死了一批孩子；美国的疯狂高管赚了钱，害苦一批美国的贷款人。中国政府要救牛奶厂商，美国政府要救金融机构。现在是中国的牛奶市场动荡，美国的金融市场动荡。
　　当一个系统出问题的时候，就不是杀几个人可以解决问题的了，而且这个时候也不再能轻易的杀人。抓典型是par很擅长的事情，但是这个时候抓一两个人出来杀了，其实没什么意义。这个时候重点是如何维护系统的继续运行，包括控制冲突，恢复信心，调整规则等等。
　　改革开放三十年，逐渐形成了很多的利益集团，就和美国的院外游说团体差不多，FT上丁学良最近的一篇专栏讲到了这个问题。我觉得中国的牛奶厂商和美国的金融机构，是不是都已经形成了一定的利益集团，他们会保护自己，会动用各种资源为自己谋求更高的利益更重要的是，他们绑架了体制内外的大量的人，无论是主动的还是被动的。
　　在这样一种社会的现实下，改革的路应该如何去走？这样的利益群体事件应该如何去博弈？如何形成一个良性的体制去平衡集团之间的冲突？

wrote on my 6120c with A4

　　周日下午去参加了一个定向比赛（一种按照一定规则，到达一定范围内若干个地点的游戏，通常有地图和指南针），拉拉组织的。
　　这样一个温暖的下午，到改造成紧急避难所而焕然一新并且免费开放的长虹公园里面去跑一圈，应该是一次不错的运动。公园里人头攒动，光拍婚纱的情侣就有五对以上，新公园的风景确实不错，而且复杂度较原来有了很大的提升。乡长负责宣布规则，主要的规则还是延续过去的——一份地图，若干个标记，找到了就把标记上的字母抄下来。有个年轻人问到，如果队伍之间相互串通怎么样呢？乡长回答，如果你们愿意……于是，游戏的重点立刻由原来的辨识方位、在奔跑中寻找，变成了队伍之间如何进行组合、联系和分配。我和小叔跑了几个点之后，就悠哉游哉的晃悠了一会儿，和其他队伍交换信息，回到起点，交差了事。
　　游戏总会有规则。复杂的游戏会有复杂的规则。现实情况又总是和这些规则之间有大大小小的空隙和冲突。拿定向这个事情来说，如果采用抄录字母的方式来证明是否到达某地，则信息交换的成本很低廉。如果不制止这种信息交换，而又以随即的方式抽取队伍出场顺序，那么后出场的队伍则有很大的优势。最好的情况下，后出场的队伍得到名次，拍卖奖品，与前面提供信息的队伍进行分配。那么队伍多，掌握信息全面的团体就容易得到更好的名次。而单打独斗的团体则要吃亏的多。在这一点上来说，不监管是有损游戏的公平性的，从而损害了游戏本身。
　　但是在这个游戏里面，监管的成本是高昂的。公园面积不小，地形复杂，并且每个人都携带了手机——在每个角落布置裁判，没收所有人的通讯工具，显然对于组织者来说不太现实。那么在这样一个游戏中，如何解决这样的问题？
　　最普遍的办法，也是中国人用了几千年的办法，叫做儒表法里。所谓儒表，就是用道义来引导人，比如说可以强调竞赛品德，将串通这件事情痛扁一顿，让大家想起来就像吃了苍蝇；所谓法里，就是强调游戏规则，尤其是惩罚性规则，不管你布置了几个裁判，至少一定要在规则上将漏洞封死，保留执行的权利。经验证明虽然一定会有人暗箱操作，但是对付普通老百姓，还是好用的。
　　或者采用西方资本主义的经济学拿出来，强调人的自私自利。如果串通，几个队伍里面，一般之后晚出发的队伍能获得好成绩（因为用时较少）。那么早出发的队伍就被迫必须放弃奖品，或者与人分配。无论是哪一种，都是会降低队伍本身的潜在收益的。其实很多时候，不需要有多么好的规则，只要有足够的利益，就足够驱动人们去行动。但是这样的手段无法防止那些弱队和强队的自愿联合，以及具有“分享精神”的人。
　　其实还有一个，就是采用技术手段。几千年来人性或许没有什么变化，但是人们手中的工具变化了，同样能够造成游戏方式和游戏结果的巨大改变。不就是信息交换成本低廉吗？如果不是抄字母，而是要用拍照手机将目的地的景色照下来呢？就像水印一样，在技术上杜绝交换的发生。这就像高考要用电磁干扰一样，如果有必要，一定不要害怕引入新的规则。
　　其实有时候你会觉得，现实中根本就不会有费厄泼赖这种事。参与游戏的人不会去想着如何维护游戏公平，不会想着如果破坏了游戏的公平性，那么游戏本身对所有人的价值就下降了，甚至会出现对弱者的利益收割和破坏，首先想到的是规则是否有漏洞，以及如果有漏洞，如何去利用，如何实现自己的利益最大化，而漏洞永远是有的。因此你永远会看到有人做你没有想到的事情，虽然你会在心里痛骂一声，但却还是要小小的嫉妒一下，然后责怪自己为什么想不到，做不到。
　　但是游戏已经开始了，结果已经造成了。纠正还来得及吗？（大家都变成商业银行？）补救的成本有多大？（7000亿还是两万亿？）信心的恢复需要多长的时间？（一年，两年，还是五年？）

　　“滨海新区”本来是天津市的一个地方规划，是在1994年提出的“三五八十”计划的一部分，到了2006年5月，国务院《关于推进天津滨海新区开发开放有关问题的意见》，将滨海新区提升为国际层面的一个区域。2008年3月，国务院批复滨海新区综合配套改革试验总体方案，确定了重点改革的方向。但是，经过这么长的时间，我们反而感觉，滨海新区最近的发展，总是不愠不火，无法给人特别的感受。这到底是怎么了？
　　这一次在开发区举办的世界经济论坛2008新领军者年会有一篇，相关的报道，名字就叫做《新领军城市的困惑 究竟是谁的“滨海新区”？》，在相当的层面上指出了问题的所在：

滨海新区下辖3个行政区、3个功能区以及东丽区、常务区的一部分，各个地区政区仍在各自行使行政权力，四大领导班子和财政权属都没有发生改变。而已经成立的滨海新区工委、管委会，实际上还只是一个经济区的概念，一有涉及整个新区的统一规划，就很难撼动地方利益，更不要说面向整个环渤海经济圈了。

　　不但如此，新的东疆保税港、中新生态城，也都各自成立了相对独立的管委会。《中新天津生态城管理规定》就刚刚颁布，里面明显依旧是20多年来一直在走的半政府化的管委会+开发公司的模式，“中新天津生态城管理委员会（以下简称生态城管委会）代表市人民政府对生态城实施统一行政管理”，“天津生态城投资开发有限公司是生态城土地整理储备的主体，负责对生态城内的土地进行收购、整理和储备”。这不是在现有的行政区划的基础上，又新切出来一个行政区域么？
　　实际上，滨海新区土地上的几个行政区、功能区，在过去若干年的发展中，盘根错节的有许多的冲突和矛盾。而现在的滨海新区管委会，虽然在一定程度上全权代表了天津市政府的行政职能，但在解决现有矛盾方面，却依旧显得十分的乏力。这样的矛盾，有时候即使是天津市政府出面，也不一定能够解决。
　　改革开放三十年，现在到了深水区。深圳起来的时候，还是一个小渔村，什么都没有；浦东也差不多；滨海新区不一样，他的GDP有几千个亿，已经形成很多的利益集团。怎样在这样的现状下继续发展，可能才是滨海新区试点存在的最大的意义。

　　这似乎又是一次中国人自己忽悠自己。

　　世界经济论坛2008新领军者年会（简称“夏季达沃斯论坛”）——国内媒体在介绍这两天在泰达滨海国际会展中心举行的这个 Annual Meeting of the New Champions 的时候，都会在后面用括号加上“夏季达沃斯论坛”。但是实际上呢，在世界经济论坛的官方网站上我们看不到这样的说法，相反，我们能够看到世界经济论坛每年的活动表，除了这个 Annual Meeting of the New Champions 之外，每年还有好几次在世界各地的世界经济论坛，叫做World Economic Forum on Europe and Central Asia 2008或者on East Asia，2008年在迪拜还组织了一个新的论坛，叫做Inaugural Summit on the Global Agenda in Dubai，还有一些别的活动。而在中国举行的这个New Champions年会只是这众多的论坛中的一个，明年还会继续在中国举行，目前是安排在第一届的所在地大连。
　　实际上，用”summer davos”在Google News里面搜索，能够找到的也全部是新华网、人民网或者是China Daily的内容，国外的媒体，是不会使用这样的称呼的。另外，从Google News的Timeline功能来看，无论是”davos“还是”World Economic Forum“，都只有一月份在小镇达沃斯举办的那个年会得到最多的关注，而其他的月份的活动则受到的关注比较少。此外，在达沃斯官方的网站上我们也可以但到，合作媒体中除了英国的FT，两个西班牙的媒体，其余清一色的都是国内的媒体。
　　总的来说，“新领军者年会”是面向“全球成长型的企业”一个年会，相对来说，这些人的影响力还比不上一月份跑到小镇达沃斯的那帮老家伙。但是世界经济论坛选择在中国组织这个年会，应该是有其鲜明的立场的，至少他们把中国看成是一个成长者的乐园。我倒是觉得国内的媒体别抓着“夏季达沃斯”这个概念乱弹琴（至少也应该叫“秋季达沃斯”嘛），多报道一点“成长性企业”，是不是更好一点？