“哦！31篇！31篇！31篇！pp成功了！不要给读者们任何喘息的机会！” “20个月以后，当我在回过头来，发现自己所经历的一切，早已发生在happysky.org上线的那一天。”
哦，是的，这个月我勤勤恳恳，兢兢业业，竟然以每天一篇的速度，写满了31天。但是我回过头去查了查，我写的最多的那个月，竟然是happysky.org刚上线的那个月，2006年1月，我写了36篇。但是这31篇，整体水平上，还是要比那36篇高一个档次的。 这个月的第一篇我写的是“建立自己的思想库”，要把自己的想法整理起来，逐点整理，逐篇写成。然后我按照这个模式，写了四个专题：学习方法、口碑传播、信息烟尘、用户识别，每个专题大致写一周，先写几篇观点和数据，然后写一篇总结。另外，后来还学习方军，只写周一到周五，周末分享一些放松性的内容。 写了一个月之后，我发现我的思想库快要空了。或者说，这样成型的写法，从各个不同的侧面去记叙一个问题，然后再做一篇总结的方式，简直有点难以为继。你总要做好几个星期的研究，阅读了不同方面的观点和数据，然后再和朋友们讨论几个回合，然后才能坐下来，心平气和的写上一个这样的系列。这样的机会毕竟不太多，且不说个人能力有高低、时间有多寡，写出来还不一定有人喜欢。 前几天我在饭否谈起，张亮回话说：“我觉得你的问题是，你像传道一样写blog。可是，这年头，大家都有自己的观念、想法，除非自己觉得需要，有几个人真想听别人教诲自己？你应该把自己的blog变的多一些分享，就跟朋友一起聊天时，你说几个让其他人感觉有趣的东西，这样，围拢在你身边的人才会多。” 我现在的想法，写博客是因为“有些东西要记。有些想法，如果你不记下来的话，过一段时间就忘记了。有些资料如果你不整理，就没有办法深入的理解。”但张亮的话得听，我的态度也要改。多抱着和朋友分享的态度来写。
从数据上来说，这个月访问量很平稳，日PV在500左右。Feedsky订阅量的增加还是可观的。留言还是以我和momo为主，但是参与的朋友逐渐变多了。 再过几天我就开学，也要开始找工作。下个月用在博客上的时间会更少，主题的变动的恐怕也会更大——今人云：不要限制自己，古人云，Nosce te ipsum（理解自我）。但记录和分享的核心是不会变的。
Thursday, August 30, 2007
（其实大家都在找那个开关 by ppip CC-署名-非商业性使用-相同方式共享）
最近MSN上的人变多了，可能是因为上的时间比较多。今天忽然新来了一个好友，上来第一句话就是：“天哪终于找到了”。然后就问，“我在找一本书，图形思考的，你有吗？看到有两个人读过，其中一个就是你。”
我一想，可能是豆瓣上面的，但是又没有什么印象。经过再三提醒，发现自己还真看过这么一本叫做《图形思考》的书，还给了一个很烂的评分——这么烂的书，肯定没什么印象。
那人说这书很重要，要做研究用的。问了出版社、经销商都没有，已经绝版了。偶然知道豆瓣，就过来看看，没想到还真有人看过。两个人之一就是我，正好我又在线。
于是我又花费了若干的脑细胞，终于想起来，如此没印象的书，一定是图书馆的。于是到图书馆的网站上搜了搜，果然有。
结果要了那人的联系方式，答应等图书馆开门了，借一本出来复印一份给寄过去。这事情就暂时告一个段落。
这几天很多人都在讨论同一个话题：那个已经死去并且很乏味的互联网(keso)（互联网的“生死”这个问题(caozenghui)），似乎是一个很牛的外国博客引起来的。大意就是说，这两年互联网已经没有什么特别值得注意的创新产品了，人际交互、个人应用，能开发的都开发完了，因此显得沉闷而又乏味。国内的评论家们当然奋起而批判之，简言之，就是互联网依旧在改变，不断的影响我们的生活。
的确，豆瓣是2005年推出的网站，我几乎是第一批的用户。积累了两年之后，我才碰见有人送了我一本书，也才刚碰见我要给一个陌生的朋友寄复印版。正如上一篇所提到的，用户在逐渐的，不断的积累自己在互联网上的形象，经历一个由“用户创造内容”到“用户创造用户”的过程——而这个过程绝对不是短暂的。
我们最终的目的，可能不是在互联网上克隆自己。但至少在一定程度上，会在互联网上建造一个关于自己的，结构良好，细节丰富，便于认知和访问的“对象”，或者是关于自己的独特化的“模式”。我们已经有很多的工具来建造这样的细节，但是要谈得上“结构良好”，则还有很远的路要走。至少，在目前，个人信息的可访问性和可重用性都是有问题的。
豆瓣这样的网站是“内容聚合”的，校内这样的网站是“关系聚合”的。目前也有Wink这样的网站，尝试把你分散在不同角落的信息聚合到一起来——所谓“个人聚合”——但还是一种比较机械化的聚合，并不是很好的模式。
我们可以把互联网假想为一件很大的斗篷，他覆盖在每一个人身上。我想要了解的并不是这个斗篷，而是斗篷所覆盖的那个人。互联网一方面能够给出关于那个人的某些便于了解的细节，另外一方面能够给出我通达到目标的可行路径。那么一方面我可以根据网络上的信息来建立关于个人的模式，另外一个方面，可以在需要的时候，能够进一步的了解。
每一种聚合方式都能满足一定的应用需要，相对来说，这三者中，“个人聚合”反而是一个最不足的短板。
你没有办法通过电视来建立个人形象、电话也很难，但是互联网可以。
Wednesday, August 29, 2007
首先推荐两段文章。 第一篇是FT中文网的《网上交友》，讲的网络给相亲带来的好处。简言之，就像百合网这样的网站，“它是个寻找志趣相投伴侣的理想场所，这主要是因为你能在最初阶段就把不合适的候选者筛出局，而不用在他们身上浪费巨大的感情精力。” 另外一篇是mr6的《每天每日，主动送自己几个独家体验》，讲的是每天都要活的有创造性。开篇是一个小段子，讲的也是给人介绍对象，“我以六先生的口吻放手一搏：「Yahoo!奇摩交友呢？152万会员喔？」 然后是一段引用《搜狐博客新的挑战》（原文好像访问不了，可以看这里）
密集、连续的Upload行为促使用户在不自觉中形成了自己的Profile，此后，用户之间基于Upload Media所带来的交互行为（评论、留言、互访脚印、小纸条等）陆续丰满和增强了该Profile。这个趋势在用户达到500万的时候已经足够明显。
不自觉但事实形成的User Profile如何向People甚至Social People过渡？2006年9月24日，搜狐博客正式宣布敞开供应基于Tab、Scheme、Layout and Widget的个性化服务，这一服务自7月12日内测，数千人体验、反馈并修改完善达2个月之久。当搜狐博客总用户超过1000万的时候，Social People基本建立，我是我，你是你，人和人不同。
从USS起步，500万用户的时候，UGC（用户产生内容）已经在weblog（频道 博客群）领域显示出生命力；从User Profile过渡到Social People，1000万用户的时候，UGC缓慢进化到UGU（User Generate User ），弱连接的Community正在形成。
作者最后说：“弱连接和强连接对服务商而言只有一步之遥，对用户而言在一念之间。”这个结论倒是下的太轻易了一点。
我想说的是，我们既然可以通过互联网来找到自己的伴侣，为什么不能同样找到自己志同道合的朋友呢？但是，实际上，除了婚恋这种目的明确的网站，大部分SNS对于最后发展到稳定关系都没有太多的帮助。就拿我们最熟悉的Blog来说吧。 首先，Blog本身并不提供模式化的信息（也就是微格式化的信息），无法用搜索功能去淘汰那些无关的人群。你唯独可以做的，要么是以搜索引擎为入口，寻找相关的主题；要么就是以某一个门户为入口，一个链接一个链接的去流量你所看到过的博客内容。 其次，Blog内容本身并不是“自我表达”的。一个人上可能写一些金融类的信息、可能推荐一些软件、可能发一些牢骚。但是，大部分情况下，你就算把这个人的Blog通读了一遍，你依旧对他知之甚少——这简直是和“博客是一个人在互联网上的名片”格格不入的一个结论。尤其是博客专业化之后，一个博客往往只写一小部分内容，与其后的博客主人就更疏远了。比如说，Metaldudu，我和他在博客上的交往已经两年多了，相互之间却没有半点稍微深入一点的了解，直到有一天我给他打了20分钟的电话。 因此，虽然我们很乐观的指出，一个博客可能在互联网上塑造了一个用户，但是它所提供的信息是片面的，因而不足以塑造完整的用户形象。
我初步的结论是，博客至少离塑造一个完整的用户形象有很远的距离。还好除了博客，我们现在还有douban，还有del.icio.us，还有fanfou，我们可以通过一个人所记录的、所收藏的、所阅读的，更多的去了解一个人。但是这些网站所提供的信息也远远不是完整的，很难拼凑出一幅生动的形象来。 回到文章的开头，或许，婚恋模式可以作为我们的参考？以互联网为出发点，筛选之后再回到现实中进行对接。毕竟，一分钟的见面可能抵过2个小时的网络资料研究。
问题：如何从互联网上联络到一个你素不相识但是又可能对你有帮助的的人？
这一阵子做一个项目，需要寻找一些资料，第一个想到的是当然互联网和电子数据库。一番搜索之后所获甚微，只好去找一些懂行的人来问一问。当然，做为一名网虫，始终还是立足于互联网，从网络出发——这就是上面提出的这个问题。 首先，看看我们可能达到对方的方式。你有两个主要的可能渠道去联系一个人：Email，或者是电话。或许还有即时通讯（QQ之类），但IM一般情况下是很少考虑的，除非这个人做的是互联网行业的事情，否则他不可能经常在线，而你遇见他的机会也就会相当的微小。我们的目标不是联系24小时在线的网虫，他在某个方面比较精通，但是并不一定经常上网。电话应该是最直接的，但我觉得一般人上来至少偶然会看一下Email，所以Email也可以碰碰运气。 所以，找到一个人的主要方式，是通过各种手段，找到一个人的Email或联系电话。
如何找到呢，让我分别介绍一下我所尝试的： a）首先是比较学术化的手段——学术期刊网，因为大部分科技文章都会有作者的联系方式——实际上很少有真正作者的（如果有的话，大部分是导师的）。我发现在这个方面，万方数据做的比较好一些，甚至可以在百度上搜索到一些。当然说，期刊有其故有的缺点，比如说，大部分文章都是好几年前的，而这些作者的联系方式不会更新。又比如说，有的作者可能就是为了评职称，发表了一两篇文章，联系方式一变，基本上都无从考证。 b）社交网站。这里不得不重点提到一家，Chinaren。我在尝试的过程中搜索过校内网、163的校友录，最后还是发现Chinaren的校友录上人员存量最多，基本上这十年毕业的人，都会在上面留下痕迹。网易的数据少一些，校内就更少了。然而这数量巨大的同学录，你却没有办法联系到单独的人——Chinaren虽然新提供了加好友、传纸条等功能，但这些功能还无法与一个人的Email或者短信对接。也就是说，除非他上站，否则你没有办法与他取得任何联系。 c）搜索引擎和专业网站。百度其实还是很好用的，如果你不是要去找特定的人的话。搜索一下相关的行业、公司，总会找到一些有意思的联系方式，写信过去或者直接打电话，或许有意想不到的收获。 我还试过黄页——找公司容易，找个人困难；博客——除了IT之外，你要发现写其他主题的博客在中国寥若晨星；若邻网络——太麻烦太麻烦。总的来说，情况不是很理想，你可能在网络上游荡了很久，最终也没有一个可行的办法联系到某人，甚至，你连某人都找不出来。 如果是你的话，你会如何行动呢？
最近博客们都开始反省，觉得自己过去与周围的人联络的不够——这一点从博客联盟的“我在写博客过程中犯过的N个错误”活动就可以看出来。然而，如何加强联系？难道仅仅是多留几个回复，稍微勤奋一点的，来一个Trackback，仅此而已吗？
我很久很久以前认识一个网友，叫做旅途。那个时候我高三，她还是初中。高中那几年我的QQ聊天记录光文本有几个MB之多，和她聊的自然也不少。后来聊天记录没有了（为什么只有Gtalk默认支持服务器端保存？这是我十年前就想要的功能啊），我也上大学了，写过一两封邮件，后来就没有消息了。 今年初她突然加了我的QQ，说我是她QQ上第一个好友，所以一直记得我的QQ号码。然后又聊了几句，问问对方最近的情况。然后又没有消息了。 后来我就在想，这样一种已经是很长期的没有利益冲突的关系，本来可以给相互带来更进一步的价值。为什么就断掉了？
有一个可能的解释是，因为没有博客，我们无法建立稳固并且经常更新的“个人形象”，这个问题目前已经有了部分的解决——大部分人都可以很容易的开设一个自己的博客了。然而，有一个稳定的形象就够了么？我觉得，相互联系的最终落脚点，就是寻找相互能够互利的点，在必要的时候，能够在这些点上面建立适当的相互关系。也就是从个人联系的角度来说，我不是要一个每天都在勤奋的写博客的家伙，而是要一个和我关注着同样话题，并且每天也在思考相关问题的家伙；或者是相互知道对方关注了些什么问题，有可能在遇到相关问题的时候，相互取得帮助。最终我们不是寻找一个丰富的博客，而是寻找博客后面这个丰富的个人。 从这个角度出发，留言就够了吗？Trackback就够了吗？或者说，博客获得3000订阅量，就够了吗？ 一个朋友说，在现实中交朋友，我只要观察他生活中的一些细节就够了，然而在网络上没有这样的信息。互联网给我们带来了一种传递信息的新模式，这种模式很难与背后的个人对接。那么说，我们加强联系的落脚点，是不是可以放在更进步的联系上，比如说一个电话？
我觉得我最近提出的问题太多了。
Here’s to the crazy ones.
The misfits.
The rebels.
The troublemakers.
The round pegs in the square holes.
The ones who see things differently.
They’re not fond of rules.
And they have no respect for the status quo.
You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them.
But the only thing you can’t do is ignore them.
Because they change things.
They push the [...]
Saturday, August 25, 2007
资料来源应该是BBC，但是网上的上千份转载，几乎都没有给出原文链接……最初的翻译应该来自Psytopic.com，也就是我推荐过的职业测试的那个网站。判断完了就点击这里看答案吧，我是士兵型的，就是第四个。
过去的这一周里面，我一直在探寻一个问题：信息烟尘——这是从上一周所讨论的一本书《信息烟尘》中来的——简言之，就是讨论信息爆炸时代的应对之道。上周末我首先介绍了一下《信息烟尘》中作者的主要观点和结论，这周一讨论了书籍在信息输入作用，周二讨论了在信息过多的时候第三方观点的作用，周三讨论了是否新的技术手段能够帮助我们提高信息处理的能力，周四讨论了传媒人士所推崇的一种推销信息的方法。显然如此浅薄的几个侧面，远远不足以让我们完整深入的去探讨这个问题。即使如此，今天我们的讨论，也不会完全没有意义的。
1）对于信息需求的问题 “信息烟尘”这个问题的产生，一方面是由于流动信息的增加，另外一方面更是因为主动推送到个人面前的信息便多了。也就是说，这很大程度是一个被动性的问题，而不是一个主动性的问题。相反，如果是主动性的问题，我们应该问：个人对信息的渴求程度上升了吗？ 在我看来，确实是在上升，但上升的曲线远远没有信息本身数量上升的曲线那么陡峭。用《信息烟尘》的话来说，这就是人类生理极限与电子极限的差别。因此，信息烟尘的问题，核心在于排除、过滤那些主动推送到个人面前的信息，只摄入相关部分；对已经摄入的信息进行过滤，去掉虚构、夸大的成分，以获取真实的信息。 这与个人的野心、欲望没有太大的关系，本身已经完全是一个技术性的问题了。
2）在技术上，我们可以怎样去解决 那么，我们就对可能的技术方案做一些简单的概括吧。 A）减少接触 减少看电视的时间、减少上网闲逛的时间、减少和朋友海阔天空闲聊的时间。减少与电脑、电视、手机、掌上电脑、数码相机等一切快媒体的接触。总的来说，减少信息摄入的数量，只有数量少到你能够轻松处理的程度，你才能够品味出来每一种信息对你来说有什么意义，进而了解哪些信息是你更需要的，那些是完全无用的信息。如果你被冲垮了，你是没有可能向前走的。宁缺毋滥。
B）保持理智 拒绝冲动消费。血拼买上好几千块钱的衣服和在阅读器里面一次导入好几百个Feed是一样的，都是盲目的行为——除非你的目的是装饰衣柜。总的来说，你总有机会去看一些杂志、和朋友谈话、阅读新闻，也就是说除非你与世隔绝，否则不用太担心信息输入面窄的问题。保持理智比紧跟时尚重要的多。
C）识别目标 认清楚什么是你想要的。我们总是在强调这个问题：你想要什么？而商家却不是这么想——他们想的是，高PV，高人气。所以他们会把网站设计的“更有黏性”，让你在上面待的时间更长；或者是在新闻旁边放上MM图片，让你一不小心又流连了半个小时。总之，随时保持清醒，你在寻找的是什么？让那些无关主题的东西如耳边风。如果它们确实可能很重要，那么，花15秒的时间找地方抄下来，下次再来研究。
D）积极主动 人总是有弱点的，他们喜欢在同样的地方犯错误。信息的传播者知道同样的道理，所以他们总是设计好“甜蜜点”，让你自己陷进去。什么，又逛了四个小时的论坛？又上了两个小时的校内？天呐，赶紧站起来，冷静15分钟，想好自己要做什么。如果你不积极的走向你要去的方向，总有人会把你带到他要走的那条路上去的。
E）经常整理 Review, review and review。还记得你读书的时候，期末花多长的时间复习吗？我说的不是大学。是的，你可能高一、高二学完了高中的内容，高三花了一整年的时间来复习他们。后来你工作繁忙了，几乎每学完一样新的东西，就要赶着去学下一样东西。但是你的理解加深了吗？你总要通过不断的review来整理摄入的信息，查找过去的漏洞，管理自己的目标，安排未来的学习进度。虽然不一定是1/3的时间，但是1/10~1/4是少不了的。
3）结束语 我在第一篇里面就写过，“我们总会发现，我们所遇到的各式各样的情况，总能够从更早的更早的人类历史中寻找到答案。”因此，我写下上面的文字之后，我总觉得他像我看过的任何一部个人管理书，或者是某一个GTD网站。成功的人各个都相同——因为他们本质上都有一类可以参照的模式。这就是我之所以相信人可以不断改进的原因。 至于做到这些之后，你还会不会感受到信息过剩，欢迎写信来和我交流。 最后，这些仅仅是解决被动性的问题。更重要的问题是那个主动的：我们对信息的渴求上升了吗？如果上升了，如何去处理？
Thursday, August 23, 2007
华尔街日报《世界首富的发家秘诀 》一文是这样描写斯利姆在墨西哥的控制力的：“墨西哥城的一家餐馆在其菜单上半开玩笑地写着这样的话：‘本餐馆是墨西哥唯一一家不姓斯利姆的用餐地。’” 我不是媒体人，并不清楚这个写作的记者是不是真的到过墨西哥这家餐馆（有时候我会很羡慕他们有机会跑来跑去），但是他这段简单的描述，却最直白的告诉了读者：是的，这个家伙控制了墨西哥城几乎所有的餐厅。 传媒人士似乎很偏爱这样的写作方式，有些人把它应用的很好，比如很多人都喜欢的《环球企业家》的张亮就是个中好手，随意摘一段吧：
……最为外界所知的，是张宏伟由高中二年级辍学后，随亲戚进入施工队，并因砌砖速度快而为同乡称道。1978年，他以700元个人生活费发起一支50人的施工 队，依靠勤奋与思路灵活在哈尔滨建筑市场获得一席之地。成名之后，张宏伟对个人成功的总结也简单之极：“没有什么我们做不了的，我们比别人更聪明也更勤 奋，我们从不放弃”。……
是的，几个数字，一段引用，一个鲜明的形象。一个立体化的写作方式。实际上，不只是我一个人喜欢张亮，同样是传媒人的郑治也给出了自己的评论：
当我读到这些文字时，眼前浮现出一个个鲜活真切的画面，印证着我左脑中这一年多来灌进来的、自己又胡思乱想延展了的那些理论，在这些画面刺激下，在右脑中闪现出来一个个服务场景(Scenarios)。
后来他又写了一篇《请电视编剧做产品经理》：“构想以用户为中心的情景，就像编写电视剧本。包括：总结人物角色–Persona(典型人物)，体会并构思使用和服务场景(分镜头)，设计使用过程或流程(紧凑的过程或情节展示)。” 似乎重点不在于如何获得更多的资料（比如说亲自去那个墨西哥城的餐厅吃一顿），而在于如何构造一个场景，运用比喻、推演、形象化的手段，将自己要表述的内容传递给表述的对象。当他张大了嘴，哈利子流了一地，半天也说不出话来，满脑子只有你给他描述的那个场景的时候，你就成功了。 这不知是文笔的问题，也需要很好的想象力，更重要的是，需要一种同理心。每一样东西都是不好得的，因此，精于此道的人才会如此凤毛麟角。 作为博客，我们在什么程度上运用这种手段比较好？在信息烟尘弥漫的情况下，这种手段是给我们带来了更多的力量呢？还是更多的混乱？
参考阅读
OFBLOG是什么流派?
一个电视节目制作人是如何构想情境的——答郑治“情境思维”的追问
Wednesday, August 22, 2007
默默最近写了两篇文章，一篇是《百度新闻优缺点分析和产品创意》，一篇是《一项知识管理产品设计》。前者是他对于百度新闻频道的一些构想，后者是他所设计的一个知识管理软件模型。
随着电脑在日常工作和生活中的渗透，人们需要处理的电子文档越来越多，将文档信息存入一个专门的软件数据库中是很理想的选择，一方面所有文档集中在一个单独的数据库中，不会和其它类型的文档混杂在一起，使信息更纯净；另一方面由于采用特别设计的数据结构存储文档，查询效率也较高。
此前我介绍过几个脑图类的软件（Personal Brain ，FreeMind和CmapTools），默默也着重介绍过Evernote 与 资料收藏大师。我和默默一样，在某种程度上都是技术主义者，相信通过一定的技术能够解决人类在知识管理上的困境。目前，Web2.0工具在商业中有了更多的应用（虽然价值还不明朗），我们也看到，Email作为一种交流的工具，可能在某些人的工作中终于超越了电话，因为它费用更低而效率更高。
是的，Email的发展已经超过30年了，我们最近才有了方便的Gmail，Email才在某种程度上超越电话。那么Wiki、Mindmap这些新的技术和工作方式呢？需要多少年他们才能成为人们标准工作流程的一部分？
在《信息烟尘》一书中，作者给出的答案基本上是反技术的：扔掉数码相机，拿起传统的胶卷，因为只有有限制的信息才是珍贵的；关掉电视机，远离网络，拿起书本。当我们依旧相信，在简化人们的生活、更好的过滤信息和呈现事实方面，技术应该能够做的更多，而不是更少。
当然，这需要时间。
