这几天曹增辉他们一直在讨论Google在新闻中加入评论这件事情，详见曹增辉的博文Google新闻评论是不是新闻？
一个是精英评论(当事人或专家)在新闻价值上的提升，让读者更容易的接近事实本身。
是这样的吗？也就是说，一个相关方面的评论，可能比正在发生的新闻更重要？“更容易接近事实本身”？ 以我自己的经验来说，在很多时候，这一点是正确的。 当M讨论Me Generation中关于“80年代后的年轻人不关心政治”这个问题为什么没有引起讨论，我打电话去问M，打电话去和Analy讨论，征求他们的意见。 当FH大桥垮塌的时候，我最注意的是连岳先生的几篇评论：惭愧呀，凤凰现场可能抢救不当，五媒体记者湖南被打记，官员颂歌比天高。 从某种程度上来说，这个世界上的信息可以分为两类。一种是模式性的，一种是新闻性的。前面一篇文章《CEO们的私人图书馆》，我所想说的就是，书籍可能为我们提供高质量的模式性的信息——我们从其中找到不但能够解释过去，并且能够预测未来的模式。而新闻性的信息，它为我们带来现在世界正在发生什么的信息，决定了我们所能够采取的行动。就好像炒股一样，你总需要判断入场时间。而专家评论，可能就是提供了一条由信息性的信息通向模式性的信息的道路，专家的指点让你能够快速找到最合适的模式来解释当前的行为。 由此，专家观点即成为我们在信息烟尘中行走所必须的路标。
最近译言上有一片好文章：执行官书架上的惊奇。他讲述的是那些CEO们，如何建立自己的图书馆，以及，如何在自己的图书馆中找到一份宁静。不仅如此，书籍是一种帮助你建立世界模型的有效方式：“一定有一本书，概括了其它所有的书”。
CEO们喜欢诗歌。“我曾经让我的部下找诗人做经理。” Sidney Harman , 创建了一家30亿美金规模的音响企业。他在华盛顿、洛杉矶和科罗拉多的三个住处都保留了图书馆。“诗人是最早的系统思考者，”他说，“他们观察最复杂的环境，然后把复杂性消减到他们可以理解的程度。”
虽然我们暂时或者永远都不可能花几十万美金去建立一个属于自己的图书馆——噢，我真想要那么一个，迷宫一般排列到天花板的书架，明亮的窗户，温暖而干净的阅读。但是这并不意味着普通人不能够从书里面找到属于自己的天地。或许有那么一本书，能够让我们找到我们洞见未来的力量，从而让我们成为新的世界首富呢？
斯利姆说他成功的秘诀在于及早发现机会。这是他读未来学家阿尔文•托夫勒(Alvin Toffler)的著作学到的道理。托夫勒在20世纪70年代写了畅销书《未来的冲击》，现在经常先把作品手稿寄给斯利姆先睹为快。斯利姆从书架上抽出一 本书边都卷了角的托夫勒最新著作《财富革命》(Revolutionary Wealth)，翻动书页让人看他在空白处做的批注。“他的一些数字已经过时了。”他嘀咕着说。
这个新世界首富的故事你一定要去读一读，他做了那么多对的事情，噢，是的，他还喜欢读关于成吉思汗的史书。那么，我们会不会拥有我们的书呢？或许会有吧，比如，某一本经典：
经典作品是这样一些书。它们对读过并喜欢它们的人构成一种宝贵的经验；但是对那些保留这个机会，等到享受它们的最佳状态来临时才阅读它们的人，它们也仍然是一种丰富的经验。“你的”经典作品是这样一本书，它使你不能对它保持不闻不问，它帮助你在与它的关系中甚至在反对它的过程中确立自己。
这是卡尔维诺在《为什么读经典》中关于经典的一段话。他至少告诉我们几点：第一，即使已经成年了，依旧可能会有一本书，给我们带来足够多的体验；第二，会有这样一本书，帮助我们建立关于世界的模式，并且不断的加强他。 有人说，报纸、杂志是这一百年来，人们为了应对信息烟尘而创造出来的一种模式，不管世界这一周发生了多少的事情，你总可以通过一份《时代》或者别的什么保持与世界的联系；那么，书籍，则可能是数千年来，人们为了形成对世界的经验而采用的模式，不管世界有多少的新变化，你总可以从过去的某一本书中寻找到合适的经验。因此，为了更智慧，也为了更平静，读些书吧。
momo说，“希望周末节目能够再惊艳一些，嘿嘿”，so，送上描红MM一个，众色男能认出来么？
其实我一直想给自己画一个Logo的，也就是一朵云彩。但是形状一直没有想好。另外附赠一些作品，还有一些在这里
重要的是：书呆子们！网虫们！要经常转换一下头脑哦。不要只会码字，有时候拿起画笔来，训练图像思维，也是一件很有益处的锻炼。
Saturday, August 18, 2007
周末时光，请看视频，此人是Paul Potts：
评委说：“我们会看到拥有才华却不自知的普通人，平常做着普通的工作，然后你却看到截然不同的光芒，我很喜欢这一点，这也是最棒的一点”。
总结：
1）此人确实在唱歌方方面有天赋，演唱有一种穿透人心的力量。
2）此人确实很执着，从28岁开始学习歌剧。
3）此人命运多舛。
4）此人相当聪慧，懂得去追逐自己的命运。
5）此人准备充分，在此次成名前，他已经有过相关公众表演及巡演的经历了。
总的来说，运气所占的成分依旧是少数的。
参考阅读：
paul potts的精神力量
一位歌王的诞生-保罗·波茨（Paul Potts)
说说paul potts
不管你有没有有注意到，是主动还是被动——我们都已经被扑面而来的信息所淹没。如果你不是视而不见——确实很多人都是这么做的——那么你总会有那么一丝的焦虑。
然而，幸运的是，美国人比我们更早遇到这种倒霉的情况，因此我们能够有机会去看看他们面对这种情况是如何解决的，《信息烟尘》就是这样一本书——当然，其实，我们总会发现，我们所遇到的各式各样的情况，总能够从更早的更早的人类历史中寻找到答案。
《信息烟尘：在信息爆炸中求生存》是黄培坚七年前翻译的，他说要重印也不方便，就直接贴了节选出来。目录在此：在信息爆炸中求生存——《信息烟尘》。
此外，还有他发在豆瓣上的一篇《译序》——如果你没有时间或者找不到原书，可以读上面的节选；如果没有时间看节选，就读译序；如果没有时间看译序……我给你瞎掰也说不太清楚。 总的来说，事情是这样的：首先是信息的大量增加。这不只是我们可以获取到的信息，还有那些主动推送到我们面前的，比如说大量的广告。
大量信息会造成什么？
首先当然是信噪比的下降，噪音更多了，信息更少了，我们花费在筛选上的时间更多了。我们被迫用更少的时间处理每一条信息，被迫抛弃那些可能重要，但是却没有时间去处理的信息。
然而还不只是这些。
因为信息更多了，人们会觉得，提高音量是一个好办法。于是，大声说话的人更多，文化变得更粗俗。
因为信息更多了，流言的传播会更快。甚至人们为了宣传自己的观点，会主动的去制造假象。毕竟，有人关注是更重要的，谁关心是真的还是假的？
因为信息更多了，为了更好的传播，人们会寻找最容易接受自己信息的人群。现代人口调查和统计为这一点提供了支持，现代社会被科学的划分成好几十个族群和等级。
因为信息更多了，信息本身的价值也在下降。当每一个人都能很方便的接触到信息的时候，信息就不再是聪明人所追逐的目标。那么，什么是更有价值的东西，是观点么？
总的来说，信息烟尘的泛滥让信息本身的形态和价值都发生了潜在的变化，这一点是值得我们去注意的。
那么，如何去应对呢？作者怎么说？
作者给出的答案很简单：远离电视，远离电脑，抵制广告，抵制狂热；让你自己成为一位聪明的过滤者，过滤掉杂音，提高输入的信息质量；并且时刻注意输入信息的配比，让自己成为一个营养健全的人。总之，用缓慢、用简洁、用原始来对抗新潮和变动。
是很好的答案么？
或许并不是最好的答案，但对于大众来说，却是一种可行的答案。
Thursday, August 16, 2007
一个多月以来，我陆陆续续的给大家介绍了很多我看到关于学习资料。比如说，巴菲特是如何通过BUG别人来获取新的信息的；山本真司和大前沿一是如何把握学习的方向的；可能你无法接受别人的想法，所以我介绍了张五常是怎样去学习别人的思考方式；另外，我还介绍了麦肯锡的讨论方法——如何在讨论中获得真知灼见？还有周其仁的故事——一个有韧性的学者什么样子的？大前研一的大学故事——一个后来成功的人，一开始是什么样子的？文章列表如下：
巴菲特的学习方法
大前研一的学习方法
山本真司的学习方法
张五常论学习思考的方法
麦肯锡的讨论方法
《“学术猎人”周其仁》
[...]
Wednesday, August 15, 2007
Metaldudu上个月介绍过《卖桔者言》中的读书方法，我想这是本好书，也一直想看，就找来看看（纸质书恐怕是买不到了，国内只有1988年出的版本，电子书网上就有）。书的主要部分是与产权问题有关的一些杂文，但最后一章独立出来写了4篇，谈的是读书和思考的方法。读书的方法Metaldudu已经介绍过了，思考的方法也值得一学。
首先要提的是张五常先生学习思考的方式：
在大学念书时，我从不缺课的习惯就是为了要学老师的思考方法。所有要考的试都考过了，我就转作旁听生。有一次，赫舒拉发（J.Hirshleifer）在课后来问我：“你旁听了我六个学期，难道我所知的经济学你还未学全吗？”我回答说：“你的经济学我早从你的著作中学会了，我听你的课与经济学无关——我要学的是你思考的方法。……我细心观察他们的思考方法，在其中抽取那些一个非天才也可用得着的来学习，久而久之就变得甚为实用。”
时常去“偷”他人的思考方法，这是我们很多人无法做到的。这不但很困难，并且不太符合大部分的思维习惯。说他困难是，不管你是读文字也好、和对方直接接触也好，理解对方的思维方式都是不容易的，难怪张五常一门课要听六个学期；说他不和习惯的是，大部分都喜欢坚持自己的思维方式，要改变何其困难。
我觉得他介绍的几种思维的方法固然重要，而这样一种学习思维方式的习惯却更值得我们去注意。
前些天评论《不对称创新》，提到关于理论的问题。所谓“好的理论都是‘一无是处’的，因为他们几乎能解释一切；但是他们又确实很有用，同样因为他们解释力足够的强。”其实这段话其实是参照张五常先生的《经济解释》。他的这本书分三册，每册都要100港币，淘宝上倒是有卖，我还是给大家推荐一个排版的很好的电子版，内容基本都全，直接打印出来就好，我就打印了一份，145页。
这套书第一遍我只看到第二册的一小半，到现在也还没有开始看第二遍。然而张五常先生为了中国学生，专门写了一章叫做“科学的方法”，并且是放在第一册书的开篇第一章，因此有幸看过。先生在书中说了，“重要的是中国人的文化传统，往往大谈仁义道德，缺乏科学精神，对科学辩证的本质有根深蒂固的误解。而本世纪对中国人有影响的「三民主义」及「马克思主义」——或其它主义——使人们对科学的认识加上一层不透明的胶膜。”因此这一章是专门为我们这些人写的。
让我简而述之——原文并不长，如有疑问，大可自己去阅读。
科学最基础的是“主观的现象可以被客观的认同”，即虽然你看到的东西和我看到的东西都是主观的，但是我们有相互认同的可能性；并且，科学相信，世间上所有的现象都是有规律的，有原因的，是可以被解释的。
基于这两点，我们就可以建立理论去解释事实。而理论是需要一定程度的抽象的。这可以从两个方面来看：首先，事实不能解释自身，如果一个理论详细到只能解释一个事实，那么他就没有什么用处；另外一个方面，理论也不可能大到什么都能解释，那样他就是一个“套套理论”，就类似A+B=B+A，只是描述一个事物的两个方面，不可能出错，但也没有什么解释力。而一个好的理论，总是介于这两者之间。
张先生认为，整个科学的方法结构中，“理论的推测要‘可能被事实推翻’”这一点最重要。——一个理论可能被推翻而没有被推翻，他就成为一个有用的理论——为什么这一点最重要？因为不可能被推翻的理论之所以没有解释力，就因为他不可能被事实来验证。而验证的方法就是事实反证——这里面牵涉到一些逻辑学的问题，简单的说，如果理论说A>>B，那么要推翻它，就是要找出Not B>>Not A。
除了套套理论，还有好几个方法让一个理论无法被推翻，比如说，模糊不清、自相矛盾、无法映射到事实、对所映射的事实没有限制。这些都导致同样的问题，即这个理论无法被事实验证。
一个好的理论总是有一定程度的抽象的，而为了让他映射到事实，总需要加上一部分的验证条件——而这些验证条件的选择，就是高手和低手的一大区别。一个理论若是套套理论，我们也可以通过加上一些验证条件来局限他，让他变得有用。如果是事实解释事实的话，就首先要做“一般化”的功夫了。
关于什么是科学的方法，说实话我的修为也大大的不够。前两天吴振海先生还和我讨论了“批判性思维（Critical Thinking）”的问题。这和他所写的《不对称创新》属于同一层次的概念。中国人在这方面的修为总是不太够的，所以，有机会也可以多研究研究。
《即战力》真是一本可以不断重读的精悍短小的好书，类似《卓有成效的管理者》，虽然谈的问题高度还差那么一点。在这本书里面，大前研一专门花了一个章节，介绍他的学习方法。 第一，要主动的思考。见过太多人只接受他们现成的看法，非常危险的事情。 第二，要有危机感。15000亿特别国债会带来什么？房价继续涨下去会带来什么？切忌麻木不仁，悠闲度日。时刻保持战斗的姿态吧。 第三，制定学习目标，进行深入的学习。大前研一自己的方法是每年对一个题目进行探索，而目标这是“成为能够撰写这个领域专业书籍的专家”。他的这个要求是比较高的，但是可以作为我们的一个参照，如果你不能深入到这个程度，那么，投入的时间会产生足够的价值吗？他的具体方法，既包括精心收集数据，也包括提出自己的看法，然后亲自飞往世界各地，与第一线的人物进行讨论。 第四，根据财富的流向制定学习目标。大前研一本身是作为一个公司管理咨询人员提出这样一条学习的要求的，因为如果找不到财富流向的热点，也就没有人请他咨询了。对于我们来说，虽然自己的兴趣是一个参考坐标，财富流向，或许也是一个不错的参考坐标。 第五，在工作中也不能放弃学习。如果工作不是你生活的全部，那么为了你的“第二人生”，在空余时间就需要努力的进步。 第六，学会节省时间。减少看电视、无目的的娱乐，还有很多的方法能够让你从“没有时间学习”的状态中解放出来。 最后，大前研一总结说：“归根到底，学习难道不就是为了让自己的人生更为幸福吗？”
继续周末放松的话题 这个智力题我尝试了一次，没有成功。可能会花掉你一个小时的时间。我准备下次带到咖啡馆里去，让大家一起做。
⑴.在一条街上，有5座房子，喷了5种颜色。 ⑵.每个房子里住着不同国籍的人。 ⑶.每人人喝不同的饮料，抽不同品牌的香烟，养不同的宠物。 问题： 谁养鱼？ 提示： 1.英国人住红色房子 2.瑞典人养狗 3.丹麦人喝茶 4.绿色房子在白色房子左面 5.绿色房子主人喝咖啡 6.抽Poll Mall香烟的人养鸟 7.黄色房子主人抽Dunhill香烟 8.住中间房子的人喝牛奶 9.挪威人住第一间房 10.抽Blends香烟的人住在养猫的人隔壁 11.养马的人住抽Dunhill香烟的人隔壁 12.抽Blue Master的人喝啤酒 13.德国人抽Prince香烟 14.挪威人住蓝色房子隔壁 15.抽Blends香烟的人有一个喝水的邻居
另外附赠智力题两道，一道是thom提起的，另外一道是在《Google Story》这本书上看到的。
有十二个外表相同的球，其中有一个坏球，它的重量和其它十一个有轻微的（但是可以测量出来的）差别。现在有一架没有砝码的很灵敏的天平，问如何称三次就保证找出那个坏球，并知道它比标准球重还是轻。
1, 11, 21, 1211, 111221, … 后面的数字是什么？
这三道题，一道是复杂中找线索，一道是简单中显智慧，最后一道就是平淡中寻规律了。希望大家好运。
