ppip: 流浪的天空

2008年就要过去。

（图：2008年全年Happysky.org访问量统计）

（图：2008年全年Happysky.org Feed订阅量统计）

　　Happysky.org上线三年。我写博客四年半。
　　2008年Happysky.org没有太大的变动，后台升级了几次，风格又回归了简洁。全年总访问量接近68,000人，但波动很大；波动部分主要是因为某些关键字在百度中的排名变化，和站点的实际发展并没有太多的关系；站点的直接访客一直是比较少的，每日在100人左右，全年没有明显增长；中间有一小段因为站点升级丢失了数据。Feed订阅量在整个2008年中呈现线性增长，从年初的280攀升到了年末的680，平均有514个订户，但增长原因未知，可能有一部分是由于从其他阅读器向Google Reader迁移造成的重复统计，真实的增长量无法判断。
　　2008年全年写了133篇博文（在Achieves页面可以方便的访问），上半年稍多。但总的来说，不到去年的一半，是四年以来写得最少的一年。在这一年里我毕业、上班，身份的转变，时间的调整，注意力的转移，不再能像过去一样在博客上肆意妄为。但是总体来说，博客的主要内容并没有改变，大致一半是我的各种评论和牢骚，一半是介绍各种玩意。虽以宣布要转型，但还没有真正上路。
　　这是要过去的2008。

2009年就要到来。

　　在新的一年里面，希望逐渐的完成转型。博客的转型，其实也是人的转型的一部分。情绪性的东西再少说一点，有趣的、有意义、有价值、有保存价值的东西再多写一点，条理争取更加清楚明白一点，内容更深入一点。人生可能很多波折，世界可能许多动荡，要记录和思考的东西很多，应该尽量选择那些能够连成线索的，前后呼应的东西。在关注面的基础上记录点，在记录点的时候展望面。保证一周一到两篇的写作速度。
　　让2009来吧。

　　现金流游戏（CashFlow）是《穷爸爸富爸爸》这本书里面提到的一个游戏（可是我原来读这本书的时候并没有注意到这个游戏，或者是我根本就没有读过这本书？不过美国的很多个人成长性的书籍里面都隐含了一些内容，以作为作者拓展收入之用），是一个比较简单的桌面类游戏（也有电子版本，可以在计算机上面玩）（大富翁类游戏？）。
　　这个游戏主要的目的有几点，一、培养游戏者基础的理财知识，因为里面的每一个操作，都是要涉及到资产负载表和现金流量表，而这两个表基本上就是会计和个人理财中最核心的两个表格，通过这个游戏，可以让游戏者反复的去计算和熟悉这样一套表格；二、培养游戏者以现金流为王的财富理念，在整个游戏中，最核心的关注点就是现金流，如果你每个月的现金流高（收入减去支出），你资产增值的速度就快，也更容易获得资金上的自由；三、培养游戏者以被动收入（投资收入）为主的资产配置理念，游戏中最主要的评判标准就在于游戏者的被动收入是否超过个人支出，一旦越过这个线，那么就意味着投资者不再需要进行任何的个人劳动，完全靠资产收益也可以覆盖生活支出。而这一点，应该是《穷爸爸富爸爸》系列书籍的核心要素，是他们所认为的区分穷爸爸和富爸爸的关键。
　　这个游戏比较像大富翁，也是几个玩家在地图上丢筛子，随着随机事件的发生，产生各种事件。相对来说有几个主要的特点，一、分成内外两圈，当游戏者的被动收益超过支出，就可以从内圈跑到外圈，游戏目标也变成了实现一定的人生理想（达成更高的被动收益数额）；二、游戏中主要的事件都是模仿资金流动的，比如游戏者每月会按照现金流量得到一定的收益（类似工资）、有子女事件（增加支出）和失业事件（支出+轮空）、有资产的购买和卖出事件（增加正现金流，以及获得买卖差价，主要包括股票、基金、房产、公司、收藏品等），此外还有市场事件（如房价暴跌……）。总的来说，除了更加强调理财，和大富翁倒是真的比较像。

　　前一阵子，我装过一个电子版本的，自己玩了几局。第一轮是最后一名，第二轮就远远的跑在了别的玩家的前面，而我基本上没有什么策略。今天下午，天津现金流沙龙的乐天组织，我们玩了一局现金流游戏的现场版，三个玩家，从两点到五点多，大致三个小时。我是最后一名，但是和第二名相差不太多。第一名因为很早就出了圈，资产上是远远领先的。我抽到了一个高支出的职业（意味着需要更高的被动收入才能胜出），期间生了三个小孩，失业四次，接近游戏结束的时候才获得几次好的资产升值的机会，不过已经晚了。

　　在我看来，这个游戏有几个主要的问题：
　　一、随机性太大。由于是掷筛子，本身就只有一定的概率获得投资机会，加上投资机会卡也是抽取的，获得良好的投资的机会的概率就更少了。在这样大的随机性下面，几乎很难有良好的投资计划可言，主要还是看运气，要是一连失业好几次，真的是老天都救不回来。
　　二、投资策略稀少。投资策略稀少一方面是由于随机性造成的，另外一方面是由于游戏中本身所提供的策略也比较少，只有房地产、股市等几项，且信息都已经相当的明了，每一种投资机会基本上都会标注收益率，由于卡片有限，每一种卡片可以被抽到的概率也是可以预知的（从这个角度来说，是随机性不足）。从投资策略来说，只能是保守型和风险喜好型，而且两种的策略差异并不明显。
　　三、与现实有很大的差距。这个游戏毕竟是1996年在美国开发的，有些地方和中国的国情还是不一样的，比如说购房、税收等，都和国内的情况不一样。另外，内圈、外圈的投资方式分布，在设计上有很多可以调整的地方。
　　不过，我玩的游戏并不多，也没有什么娱乐活动，这种批评本身可能是偏颇的。游戏本身就是对现实的一个简化和夸大，如果不引入随机性，游戏本身就没有办法开展下去了（比较类似于棋牌类游戏）；从另外一个角度来说，人生本身，不也充满了随机性吗？谁能够保证每一次都能过获得正确的机会，做出正确的判断？谁能保证不在关键的时候失业或者掉链子？从这个角度来说，这个游戏倒是很好的反映了人生的现实。

　　总的来说，现金流游戏是值得和朋友坐下来花几个小时来玩的，或者每过一段时间，就坐下来重新玩一次。温习一下一些理财的基础知识，体会一下在不同运气下的投资策略。游戏结束之后，还能联系实际，对最近所作的投资决策做一些探讨，顺便增进友情（这个其实才是现场版的重点）。或许比打麻将好一点？

PS. 可以参考EF的几个游戏记录。

TIP：这篇写得不好，不及格。慎入。

　　市面上有两种《毛泽东传》，一本是肖特的，一本是特里尔的。我在lascar那里看到一本肖特的，装帧很有特色，像一块红色的板砖，可惜我去书市的时候正好没有了。于是扛回来一本特里尔的。上豆瓣看看，网友评论肖特的更有激情，但是翻译质量损害了书籍本身；特里尔的更加的公允，作为一名学着他把史实和情绪很好的结合起来。于是我就坐下来开始读特里尔，这可是块不小的板砖，但是内容并不多，只有500多页。
　　特里尔的这本书，以一种缓慢的时间推进的方式来写，每一章大致写一个时段，在一个时段内，事件是相互交错的，但是前后并没有太多的联系，并不经常进行前后的贯穿。还好毛的行为有很大的阶段性，每一个阶段面临的问题、采用的方法、毛所处的状态都不相同，所以这样写也是合适的。唯一的缺点就是，对建国之前的毛的描述只有十章，占书中一半的篇幅，但是毛的更多的功绩，包括他生命中的更多的时间，实际上是在建国之前（83年中的56年）。这样写大概有两个解释：一、建国之后关于毛的档案保留下来的更多，因为他那个时侯已经成为国家的领袖，又脱离战争时期，资料便于保存；二、毛在建国之前所做的事情都是直接的，目的明确的，因此并不需要复杂的文字来进行描述（虽然我觉得他对长征的叙述就太过简洁），而毛在建国之后的行为和思想，经历了几次巨大的变化，加之周而复始出现的运动性的倾向，使得这一部分的叙事较为复杂。
　　不管怎么说，我认为我对毛是不太熟悉的。然而我在阅读这本书的时候，在很多时候的感觉都是在不断的“被证实”，也就是我关于毛的零散的映像，在这本书的不同的部分中不断的出现，出现的如此的频繁，以至于基本上能够覆盖整个书的骨骼。也就是说，我们不需要一本关于毛的专门的传记，因为我们体制中关于毛的教育已经足够的多，我们接触的关于毛的信息也足够的多，已经足以勾画出一个毛的大概的形象。这本书在叙事上的片段性又使得他的整体感削弱，似乎是在用他的叙事来印证我的叙事。读完之后，我对毛的印象，依旧是片段式的——或许要读第二遍才行。
　　但这不是说这本书是没有意义的，一方面他丰富了哪些零散的细节，另外一方面，他至少在形式上面将毛的一生贯穿了起来。毛是伟大的，这毋庸置疑。他并不是一贯正确的，他总在尝试不同的药方，每搞到一种就全力投入去测试。他是民族性的，他了解这个民族，他热爱这个民族，他为了这个民族的自我解放顽强抗争，在形式上终于迎来的新中国的建立，但是在精神上，他似乎最终也没有找到一条合适的出路。他引入了马克思列宁主义，但是在晚年他更强调自己的东西；他想用不断的运动和斗争来教育亿万的民众，但是却对这些运动所带来的后果没有足够的准备。他是一个伟大群众运动人士、政治家、军事家、诗人，但是他并不是万能的，他对经济和国家的建设并不在行，而且也并不安心放手让他人去搞。他把几乎所有他的同志们都弄倒了，自己却不得已经常在孤独的时空中徘徊。他最终成为一个现代的帝王，但却没有做好成为一个立宪君主的准备。他是热爱中华民族的，但是他并不热爱中国人民。他设计了新中国的政治体制，人民民主专政这样的描述，充满了毛的哲学式的而非西方协议式的风格。亿万人将在这样的体制下生活上百年，甚至上千年。总体上来说，这个伟人在身后留下了太多无法绕开的东西，让我们整个民族在未来永久的时间中都要不断的去重复。
　　毛是一个精力充沛的人，用9天的时间写出了80页的《论持久战》，在任何时候为了目标，都可以彻夜的工作，在年轻的时候他发动了无数的群众运动；毛是一个城府很深的人，他的斗争计划是按月计算甚至是按年来计算的，他不在乎几个月的退让和隐忍；毛是一个聪明的人，他博览群书，深得历史，懂得怎样在和人的斗争中取胜。但是他作息时间不规律，也不尊重医生。在任何时代，他身上优秀的基因都应该得到学习。
　　毛与中国的过去和未来都紧密相连。他用中国的过去设计了中国的未来（当然是在他自己的理解上）。毛必定是理解中国的一把钥匙，是很重要的一把。

《财经》
看过一期年刊，非常厉害，邀请的作者层次都很高，但是大家都打哈哈，重复政策和大家都知道的东西，比较突兀的东西反而很少。期刊的定位还是比较好的，文章质量也都不错，准备有钱了就去订三年。

《三联周刊》
总的来说是一类文艺化的期刊，这方面的力量比较强。社会问题他们也会说，但总是很无力。

《南风窗》
据说因为天高皇帝远，所以话题比较激进。但是也因为同样的原因，说话比较无力，软绵绵的。人文杂志大概都差不多。

《男人装》
自从最近开始和凯迪拉克合作拍写真之后，就每况愈下了。浮躁，没有内容。号称“我们不会赚钱，但是却会教你怎么花钱”，说实话，不会赚钱人，基本也不怎么会花钱。

《汽车族》
很好的汽车周刊，因为和外国杂志有联系，内容中外结合，比较全面。最后的报价单很有参考价值。财大气粗，经常是一个测试车那回来就开半年。

《环球企业家》
原来一直读，因为张亮在里面工作。但是工作之后没有这方面的梦想，就一点都没有读的欲望了——太遥远、太飘渺的故事。固然叙事上面可以拉的很遥远，搞的很宏大，但是落到实处的很少。

《城市画报》
相当相当小资，有的话题简直是刻意小资，比如美国66号公路，这种专题有啥劲？和豆瓣做的图书专题不错。其他的专题就少见优秀的了。

PS. 看杂志就和看博客一样，看多了容易叫人精神涣散。少看，精读。

　　上个月去过的，后来我想我还是应该做一点记录。我把提纲写在一张纸上了，但是我又找不到这张纸——还好我在光谷只待了半天，要点不多。
　　“光谷”是一个比较虚的概念，实际上存在的是“武汉东湖高新区”。东湖是中国最大的一个城中湖，言下之意，就是说这个开发区实际上是在武汉市内的。对于一个开发区来说，这是一个巨大的优势，意味着你可以利用城市现有的很多资源，而不用脱离城市这个母体重新去创造一套设施。天津的开发区就不行了，一穷二白，从头开始。
　　而光谷继承的最宝贵的东西，就是数个武汉的高校。武汉大学、华中科技大学，还有好几个高校都是在光谷的版图上的，这为光谷聚集智力提供了天然的基础，成为光谷发展高科技产业的实际支撑。这一点可能是别的开发区羡慕不来的。而光谷的主要的发展模式就是与高校联合设立工业园，借助校办产业、高效科研来支撑实业发展。
　　我们去参观他们的一个展馆。里面一些高科技的、现代化生活的构想，想的很好，但是表现的手段都极端的简陋。展馆里面的大屏幕都是用投影仪做的，相当的节省——不过我还没见过展示的特别好的展馆呢。滨海新区的规划展馆我最近刚去过，模型巨大，铺张浪费，但是还是什么都没讲清楚。
　　他们有一个“百万市民游光谷”的活动，看样子开发区和市民的互动做的还是挺好的。我在天津生活了这么多年，还是不太了解天津的开发区。
　　武汉虽然号称大火炉，号称因为环境太恶劣而留不住每年几十万的毕业生。但在我们的眼中，武汉的环境还是要远远好于天津的，别的不说，至少到了十一月树都还是绿的。北方在这一点上完全没有优势，要发展高科技产业，留住高端人才，自然环境还是一个非常费力的事情。
　　每个开发区都有自己的特点，都有自己的最佳路径。同行的朋友说了：我们看没什么用，重要的还是领导怎么看。

Origin wrote on my 6120c

Part I

　　我昨天看完一本书，叫做《美国之梦》。后来我研究了一下，发现这本希望出版社出版的210页的书，2006年用同一个ISBN号出版的时候，叫做《雷电捕捉者》，是一本绿色封皮的书，现在变成米色封皮了。但是内容都是一样的，其实就是《富兰克林自传》，这本书在豆瓣上有相当多个译本，可见流行的程度。
　　这本书是富兰克林晚年的时候写的一本随笔性质的自传，脉络不是很清晰——当时他手头参考资料也不够，只能想到哪里写到哪里。富兰克林是一位传奇性的人物，才华横溢，品格优良，早年创业赚钱，中年时进入公共事务和科学界，也曾在战争中贡献过力量，最后又成为美国的建国者。无论用什么年代的标准来衡量，这样的人都是梦幻般的人物，精英中的绝对精英。不经意间就学会了四门语言，走到哪里都能够和上层人物接上关系，玩一玩电学试验仪器就成了科学巨擘，不小心就创立了几个延续几百年的机构——这些事情，在他的笔下，就如我写的流水账一样随意的写出来。我就不太明白，这种事情有什么参考价值？除了打击打击普通人之外，或许可以勉强窥视一下精英的人物在处理事情时候的方式，如此而已。
　　那个时候的美国城市化的水平已经相当的高了，议会等的权利结构也已经相当的成熟，各方面利益团体的冲突也逐渐的显现。富兰克林一开始做报业，就经历了数次的冲突，一直到自己进入议会，才得以缓过来，大大赚上一段时间。通过这些冲突，他也逐渐的去学习怎么样和他人协调，怎么样拟定规则、平衡权利。那个时候的城市作为一个城市，还有相当多的基础设施没有完善，他就组织建大学、建医院、建火灾联防队，组织安排清扫街道，等等。他通过报业的经验，学会了如何掌握舆论，同时他也创建了精英的阅读组织“共读会”，通过精英讨论来影响上层人士的思想，为社会改革铺平道路。此外，在更多的情况下，人们似乎更关注富兰克林的个人修养，比如他勤勉的品质，比如他给自己列的十三条道德准则，我觉得这其中有一半是天生，有一半是迫于人生的教训得出的结论。
　　富兰克林是一个接近完美的人，但他更多的是在追求自己的安身立命，功成名就，是一种“实用的功利主义哲学”。“美国之梦”这个词，当时还没有出现在他们的字典上呢。

Part II

　　奥巴马当选美国下一任总统已经一个多月了。有媒体的照片显示，从他开始宣布竞选到现在，他的头发明显的变白了。每天工作16个小时，每年几乎只有几天的休息（这还是在竞选参议员的时候），这样的日子可不是普通人能够过下来的。奥巴马现在还兼着好莱坞当红明星的角色（这是《华尔街日报》给他拟的角色），演出一幕令人目不转睛的权利交接的大戏。但毕竟这个事情不是在片场，没有重拍的机会，没有可供剪辑的时空，工作强度可想而知。而奥巴马迅雷不及掩耳的完成了政府班子的任命，看来他真的是拼命了。
　　市面上有关于奥巴马的书已经有好几本了，但是只有一本是他自己写的。叫做《无畏的希望》，法律出版社，252页。有人说奥巴马是为数不多的“真正懂得写作”的政治家，读完这本书之后，觉得这个评价还是可以接受的。尤其是序言，将他写书的缘由娓娓道来，强大的精神力量透过纸面，透过翻译，透过上万公里的距离，扑面而来。
　　这是一种在中国不太可能有的写作类型——用接近叙事散文的形式，将自己的政治观点、价值观参杂在缓慢推进的叙述之中。为了方便读者，最后几页还附了一个关键字索引表，比如说，你想了解奥巴马关于死刑（death penalty）的看法，请参考第2页和57-59页。在其他的空间里面，奥巴马叙述了他的成长经历、他的家庭、他的竞选经历、他做的一些事情、他见过的一些人物（布什，还有很多偶遇的普通人）、他读过的历史，等等等等。这是一种只有写作高手才能采用的政治宣传的手段，除了花费一些精力之外，成本低廉而收益巨大。
　　奥巴马确实成功了。我读了他的书，也相信他是热爱（美国）这篇土地，热爱这个国家和他的人民，热爱美国所坚持的核心的价值观，并发誓把美国重新带回到正确的道路上去。
　　什么是美国的价值观？奥巴马在原书第55页写到“……所有哪些本杰明·富兰克林在《穷查理的历书》中第一次普及，一辈一辈持续激励我们忠诚的朴素美德；自力更生、自我修养和承担风险的价值观；奋发图强、严于律己、自我克制和努力工作的价值观；勤俭和承担责任的价值观。这些价值观植根于一种对生活的几本乐观态度和对自由意志的信念——一种这样的信心：通过勇气、汗水和智慧，我们每个人都可以不受命运的限制。……”
　　《美国之梦》一书的最后，有《穷查理的历书》的摘录，其实就是一些励志的短句，比如“活的长不如活的好”。
　　为什么这样一些普通的句子，到最后成为美国之梦的一个核心的元素，并被每一代人不断的去追寻？

Part III

　　前不久我写过我最近过得相当的“目不暇接”。很多时候，我都要回过头去，看看当初自己是怎么想的，自己的原则和底线在哪里，自己的目标在哪里。然后我经常会发现自己在不知不觉之间偏离了自己，然后又要花很大的力气去修正。我需要不断的向后看，以确认我的确还是在向着正确的方向往前走，还在掌握自己。
　　我们的国家也是在向前走的。但像奥巴马所写的，“大多数肯尼亚人具有一种恐惧感：他们的命运不在自己的手中”，我有时候也有类似的感觉。我想时间推进到我们这一代人，我们之中有这种想法的年轻人大概已经不多了。我们成长的环境很好，我们觉得我们能够把握自己的命运。但有时候，我真的觉得很无力。有时候可以选择无视这种无力感，但你并不能一辈子的逃避。我知道命运在我的手中，但有一些礁石在航道上，我不知道应该怎么对付它们，似乎也没有什么好办法。
　　美国人有一个优势，当它们要回顾过去，寻找精神的源头的时候，奥巴马找到富兰克林就差不多了。而我们或许要寻找中华人民共和国的建国者的记录，或许是五四运动的著作，或许是春秋战国的诸子百家，或许是更早一点的什么东西。我们是如此的复杂，以至于要寻找一个共同的背景，简直是什么也找不到。难怪Party也要重新来做个课题，重新构建核心价值观。
　　这些都是我们的缺点，但我们本来就是带着缺点上路的。我们能找到“中国之梦”吗？或者说，我们是不是也能来一个“无畏的希望”呢？

　　书名是相当吸引人的，是一个好名字。听到之后你就会想，为什么呢？为什么要喝大杯的咖啡？难道是因为大杯的咖啡平均每毫升的价格比较低吗？还有什么样的答案呢？
　　我是在搜狐上看的这本书，并且还是在手机上看完的(去悦读时光确认了一下，网上的并不是全本，大概有50%的内容)，因为没有配图，而且切割的页面太多，所以阅读体验相当的差劲。碎片化的文字看完之后印象也是几乎碎片化的。
　　这是一本有一个好名字但内容略显乏味的书。作者研究了DVD的定价，研究了星巴克和麦当劳的定价问题，总之基本上是围绕定价问题来展开的。作者介绍了分级定价策略(主要是为了提高企业利润)，介绍了物流、人力、宣传等在成本中的作用。作者说，因为大杯的咖啡对于商家和消费者来说都能得到更好的收益，因此是较优的选择，在这种交易中，消费者和商家简直就是同谋的关系。这个观点倒是有些意思。
　　这是一本相当粗糙的书，我没有看到图，但是根据文字的资料，作者分析的依据，少得可怜。大部分的时候，作者是用自己的构想在验证自己的观点，而且还是一些很老套的观点。这样做的成本太低了，关在书房里面动动手指就能写出一大堆来，这样的书有什么价值？
　　最近我也看到一本书叫做《投资企业法》，是一个大学教授写的关于价值投资方面的介绍。和这本书倒是有类似之处，作者介绍了一大堆的相关话题，框架倒是比较齐备，但是内容也相当的乏味。
　　或许这种书的价值在于知识的普及呢？不过从这里也可以看出来，要写一本有价值的好书，那是相当的困难的，仅仅有一个好名字是不够的。

Wrote on my 6120c with A4