ppip: 流浪的天空

　　对我来说，QQ一直在用，但是360早就不用了，所以QQ出了那个艰难的决定之后对我也没有什么影响。360的系统补丁功能非常的好，软件仓库功能也是一个重要的发展方向，其他一些安全功能就有点花哨，我比较习惯裸奔或其他更低调的方案。病毒的云查杀啥的，正如QQ反驳的，其实更有上传用户隐私文件的嫌疑。QQ软件的广告其实没有那么的夸张，聊天窗口200×40像素的小广告条，相对于一般的网站来说，都是相当克制的了。还有马化腾领取房屋补贴的事情，有关单位已经出来解释过了。所以说360这一次跳出来闹这么一场，搅和的成分比较多。至于说QQ扫描系统文件的事情，偷窥用户聊天记录的问题，到最后也没有人去解释、去计较了，有些功能用户不需要，但是有人需要。

　　《南方周末》上有一个对双方BOSS的采访，可以对比着看，网友评论说《南方周末》也是比较倾向于QQ的。看到一个数据，360在国内有3亿装机量，因为和QQ掐架，损失了15~20%，估计很快就会恢复。打了这么大的广告，党和国家领导人都惊动了，估计未来用户也会继续增长。360为什么要跳出来搅合？最根本的原因是QQ出了一个功能和360差不多的QQ电脑管家，企图侵蚀360的生存空间，并且采用随QQ强制安装的方式进行推广。360被逼急了，必须要做点什么来改变情况。QQ强制推广QQ电脑管家这个事情，和当年的IE和Netscape大战一样。95年左右的时候，Netscape是浏览器里面的绝对强者，卖的相当好。微软一看，这不行啊，我们也弄一个，于是出了一个免费的IE。后来更进一步，在Win97里面把IE绑定进去，再后来IE变成Win一个融合的相当好的组成部分。Netscape帝国就这么被弄垮了，垮台之后IE没有了竞争对手，也停滞了好几年。直到Netscape借Mozilla重生，凤凰涅盘变成Firefox，才把浏览器重新拉回到竞争的道路上来。为了绑定的这个事情，美国人、欧洲人没少打官司，现在在欧洲卖的Windows 7，应该是不强制绑定IE的。在这个事情上面，老外们也没有少走弯路，对于什么样的绑定是垄断，什么样的绑定不是垄断，也是花了很长的时间去扯皮、去讨论。但是在中国，虽然3Q大战以双方各退一步来了结，实际上根本还没有涉及到QQ绑定推广这个事情。

　　周鸿祎在接受《南》的采访时候提到，为什么要采取这样一个方式来挑起这样一场争斗？因为现在的商业环境，没有别的渠道。到法院去告QQ？QQ的用户协议里面有一条，如果你想告QQ，要到他所在的法院去告他。深圳南山区的法院，天天和腾讯抬头不见低头见，周鸿祎显然不觉得自己能告的赢。另外也提到QQ的服务条款里面有一条，QQ可以随时中断服务。这个条款是不是合法，未可知。至少对于用户来说，远没有饭否那句We care有趣。由此可以看到，商人现在并不怎么相信民法体系，和普通人一样。

　　马化腾在接受《南》的采访时候提到，他们虽然在很多领域都布局了自己的软件，有很多的模仿，但是这个事情每个人都在做，只是有做的好的，有做的不好的而已。他举了一个例子，聊天的时候会提示对方正在输入，这个事情MSN是有专利的，但是QQ把文字提示改成了一支笔在动，这样就没有问题了。caii专门查了一下MSN的专利，马化腾的说法是有问题的，因为MSN的既专利了文字提示，也专利了图片提示，唯一的可能性是MSN申请的是美国专利，没有在中国申请。国外的软件公司可以靠专利维护自己的帝国，QQ虽然自己专利申请量非常大，但是要靠这个城墙保护自己，现在也还是比较脆弱。

　　没有法院、没有专利，最后就只能靠政府了。据说震动了党和国家领导人，所以解决的非常快，和李刚一样的快。为了不影响屁民们快乐上网，维护网络稳定，各打五十大板，各退一步，目前的结局就是这样。只是，我们的隐私谁来保护？商人的权利谁来保护？Who care？

又有好一阵没写字了。

最近一段时间以来，大概有一年多吧，重读了一点书，也新读了一点书。《万历十五年》、《潜规则》、《血酬定律》、《1984》、《动物农场》、《甘地自传》、《民主的细节》，到现在正在读的林达的看美国系列，读到一半没有读完的《哈维尔文集》，到买回来想看但是发现并不是很好的《马丁路德金自传》。当然还有很多很多的闲书，比如说在地坛书市淘回来的大本的梵高画册，有一直在订阅的《明日风尚》杂志，等等。《独唱团》出来的时候没有去买，一来对一本文艺杂志并不是很感兴趣，二来我觉得可能第二期更需要去支持，还是留着钱好了。

《万历十五年》讲了好几个人物，别扭的很。《潜规则》把里面没有写出来的东西写出来了，就是这个表面一套暗里一套的运行规则，命名之潜规则。《1984》、《动物农场》讲的是老大哥、控制体系怎么诞生和怎么运作的故事，包括王小波先生的一些文章，比如《2015》，都是这个侧面的故事。《甘地自传》和马丁路德的故事，应该还有更早一些的托尔斯泰等人，应该是一个线条，讲他们怎么去思考人类的自由和责任，并且为之斗争。《民主的细节》和林达的故事讲了一个朝着自由奋斗了两百年的国家可以发展到什么程度以及他们付出了哪些代价，还有哪些问题。哈维尔是一个比较有趣的桥梁，我们面对潜规则的时候怎么样去做一些事情？怎么样去努力达到一个更好一点的状态？哈维尔做了很好的思考，也给出了很有创建的答案，推荐大家去读一读。这些线条交织在一起，就是一个很绚丽的图案，当然，还是远远不完整的。

中国几千年的文化的内核是很坚硬的，也有很好的东西在里面。袁腾飞老师的课堂里面说，中国人从来是以自己的文化作为认同的基础的，所以过去越南和朝鲜都很自然是中国的地方，因为文化一样嘛。那么这个坚硬的文化是什么？对于这个事情我很迷惑。我们看到有一些很好的东西：平等、自由、不害怕、不恐惧；这些东西在原来我们的文化里面有没有？或者是怎么样去融合到我们的血液里面去？我们看到甘地或者马丁路德金这样的人，他也是通过很多很多的反思才认识到，你要和一个人平等、自由，你就需要首先放下自己，让自己去接受对方，这个是一个非常困难的过程。我们现在不能接受的是什么东西？害怕的是什么东西？

最近真的发生了很多怪事，当然这个国家一直不缺少怪事，《xx年之怪现状》这种题目太多年以前就已经有了。但是最麻烦的是没有办法提问，因为不知道应该问什么，或者问谁。这个民族应该会继续不断的吸收好东西，完成自我的更新，但是我们需要更努力才是。

　　很长的一篇文章（如果被禁，请Google之），讲国家电网的扩张、垄断和对国家的控制力。因为这篇文章，厦门《商业周刊》被有关部门责令停刊一个月。另外，造成《商业周刊》上一次停刊的文章《争议戴相龙─前行长天津新政》，在网络上还可以看到。现在回头去读，天津房地产从2003年起飞，绝不是没有原因的，相见恨晚。若信《国网帝国》，全国性大停电或指日可待。网络上自然有五毛活动，自在人心。

　　文章后面的评论文章有一个重要的观点，就是我们国家现在的政府管理体制中，忽视了政府能力的建设。将国企能力的建设和政府能力的建设混淆一谈，最后只能政府能力的低下、国企能力的畸形膨胀。一个政府，什么东西都不会自己判断，只能交给下面的咨询机构、专业公司去判断，那么这个政府做出的决策，也就不是自己决策，而是下面的机构和公司的决策。这是很危险的。