ppip: 流浪的天空

（图片来自网络）

有了 Air 之后我就不再用 iPad 了，回想起来，印象最深的 app 是 iWeekly（周末画报）。

关于 iPad 是一个创造性和破坏性兼具的新媒体的这个判断，应该是没有太大的偏差的。虽然有人用 iPad 2 很炫耀的拍照，或者有拿来玩汽车游戏，但是这些都不是主要的。看 Apple 给 iPad 2 的广告吧，里面每一种场景，几乎都是一种传统信息在新互动平台下面的展示。这种展示是多媒体的、互动性的。谁能够把握这种媒体的特性，谁就能获得用户。

我尝试用 CloudReader 看了十几本漫画，买了一个 Instapaper 看自己收藏的网页，但是这些都不符合这个平台的特性——很难有“愉悦”的体验。读一些静态的东西，并不是这个平台的强项，而且你很难收集和整理信息，工作效率就不如在桌面高。

另外，Lorna 曾经对信息集合类 app 做过总结，比如 Flipboard 和 Zite。这些个 app 我大都装过，但是一方面是这些 app 都是英文的，可能对中文信息支持的不好；另外一方面，这些 app 都是靠算法来集合信息，如果本身没有良好的信息源的话，再好的集合算法也是白费；最后就是我所在的网络环境不太好（国内都不太靠谱），信息集合算法在这种网络环境下面用户体验非常差。

当然，有一些确实是针对这个平台的有意义的尝试。比如有一个漫画 app 叫《窗》，把动画、漫画、音乐结合起来，来讲一个比较传统的故事。还有就是美国前副总统 Gore 的 Our Choice，还是讲地球变暖相关的问题，图文并茂，图片都可以查看所对应的地图位置，还有图表和大量的动画，做得相当的生动，也是一个很成功的例子。

iWeekly 也是一个媒体类的 app，周末画报出品。功能上面它分为几个栏目，一个是每日一图，图片会搭配简短的说明；二是专题，每周大概更新三次左右，主要由图片组成，搭配一些简短的文字说明，一般在10～20张图片；三是精选博客，比如有刘瑜的专栏。虽然没有音乐和动画，在丰富程度上稍显落后，但是好就好在简洁上面。精心编辑的每日一图和专题，信息量适中，内容质量很高。对于 iPad 用户来说，在不构成阅读压力的情况下，又能获得一定深度的信息。在信息泛滥的时代，在信息量的供给上面，取得了一个较好的平衡，这是我对于这个 app 印象深刻的主要原因。

书籍或者杂志的形式可能是会变化，但人们对于有价值、有深度信息的需求是永远不会终止的。2011年2月2日，默多克出品了纯电子化的《The Daily》，翻译成中文就是《日报》，以 app 的形式发行。最近两天，Kindle for iPad/ iPhone 等开始提供订阅杂志的彩色版本，篇幅和内容比较适合屏幕阅读的《纽约克》等杂志，在 Kindle 上也获得的比较高的订阅量。而 iWeekly 则是在六月份宣布第一个在中文 app 中达成了一百万用户（我这篇博文应该六月份就写的）——用户已经用手指对自己需要的东西投了一票。

iWeekly 只是一个先行者，谁能够适应用户手中的屏幕，谁就能掌握未来的媒体。

　　很长的一篇文章（如果被禁，请Google之），讲国家电网的扩张、垄断和对国家的控制力。因为这篇文章，厦门《商业周刊》被有关部门责令停刊一个月。另外，造成《商业周刊》上一次停刊的文章《争议戴相龙─前行长天津新政》，在网络上还可以看到。现在回头去读，天津房地产从2003年起飞，绝不是没有原因的，相见恨晚。若信《国网帝国》，全国性大停电或指日可待。网络上自然有五毛活动，自在人心。

　　文章后面的评论文章有一个重要的观点，就是我们国家现在的政府管理体制中，忽视了政府能力的建设。将国企能力的建设和政府能力的建设混淆一谈，最后只能政府能力的低下、国企能力的畸形膨胀。一个政府，什么东西都不会自己判断，只能交给下面的咨询机构、专业公司去判断，那么这个政府做出的决策，也就不是自己决策，而是下面的机构和公司的决策。这是很危险的。