前一阵子北京闹了个纸包子的事情，当时我还在网上看到了那一期的视频。因为什么脏馒头，脏豆干都习惯了，更不说网上流传的那些段子，所以也就没有当回事，看了一半就关掉了。后来竟然听说制片的几个人因为这件事情，纷纷被开掉，台长出来道歉，称“包子还是可以吃的”——和菜头称之为“一个包子酿成的血案”。
　　方军就问：“信哪个？ ”（这个链接里面有很多很好的回复，建议去看看）
　　有个日本人看了节目之后，亲自实验，证明“不但看上去像是‘全然普通’的肉包，而且口感也还不错，‘除了有些纤维塞牙之外’”。
　　闾丘露薇就说：“新闻造假，当然可恨，只是这个记者如果真的只是为了出名，用这样的手法，是不是蠢的太交关了呢？”意思是，这个节目如果是造假，记者也玩的太认真了，完全可以打个马虎，后面大家都好办事。闾丘露薇最后还是鼓励大家支持媒体，毕竟媒体是一种渠道。
　　而我比较讨厌的那个许知远，则称之为“信任网络的坍塌。政府的政策不值得信任，媒体的声音不值得信任，大学教授不值得信任，门口菜市场的活鸡也不值得信任了……”
　　关关雎鸠也在最近写出了“什么是新闻的真实？”，同样是来自一名媒体人的思考。“说这个的原因很简单，就是说任何人都是有自己的立场的，在他们的立场面前，新闻的真实性有自己的判断。”所以，“（最终的）答案只有一个：大家都觉得它是真的。”

　　这让我想起最近偶然看到的一篇评论：《一个不容忽视的商业潜规则》：

这个新的商业环境下的潜规则就是聚光灯效应，现今的商业社会是一个媒体高度发达的社会，媒体的特性就是无论是你的优点和缺点，都会被彻底放大，无论是在电视报纸还是互联网媒体。这个特性导致了一点，那就是，你利用这个特性，可以把你的优点迅速放大并且迅速被传播，而你的缺点也难以掩饰。

　　商业已经因为媒体的改变而有所改变了——实际上，曾经有过调查，在全世界商业在信任上的得分都是要比政府高的。那么媒体与政治的关系呢？媒体自身呢？我相信随着时间和技术的推进，一切会向好的方向发展——当然，这是一个预言。
　　还请众看客说话。