ppip: 流浪的天空

TIP：这篇写得不好，不及格。慎入。

　　市面上有两种《毛泽东传》，一本是肖特的，一本是特里尔的。我在lascar那里看到一本肖特的，装帧很有特色，像一块红色的板砖，可惜我去书市的时候正好没有了。于是扛回来一本特里尔的。上豆瓣看看，网友评论肖特的更有激情，但是翻译质量损害了书籍本身；特里尔的更加的公允，作为一名学着他把史实和情绪很好的结合起来。于是我就坐下来开始读特里尔，这可是块不小的板砖，但是内容并不多，只有500多页。
　　特里尔的这本书，以一种缓慢的时间推进的方式来写，每一章大致写一个时段，在一个时段内，事件是相互交错的，但是前后并没有太多的联系，并不经常进行前后的贯穿。还好毛的行为有很大的阶段性，每一个阶段面临的问题、采用的方法、毛所处的状态都不相同，所以这样写也是合适的。唯一的缺点就是，对建国之前的毛的描述只有十章，占书中一半的篇幅，但是毛的更多的功绩，包括他生命中的更多的时间，实际上是在建国之前（83年中的56年）。这样写大概有两个解释：一、建国之后关于毛的档案保留下来的更多，因为他那个时侯已经成为国家的领袖，又脱离战争时期，资料便于保存；二、毛在建国之前所做的事情都是直接的，目的明确的，因此并不需要复杂的文字来进行描述（虽然我觉得他对长征的叙述就太过简洁），而毛在建国之后的行为和思想，经历了几次巨大的变化，加之周而复始出现的运动性的倾向，使得这一部分的叙事较为复杂。
　　不管怎么说，我认为我对毛是不太熟悉的。然而我在阅读这本书的时候，在很多时候的感觉都是在不断的“被证实”，也就是我关于毛的零散的映像，在这本书的不同的部分中不断的出现，出现的如此的频繁，以至于基本上能够覆盖整个书的骨骼。也就是说，我们不需要一本关于毛的专门的传记，因为我们体制中关于毛的教育已经足够的多，我们接触的关于毛的信息也足够的多，已经足以勾画出一个毛的大概的形象。这本书在叙事上的片段性又使得他的整体感削弱，似乎是在用他的叙事来印证我的叙事。读完之后，我对毛的印象，依旧是片段式的——或许要读第二遍才行。
　　但这不是说这本书是没有意义的，一方面他丰富了哪些零散的细节，另外一方面，他至少在形式上面将毛的一生贯穿了起来。毛是伟大的，这毋庸置疑。他并不是一贯正确的，他总在尝试不同的药方，每搞到一种就全力投入去测试。他是民族性的，他了解这个民族，他热爱这个民族，他为了这个民族的自我解放顽强抗争，在形式上终于迎来的新中国的建立，但是在精神上，他似乎最终也没有找到一条合适的出路。他引入了马克思列宁主义，但是在晚年他更强调自己的东西；他想用不断的运动和斗争来教育亿万的民众，但是却对这些运动所带来的后果没有足够的准备。他是一个伟大群众运动人士、政治家、军事家、诗人，但是他并不是万能的，他对经济和国家的建设并不在行，而且也并不安心放手让他人去搞。他把几乎所有他的同志们都弄倒了，自己却不得已经常在孤独的时空中徘徊。他最终成为一个现代的帝王，但却没有做好成为一个立宪君主的准备。他是热爱中华民族的，但是他并不热爱中国人民。他设计了新中国的政治体制，人民民主专政这样的描述，充满了毛的哲学式的而非西方协议式的风格。亿万人将在这样的体制下生活上百年，甚至上千年。总体上来说，这个伟人在身后留下了太多无法绕开的东西，让我们整个民族在未来永久的时间中都要不断的去重复。
　　毛是一个精力充沛的人，用9天的时间写出了80页的《论持久战》，在任何时候为了目标，都可以彻夜的工作，在年轻的时候他发动了无数的群众运动；毛是一个城府很深的人，他的斗争计划是按月计算甚至是按年来计算的，他不在乎几个月的退让和隐忍；毛是一个聪明的人，他博览群书，深得历史，懂得怎样在和人的斗争中取胜。但是他作息时间不规律，也不尊重医生。在任何时代，他身上优秀的基因都应该得到学习。
　　毛与中国的过去和未来都紧密相连。他用中国的过去设计了中国的未来（当然是在他自己的理解上）。毛必定是理解中国的一把钥匙，是很重要的一把。