<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ppip: 流浪的天空 &#187; evernote</title>
	<atom:link href="http://www.happysky.org/archives/tag/evernote/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.happysky.org</link>
	<description>以群，以独</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 13:06:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>付费和Wikipedia</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/1638</link>
		<comments>http://www.happysky.org/archives/1638#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 14:31:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet/互联网]]></category>
		<category><![CDATA[evernote]]></category>
		<category><![CDATA[wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[捐款]]></category>
		<category><![CDATA[盗版]]></category>
		<category><![CDATA[软件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/?p=1638</guid>
		<description><![CDATA[我最近为几个东西付了费。 第一件事是买了一套 Office 2010 家庭和学生版，卓越上有卖。我用了这么多年盗版的 Office，连论文都是用 2003 写的；上班之后天天也是和 2003 打交道，但是一直用的都是盗版的，很多时候还和 Windows 一样，用的是有中国特色的精简版。工作了这么久之后，我觉得我也应该用一套正版的 Office 了（但是买完之后发现家庭版就是家庭版，他会在标题栏上提示：非商业用途，虽然我只用 W/E/P，但我就是商业用途！只能攒钱买专业版了）。这件事的起因是 tinyfool 在博客中写的《盗版带给我们的是什么？》，作为一个喜欢计算机的人，如果不能为自己喜欢的和日常使用的程序付费，这就是一种对自己的生存环境的毁灭。你不去付费，做程序的人就不会有收入，做程序的人没有恰当的收入，聪明的人就不会投入精力去做好的程序或者服务。他们可能去做木马、做山寨，可能去偷你的信用卡，盗取你的 QQ 号码，但是他们就是不会去做好的程序和服务。 第二件事是升级了自己的 Evernote 帐号，$45 一年的 Pro。理由和上条一样，因为我目前很喜欢 Evernote。好处是以后和服务器的通讯都是 SSL 加密的了，Web 也是，但是 Evernote 作为一个本地程序，储存在本地的数据安全还是需要自己控制；另外空间变大了（原来也够用）、广告没有了（原来也不碍事），Evernote 现在问题就是增加了 Public share 的功能，根据经验，一旦成为内容分享的平台，被墙的概率就非常大了。我付过费或者正在付费的网络服务还包括 Yupoo 的图片储存和迅雷的离线下载。Yupoo 的服务还是有点问题，VIP 失效了居然没有一个邮件提示，很奇怪——难道他们不喜欢我付费吗？所以我就没有续费，等他们再进步一点再说。迅雷的离线下载很好用——我的网络环境有点特别，屏蔽了 P2P 软件——所以用这样一个平台作为中转，既方便也节省了很多时间。 第三件事是给 Wikipedia 捐了 $20（就算是为自由付费吧）。Wikipedia 最近又在进行每年一度的例行捐助，所有的页面顶上都有捐助入口，而且非常的方便，如果是 VISA 或者 MasterCard 的信用卡，输入卡号等少数信息就可以完成捐助的过程。cranewang 说你捐助了之后，会收到一个 wikipedia 发过来的邮件，你可以凭这个邮件在美国免掉一部分的税。这说明了美国是怎样一个环境，他怎么样支持民间去做一些好的事情，比如说捐助。Wikipedia 是一个很好的服务，就像他的创始人 Jimmy Wales [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我最近为几个东西付了费。</p>
<p>第一件事是买了一套 Office 2010 家庭和学生版，<a href="http://www.amazon.cn">卓越</a>上有卖。我用了这么多年盗版的 Office，连论文都是用 2003 写的；上班之后天天也是和 2003 打交道，但是一直用的都是盗版的，很多时候还和 Windows 一样，用的是有中国特色的精简版。工作了这么久之后，我觉得我也应该用一套正版的 Office 了（但是买完之后发现家庭版就是家庭版，他会在标题栏上提示：非商业用途，虽然我只用 W/E/P，但我就是商业用途！只能攒钱买专业版了）。这件事的起因是 tinyfool 在博客中写的《<a href="http://tiny4.org/blog/2010/11/copyright-pirate-version-china/">盗版带给我们的是什么？</a>》，作为一个喜欢计算机的人，如果不能为自己喜欢的和日常使用的程序付费，这就是一种对自己的生存环境的毁灭。你不去付费，做程序的人就不会有收入，做程序的人没有恰当的收入，聪明的人就不会投入精力去做好的程序或者服务。他们可能去做木马、做山寨，可能去偷你的信用卡，盗取你的 QQ 号码，但是他们就是不会去做好的程序和服务。</p>
<p>第二件事是升级了自己的 <a href="http://www.evernote.com">Evernote</a> 帐号，$45 一年的 Pro。理由和上条一样，因为我目前很喜欢 Evernote。好处是以后和服务器的通讯都是 SSL 加密的了，Web 也是，但是 Evernote 作为一个本地程序，储存在本地的数据安全还是需要自己控制；另外空间变大了（原来也够用）、广告没有了（原来也不碍事），Evernote 现在问题就是增加了 Public share 的功能，根据经验，一旦成为内容分享的平台，被墙的概率就非常大了。我付过费或者正在付费的网络服务还包括 Yupoo 的图片储存和迅雷的离线下载。Yupoo 的服务还是有点问题，VIP 失效了居然没有一个邮件提示，很奇怪——难道他们不喜欢我付费吗？所以我就没有续费，等他们再进步一点再说。迅雷的离线下载很好用——我的网络环境有点特别，屏蔽了 P2P 软件——所以用这样一个平台作为中转，既方便也节省了很多时间。</p>
<p>第三件事是给 <a href="http://www.wikipedia.org">Wikipedia</a> 捐了 $20（就算是为自由付费吧）。Wikipedia 最近又在进行每年一度的例行捐助，所有的页面顶上都有捐助入口，而且非常的方便，如果是 VISA 或者 MasterCard 的信用卡，输入卡号等少数信息就可以完成捐助的过程。<a href="http://cranew.info/zh/2010/donated-to-wikipedia/">cranewang</a> 说你捐助了之后，会收到一个 wikipedia 发过来的邮件，你可以凭这个邮件在美国免掉一部分的税。这说明了美国是怎样一个环境，他怎么样支持民间去做一些好的事情，比如说捐助。Wikipedia 是一个很好的服务，就像他的创始人 Jimmy Wales 所说的：想象一下，人类最伟大的知识宝库之一，免费的让所有人使用！Wikipedia 今年的捐助还和前几年一样，没有能够达到预期的目标，总共 1600 万美元的总目标，现在大概只收到不到 1000 万美元，朋友们，动手吧！</p>
<p>PS. 又及，关于 Wikipedia，Jimmy Wales 在 2005 年的时候在 TED 有一个很好的演讲，<a href="http://www.verycd.com/topics/2840305/">在 VeryCD 上可以下载带中文字幕的视频</a>。他提到关于 Wikipedia 是什么样的人写成的问题——如果 Wikipedia 是每一个人都可以编辑的，那么他就是所有人一同写成的吗？不，Wikipedia （英文版本，2005年）是由一个大概 600 到 1000 人的核心团队写成的，他们相互熟悉，联系紧密（有四十个聊天室和四十个邮件列表），一同来确定哪些条目是 Wikipedia 需要书写的以及如何提高和维护条目的水准。由 Wikipedia 我想到的是《明日风尚》 201012 期上面介绍的英国威林小镇——这个人口只有五万的小镇，但是却有两百五十多个民间组织，有各种各样的活动。而 Wikipedia 这样一个在线的百科全书，可能不过只是这样一些民间组织在网络上的一个作品而已。当人们可以自由组合去做自己喜欢做的事情的时候，有什么是不可能的呢？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.happysky.org/archives/1638/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>22</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>信息：越简单越可靠</title>
		<link>http://www.happysky.org/archives/927</link>
		<comments>http://www.happysky.org/archives/927#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 14:44:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ppip</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer/计算机]]></category>
		<category><![CDATA[evernote]]></category>
		<category><![CDATA[信息]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.happysky.org/?p=927</guid>
		<description><![CDATA[　　话说美国人给自己的核废料找了一个存放地，然后在外面立了个牌子：“核废料危险，请勿靠近”。然后美国人就有点犯憷，万一过了若干年，没有人再认识这个牌子上面的字呢？于是就找了个科学家来研究这个问题，得出的结论，大概是只能依靠某个神秘团体来传承。 所谓信息传承万年依赖于隐修会是也。你看，就这么一句话，也要大动干戈。不仅仅是信息的理解，仅仅是储存和再读取，也不再是容易的事情——别以为到了数字时代，比特随意流动，信息的储存就变得廉价了。《环球企业家》就报道：相对于传统胶片每年1059美元的保存成本，数字电影每年的保存成本是前者的11倍，达到了12510美元。在每一次的技术更新换代之后，原来的信息都被迫要转为新的方式进行储存，一来二往，耗费颇高。 　　有两条路可以走。一条是用商业来解决问题，比如说你用了微软的Office，在十年以前，写了一篇文章，那么你用现在的Office 2007应该依旧能够打开它——微软在这个方面表现的很优秀，代表着商业所能够提供的终极价值。简单的说就是：只要我还存在，你就永远被支持。问题是，微软是永远存在的么？微软不过只有二十多年的历史而已。微软还会有二十多年的历史么？商业的缺点就是，你很难知道他是不是命足够的长，而且往往是他的命不足够的长。 　　另外一条是开放的道路，尽量用最简单的模型来解决问题。比如现在的Office和OpenOffice.org的储存文件，用的都是XML，XML是什么？就是一个纯文本的标记语言。这个东西我可以用任何一个编辑软件打开，放到任何一个平台都可以使用。虽然每一种XML都有自己的规范，但毕竟比封闭的二进制文件好多了。不过图像、音频、视频什么的，还没有这么幸运，格式之争依旧不眠不休。 　　Momo推荐过EverNote这个东东，一个资料整理的软件，据说非常非常的好，我看见很多人也推荐了。这个东西我就没法用，因为Linux平台上没有。我经常在Linux下晃悠，如果把自己的资料都封闭在Windows平台，是一个很恐怖的事情，不过似乎他的3.0版本有跨平台的倾向了，这是一个好消息。如果应用软件不能跨平台，那么资料整理唯一可以依赖的，就只剩下目录结构了。你想想，如果你在Windows下整理好iTunes里面的歌曲，但实际上硬盘里面仍旧是一团糟，当你换一个环境（比如说换一台机器），岂不是又一团糟？ 　　所以，归根到底，还是一些最基本的东西最好用。搞复杂的东西的时候，一定要想到，有什么办法能够回归到简洁。否则，行之不远也。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>　　话说美国人给自己的核废料找了一个存放地，然后在外面立了个牌子：“核废料危险，请勿靠近”。然后美国人就有点犯憷，万一过了若干年，没有人再认识这个牌子上面的字呢？于是就找了个科学家来研究这个问题，得出的结论，大概是只能依靠某个神秘团体来传承。 所谓<a href="http://it.solidot.org/article.pl?sid=07/12/20/0736244">信息传承万年依赖于隐修会</a>是也。你看，就这么一句话，也要大动干戈。不仅仅是信息的理解，仅仅是储存和再读取，也不再是容易的事情——别以为到了数字时代，比特随意流动，信息的储存就变得廉价了。《环球企业家》就<a href="http://www.gemag.com.cn/gemag/new/Article_content.asp?D_ID=4668">报道</a>：相对于传统胶片每年1059美元的保存成本，数字电影每年的保存成本是前者的11倍，达到了12510美元。在每一次的技术更新换代之后，原来的信息都被迫要转为新的方式进行储存，一来二往，耗费颇高。<br />
　　有两条路可以走。一条是用商业来解决问题，比如说你用了微软的Office，在十年以前，写了一篇文章，那么你用现在的Office 2007应该依旧能够打开它——微软在这个方面表现的很优秀，代表着商业所能够提供的终极价值。简单的说就是：只要我还存在，你就永远被支持。问题是，微软是永远存在的么？微软不过只有二十多年的历史而已。微软还会有二十多年的历史么？商业的缺点就是，你很难知道他是不是命足够的长，而且往往是他的命不足够的长。<br />
　　另外一条是开放的道路，尽量用最简单的模型来解决问题。比如现在的Office和OpenOffice.org的储存文件，用的都是XML，XML是什么？就是一个纯文本的标记语言。这个东西我可以用任何一个编辑软件打开，放到任何一个平台都可以使用。虽然每一种XML都有自己的规范，但毕竟比封闭的二进制文件好多了。不过图像、音频、视频什么的，还没有这么幸运，格式之争依旧不眠不休。<br />
　　Momo推荐过<a href="http://momo.nklog.org/post/2006/12/04/evernote_1_5_recommendation">EverNote</a>这个东东，一个资料整理的软件，据说非常非常的好，我看见很多人也推荐了。这个东西我就没法用，因为Linux平台上没有。我经常在Linux下晃悠，如果把自己的资料都封闭在Windows平台，是一个很恐怖的事情，不过似乎他的3.0版本有跨平台的倾向了，这是一个好消息。如果应用软件不能跨平台，那么资料整理唯一可以依赖的，就只剩下目录结构了。你想想，如果你在Windows下整理好iTunes里面的歌曲，但实际上硬盘里面仍旧是一团糟，当你换一个环境（比如说换一台机器），岂不是又一团糟？<br />
　　所以，归根到底，还是一些最基本的东西最好用。搞复杂的东西的时候，一定要想到，有什么办法能够回归到简洁。否则，行之不远也。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.happysky.org/archives/927/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

